广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义并不会因为生活在外国而发生什么根本上的变化，ICT这一组织只不过是继续地兜售泛民主黑货，否认民主集中制原则的政党，鼓吹线下冲塔和自发运动。各帝国主义国家之所以到现在仍没有爆发社会主义革命，这些机会主义者的干扰蒙骗起重大作用。经过足够长的血淋淋的教训，无论哪个帝国主义国家的人民，都应该认识到想要革命只有走政治报路线，走组织建设，进行全国联动的一盘棋融工。
2、反对先锋队领导就是反对政治报路线，这些机会主义组织认为工人可以自己管理自己，不需要党的领导，实际上就是崇拜自发性，认为在资本主义社会关系下工人能自发的推翻资产阶级，实际上这样只会使得工人导向工联主义，加强资产阶级思想体系，泛泛而谈什么“建立社会主义是整个工人阶级的任务”不过就是否定集中，想要搞泛民主罢了，这些，注定他们永远不能把无产阶级组织起来，也注定无法对抗的了资产阶级工业化的镇压体系，一切的一切注定要在现实前梦碎。
我们无可否认，国际共产主义运动几十年来都在低潮。关于对革命失败的反省从此产生了各种不同的"倾向"，大家都自称马克思主义者。我们先不谈东方，先谈西方。欧洲有不少反对"斯大林主义"的"左"翼共产主义者，他们认为斯大林偷了列宁的革命果实，在俄罗斯搞国家资本主义，搞民族主义，是反革命。近年来在外网兴起的"倾向"是"意大利左翼共产主义者"（Italian Left communists），本文今天先探讨他们其中一个组织，叫"国际共产主义倾向"(International Communist Tendency/ICT)，主要活动范围北美和欧洲。然而今天我们不是来辩经，来为某某历史问题洗白，我们不是搞键政，我们来谈革命实践。笔者就花了些时间去看他们的文章上写了什么，以下主要是有关革命实践的部分，历史问题就不谈了。
先看看他们对党的理解。
虽然前革命党在俄国反革命中所扮演的角色导致许多潜在的革命者完全拒绝接受阶级政党的观点，但问题并非如此简单。阶级政党对于无产阶级的革命斗争是不可或缺的，因为它是阶级意识在政治和有组织上的体现。它包含了工人阶级中政治上最先进的一部分，他们组织起来捍卫整个无产阶级的解放纲领，并领导整个阶级推翻资本主义。
他们是承认党的，我们知道列宁有批评过德国和荷兰的"左"翼共产主义者，他们是不承认党的，现在我们也有些"左"翼共产主义者是认为一党专政导致了官僚化和反革命复辟。显然这些人只是小资产阶级机会主义者，他们首先反对工人阶级有纪律的组织起来（也就是党），其次还简单的把资产阶级复辟归咎于一党独大，一棍子把党给打死，根本就是小资产阶级自发性导致不愿意具体和辩证的分析革命失败的原因。但这些人不是我们今天讨论的主题，这里只是随口提一提。
根据定义，革命党永远是无产阶级中的少数，但它所捍卫的共产主义纲领只能由整个工人阶级来实施。
这句笔者看来看去觉得就是不对劲。“革命党永远是无产阶级中的少数”——究竟是什么永恒的规律使这个少数定律是"永远"的呢？这一句怎么看都形而上学。我们看看列宁是怎么说的：
我的草案第1条条文是：“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参加党的一个组织的人，可以作为党员。”
对的，这里列出来进党的基本条件，而这些条件也不是说能涵盖整个阶级，但这里的"定义"有特别限死党员必定是阶级的少数吗？只需要承认党纲，物质上支持党，亲自参加党组织，就能成为党员。那么，根据什么的“定义”指定“革命党永远是无产阶级中的少数”？“永远”和“少数”似乎都很形而上学，只是一些空洞脱离实际的形容词。
“但它所捍卫的共产主义纲领只能由整个工人阶级来实施”——笔者想了一会，这听起来就是正确的废话，但根本就没有理清党群关系。当然，革命和专政需要无产阶级自己本身的参与（透过大鸣大放大字报大辩论，苏维埃和革委会），但这一切的前提都是无产阶级政党领导无产阶级夺取政权，建立起无产阶级专政，才能讲起。再者，党本身就是无产阶级最高的组织形式，党就是无产阶级自觉的组织。把党定义了为“少数”，就是必然把这个“少数”和工人群众给对立起来，不是说这里没有矛盾，但这个矛盾是建立起无产阶级专政之后才上升成一个需要注意的矛盾。这问题待会再回来。
这一句看起来不是很重要，但这对理解他们对实践的态度很重要。
在革命期间，党的目标是通过在工人阶级的群众机关中提出自己的纲领来发挥政治领导作用。
“通过在工人阶级的群众机关中提出自己的纲领来发挥政治领导作用”——"提出纲领"这一用词有很大问题，党是领导无产阶级，只是“提出”，一听就一阵尾巴主义臭味。然而这些工人机关是从何而来的呢？
我们主张工人阶级进行自我管理，以及组成独立自主的阶级政治实体（工人 委员会，无产阶级大会等）。
什么是“自我管理”？讲一些似乎可以触摸又不可以触摸的话，其实难听点就是崇拜自发性。“自我管理”，那工会算不算？网站上确实有大篇幅反对工会的段落，明确的指出了无产阶级不能依赖现有的工会作为自己的机关。在段落最后有这一句
上一次革命浪潮以及随后发生的反革命浪潮的经验使革命马克思主义者绝对清楚地认识到，工会不是，也不可能是阶级中的政治少数派（政党）向整个工人阶级传达其纲领和口号的群众斗争机关。共产主义理论传统上将这种群众机关理解为斗争机关和权力机关，它们出现在阶级斗争高涨的情况下。历史上，它们曾以公社或苏维埃（council）的形式出现。正如共产党人只有在特殊情况下才能取得政治领导地位一样，工人阶级所建立的、使共产主义领导成为可能的群众机关，也只有在斗争日益高涨的时期才会诞生。
那么，这些“自我管理”的机关是不是只有等“斗争日益高涨的时期”才出现呢？那不就是等待主义了吗？别急，他们说：
斗争能否从眼前的层面发展到更广泛的反对资本的政治斗争的舞台，取决于共产党员在工作场所的积极存在共产主义组织的任务是找到一种在工作场所组织最有觉悟的工人的方法，不是为了参加工会活动，而是作为党与广大工人阶级群众之间直接联系的纽带。
那就是融工。他们想透过党员的融工，渗入到无产阶级里面，建立起无产阶级“自我管理”的阶级机关。但这不自我矛盾吗？前面才刚说完在斗争日益高涨的时期才会诞生”，后面就说共产党员要到工作场所之中去建立“在工作场所的积极存在共产主义组织的任务”，从而建立党群纽带。最重要的问题还不是这个，看下面的这一句。
您可能会在抗议、示威、纠察和各种活动中遇到我们。… 一个名副其实的共产主义组织不可能仅仅在电脑后面建立起来！
这就根本违反了地上地下的规范！战略防御第一阶段不能融工的原因就是因为革命组织还不能抵挡公安大队（西方对应警察和相关执法部门），所以革命组织的建设只能在地下进行，不能直接在例如抗议和示威等地上政治活动中贸然出现，这些左翼共产主义者毫无地上地下分离的意识，在革命组织尚未发展足够的时候跑到地上。这和泛左翼的手工业融工没分别，要是跟着这条路线走，当我们的朋友的组织发展到开始威胁西方政府的时候，他们就会被资产阶级无情的碾压。西方的工人阶级必须吸取这个非常重要的教训！
融工的目的是什么？是从地上吸收工人阶级的先进分子，透过义务劳动，暴力值班等筛选和锻炼群众进入地下的革命组织。吸收的方法是透过非政治的地上组织，这些地上组织表面上是非政治的——就是进行严密的地上地下隔离，这样才能掩护地下革命组织——但是牢牢掌握在代办员和行业革命家（党员）的手里，并透过限权委托书来进行地上服从地下管理。而不单单是像上面说的“自我管理”的工人组织，要是不谈党即无产阶级最高的组织形式，那在实践上就是崇拜自发性。请问“自我管理”的工人组织是已经掌握了科学社会主义还是只是一群工人？要是前者的话，为什么不把那些先进的工人发展进党呢？要是后者的话，那么岂不是崇拜自发性吗？自发工人组织成立没多久就脱离党的控制了，到时候让他们继续“提出”他们的纲领吧。对他们来说，似乎只要说服了工人和帮他们建立起“阶级机关”就是革命实践。
然而，政治组织仍然是工人阶级中的少数人，并不能取代整个阶级。建立社会主义是整个工人阶级的任务，而这项任务不能委托给他人，甚至不能委托给有阶级觉悟的先锋队。
这就回到一开始他们说党永远只是阶级的一小部分，他们赋予“阶级机关”无上的赞美，把党的“坏影响”给限制了，幻想这样就不会导致资本主义复辟了。但事实上，我们看到这条教条反映到他们的实践上，是直接忽略了把党沦为在群众机关后面指手画脚的秘密小组，仿佛只要他们在后面“提出”他们的革命纲领，千万无产阶级就会向着他们指的方向跑去。
因为党永远只是阶级的一小部分，所以就要硬生生的创立出阶级机关，各种对党的贬低和限制。这其实实际上就是自我破坏，他们想革命，革命要先进无产阶级组织起来的先锋队也就是党，但党又不能发展成为无产阶级的组织，要在后面控制着群众组织。
在他们的网站上，我们看不到任何对真正建设革命组织的最小的设想，视乎在出现在示威中、建立起“自我管理”的阶级机关和“斗争日益高涨的时期”有着一条不可逾越的界限，有着一条神秘，不可认知的界限。
那么怎么才能跨过这条界限，从现在无产阶级的困境走向革命的胜利呢？
广大的无产阶级，无论是西方的还是东方的，现在都处于一个缺乏先锋队的状态。多年来中国泛左翼的手工业融工和西方的自发性无组织斗争都证明了了工人阶级没有足够强大的先锋队就等于无法组织起来，只会被资产阶级专政逐个击破。很明显的是，当下无产阶级的目标是建立先锋队，这是每个自称共产主义者的人都应该承认和积极参与的。
然而先锋队却不是“永远”只是“少数”，党是会随着自觉的阶级力量组织起来而发展的。根据先锋队的力量可以划分三个战略的阶段，这些阶段是基于无产阶级先锋队有多大的力量，才干多大的事，而不是以抽象的，不可触摸的，不可逾越的界限来划分阶段。
在战略防御第一阶段是建设先锋队的阶段，因为现在无产阶级还没有自觉的组织起来，所以防御第一阶段是必要的，这个阶段建设革命组织就是从0到1（谨慎点来说，0到0.1）的建设。这时候的目的是先建立起全国一盘棋的地下革命家组织，目标是在转移第二阶段时能抵挡当地基层执法部门（例如城管，公安），这是第一阶段的目标。
地下革命家组织发展到了有了全国一盘棋的规模，才能进行工业化，有组织的，受地下集中和有纪律的领导的融工。没有地下全国一盘棋的组织，严密的地上地下隔离，就必然会被资产阶级专政给粉碎，有了全国一盘棋的力量，才能进行第二阶段的融工。
在第二阶段，革命组织会透过限权委托书（地下领导地上）的方式去派代办员和随后的行业革命家（注：后者从融工发展而来）去进行全国规模的融工，一方面建立起非政治的地上组织（正如上文所说一样），另一方面在工人阶级之间透过暴力值班和义务劳动等筛选吸收先进分子进入地下革命家组织。防御第二阶段的时候地下革命家组织，也就是党，是在不断的增长的，这样无产阶级的先锋队才能越来越强大。同时，第二阶段会进行地下执法，以非政治的掩盖去进行对群众做恶的反动分子处决，同时非政治的地上组织也会进行经济斗争和协助，这些的目的除了反哺地下革命家组织以外，同样重要是兼并蚕食地方资产阶级政权的任务。地下执法是蚕食地方公检法，取代和挑战国家在地方的暴力机关；非政治的地上组织则是以后接管群众生活和经济活动的雏形和准备。
从防御阶段转入下一个阶段也就是相持阶段最重要是在防御第二阶段要达到以下的目标：革命党要发展到能对抗武警大队，在部分地方对资产阶级专政的蚕食已经达到了局部的敌弱我强足够开辟根据地（注：根据地是指地方公开的无产阶级专政）的程度，并在某些地方已经成功开辟根据地。有了这些的条件，才能进行相持阶段的翻边战术。翻边战术是透过在局部敌弱我强的地方开辟革命根据地，当资产阶级专政集中力量打击革命根据地的时候派出武工队（党的武装力量）去敌人的后方去开辟根据地，这样像打地鼠的战略就是翻边的意思。翻边战术有效的原因是因为资产阶级调动武装去集中攻击一个或几个革命根据地的时候，敌军的后方就会虚弱，哪里以前敌强我弱的局势就可以扭转成敌弱我强，开辟根据地。相持阶段的目标就是不断的削弱资产阶级的军队，不断吸收广大无产阶级的力量和壮大根据地，直到在全国范围内敌弱我强，军事上资产阶级处于弱势，这个时候反攻阶段就来了，把资产阶级专政扫进垃圾堆里。
在不同的阶段之中，是阶级力量对比（无产阶级先锋队vs资产阶级专政）导致阶段和工作/目标的转移，是量变引起质变。要是和国际共产主义倾向那样把党给限制死了，把革命都推给“群众机关”了，那么怎么能有工业化的组织基础去干革命呢？怎么能壮大和巩固无产阶级力量从而去转化阶段和进行不同阶段的任务呢？
“左”翼共产主义者从来都是一些坐在扶手椅上的空谈家，他们就只会把斯大林以来的国际共产主义运动一棍子打死为“斯大林主义”。笔者以后再谈“左”翼共产主义者的各种妙论。
