广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵的根本立场是"取消主义,反对暴力革命,并且时刻准备投降资敌",其现在鼓吹中修暴力机器的力量来恐吓马列毛主义者,实际上就是要裹挟更多人去支持他三勤三化的春秋大梦,从一开始这些人的目的就是为了提高身价卖一个好价钱,绝不是要真心实意干革命.更恶毒的是,他们不管群众的死活,无论如何都要污蔑正确路线,企图篡夺领导权获取政治影响力,干的就是损人利己的事情.没有权力就没有权利,摆在面前的只有一条路那就是夺权,必须要坚定暴力革命的正确路线,与阶级敌人的斗争就是你死我活.
2、共革阵并不是真的要革命，而是打着革命的口号来扩大自己的影响力，尤其是渲染了一番中修的强大后直接选择放弃暴力手段，这就是典型的口上革命心里投降的机会主义做派。另外需要读者注意，文中说的恐怖主义的本质解释和“武装起义的政治目的是为了推翻中修建设无产阶级专政，没有这个政治目的和坚持这些政治路线的人，有了武器和经验乃至取得政权”是错误的，推翻中修必须依靠暴力手段和坚持政治报路线，否定都无法夺权。
继上次与共革阵论战过关于组织问题和政治报路线的问题后，共革阵的先生们不仅抓不住重点，还认为是自己细节上抓得不够好，仍然死犟着自己的错误路线不动摇，随后又发布了一系列天马行空的毒草来阐述他们对武装革命的天真幻想。可是在关于怎么辨别同伴、怎么组织朋友的组织问题上犯了错误，自然共革阵就不可能进一步认识到正确的革命方法，而是基于自己所坚持的错误路线继续发展出只能被其局限的认识，而不是当今无产阶级革命所需要的认识。
恐怖主义在本质上同时代表了各类恐怖袭击手段和对这些手段的迷信…在20世纪至21世纪各类恐怖主义小组和思想仍在以城市游击队和所谓“地下红军”等不同的形态涌现。
占领工厂运动在20世纪上半叶的失败证明了两点：第一，当一个共产主义革命党在工作场所中长期失位的情况下，即便工人的暴力斗争已经走向了联合和组织化，其也无法与资产阶级专政的国家机器和其大量合作者做旷日持久的战斗…大量的实际案例也证明了其在暴力革命的过程中所起的积极作用。占领工厂明确地证明了其对国家机器的挑战作用和对工人阶级的组织作用，而面向共产主义者的问题正在于我们应当如何组织起工作场所中的暴力斗争。
列宁所说的恐怖主义的本质并不是迷信极端手段，而是因为其本身就是自发性的一种极端体现。什么是自发性呢？无组织、无纪律、无长远目的、无战略规划只有战术，简单来说只是被动地以临时的斗争应对统治阶级长期有准备的、自觉的进攻。无产阶级革命此时的根本目的不是摆脱恐怖主义，而是摆脱自发性。不强调这个更高维度上的目标只能成为低纬度的二元对立，在恐怖主义和改良主义两种自发性的极端之间横跳。而共革阵很明显是陷入了这种二元对立中还死不承认。明明建立无产阶级的职业革命家组织和军队已经迫在眉睫，甚至自己都看出来了目前敌人十分自觉和有组织的现状，竟然选择了顺从群众自发性，让没有组织、不懂马列毛主义、没有武器和纪律的群众替自己送死。难道面对自觉的敌人不应该组织起比敌人更加自觉和严密的力量吗？敌人严密的围堵和监视更代表需要在困难中慢慢建立起这种武装，而共革阵是先是唉声叹气，接着选择先让群众了送死，自己再美滋滋地接管斗争成果！还没共苦过就想先享受果实了，真是一团抛弃群众的好算盘！群众的先锋队应该自己先以身作则以军队般的严密和认真组织起来，把运动的指挥权牢牢控制在自己手中，十年如一日地建设地下组织和培养出有能力胜任融工、经过充分政治和义务劳动考验锻炼的党员才行。而共革阵完全没有这方面的觉悟，根本没有认真考虑过武装起义，只是想罗列出一批数字恐吓道：我们才没有被吓住！只是敌人太过强大！为此还专门引用列宁的话，可惜导师是为了说明怎么进一步筹划自觉行动，而你们是想用妥协和冲塔两条自发性路线蛊惑群众。想投降就直说算了，没必要拿着群众的生命去作为你们冲塔的政治资本，这样不仅撼动不了统治阶级的一分一毫，还会让群众白白折损力量。司马昭之心路人皆知，有勇气说出这种充满投机心思的话，就要准备好今后自觉无产阶级运动对叛徒的审判。
可见，无论是在绝对实力的对比上还是发展的潜力上，目前的中国社会无法支持游击战争的立足与壮大。在这样的情况下，一场以零星抵抗为模式发起的游击战将连切·格瓦拉叙述的第一阶段都难以达成，即“游击队还比较势单力薄，因此只应该致力于站稳脚根，熟悉环境，同居民取得联系，巩固可能会变成他们根据地的地方”（切·格瓦拉 《游击战：一种手段》）。甚至我们可以从更简单的角度来论述问题，即以中共对枪支弹药的管制标准，当下的左派组织连拉起大约30人的武装都相当困难。
还是以中国为例，2025年3月的数据显示官方层面的军费支出已经达到了一万七千八百亿人民币，较去年增长了7.2%。2025年9月3号举行的“九三阅兵”就直接展现了中国统治阶级对军队的大幅投入，在抛开核武器的情况下，整齐划一的军队方阵、新式主战坦克、自行榴弹炮、信息作战设备和喷气式战斗机根本不是从民间发展起来的一支武装能够抗衡的。然而更为致命的是中共对城乡各区域的监视和维稳将严重地切断游击战的生命力，这也代表了一支游击武装将无法藏匿于城市或者乡村中以进行长期的发展和壮大。
明确的是，这三支所谓的红色游击武装所提出的政治纲领都是在概念上相对符合马克思主义的，比如红军旅强调要反对帝国主义、赤军强调要打倒日本的皇权和资产阶级专政、红色旅说自己要对抗资产阶级和法西斯分子，但其执行的具体行动却是彻底地导向了上述所批判的左派恐怖主义。由此可见，70年代的社会不存在能够给予游击战或者红色游击武装的生存土壤，而2025年统治阶级对社会的控制与维稳的力度只会比1970年代更加严密。
武装起义的政治目的是为了推翻中修建设无产阶级专政，而共革阵根本打心底就没打算进行有组织的暴力革命。有了有政治挂帅的党员和组织，有了正确的革命路线，没有枪也能弄来枪，没有人也能吸引人，还能把普通人赤化成职业革命家。当今的中国政府是资产阶级专政的中央集权政府，它的工业化的国家机器可以将专政的手伸到任何有人的地方，并且对于专政的任何一个环境都高度专业化彼此也有联系。并且中修十分懂得维稳的重要性，几乎不给任何反对势力开口子，软硬兼施，是当今帝国主义国家中最自觉维护自身统治的资产阶级之一，甚至远超当初折磨布尔什维克痛不欲生的俄国沙皇专制政府。面对这样一个专制怪物，革命必然是十分艰难的，但共革阵面对这种情况不是要求组织起能够抵御反动力量的职业革命家组织，反而拿着过去帝国主义国家中自发斗争的错误经验来为其背书。空悲切，共产党人是最讲认真的，除了武装，人民战争最关键的政治优势就是马列毛主义可以团结绝大多数被压迫的劳动者，有了愿意革命的人，什么武器都挡不住、什么武器都能弄来。而且在当今资产阶级专政达到史无前例的顶峰时，我们必须用阶级专政理论进一步丰富我们对路线的阐述：地上地下的划分。地上是资产阶级专政的地方，而地下是无产阶级专政控制的地盘。只有有了这种划分，才能保证运动稳定有序且科学地发展。万事开头难，这个地下的无产阶级专政初期一定是非常不完善的，专政力量弱小且缺失很多职能，但如果没有它，无产阶级就不能建设起民主集中制的组织，不能建设起军队般铁纪的职业革命家组织，不能组织起来用于抵抗资产阶级对无产阶级在身心上的腐蚀。机会主义者们看不到这种专政的本质，就短视地凭借看到这种组织的弱小就整个否定它的成长，就胡乱攻击地上地下划分是荒谬的理论，并用线上线下、墙外墙内、秘密性等一系列表象来否定地上地下划分的本质。网络、vpn这些都是建设地下的工具，不是组织的本质。在这个基础上将组织设立的各种组织以地上地下作为划分本质，地上不谈政治只谈事务以免引起敌人怀疑和暴露。机会到处都有，全看人能不能利用和发掘。而共革阵呢？自从轰轰烈烈的建党大会捞足了噱头和政治影响力后，发出来的几乎都是疫情时期就早有人分析过的老一套了！证明敌人是帝国主义、有完备的国家机器的时代已经过去了！现在是怎么进行革命、建立革命组织的时候了！你们还重复着过去时髦现在却早就被人念烂的词句。也怪不得你们会发出下面的爆论：
在详细列举了“地下红军”的构想细节后，我们能够清晰地看到其对各种路线的糅杂。“地上群众组织”的“义务劳动和暴力值班”有占领工厂运动的影子；“到中袖专政力量末梢”建立根据地有游击战的影子；“针对中修政要的恐吓”、“地下审判”和“为群众伸张正义”则又有左派恐怖主义的影子。这直接展示了“地下红军”的构想是如何将与现实条件冲突的、甚至互相矛盾的各路线糅杂起来的，这绝非统一战略下各战术的有机结合。这种既要又要的思想贯穿了“地下红军”路线：该路线既要占领工厂搞“义务劳动和暴力值班”，又要将其塑造成“与政治不相干的地上暴力”；既要搞“地下审判”。又要“不暴露暴力性质，也不暴露政治性质”；既要在地下打击中共，又要“打击黑社会与地痞流氓”。
可见，这种既要又要的思想之下，即便我们在主观上忽略掉其提出者马列毛大群是一个与警察保持着令人生疑的联系的、毫无行动力的、松散不成形的“全国网络大群聊”，“地下红军”路线在多方面走向失败与覆灭也是无法被规避的定局。
由地上地下的划分，我们可以建立起地上组织和地下组织，地上组织不谈政治。以解决群众经济问题作为表象，实际上用于为地下职业革命家组织引流，并同时组织起群众。地上的组织的义务劳动、保护组织存在的暴力值班就是筛选的依据，同时这种组织也能发展出社会主义的生产协作方式。在全国一盘棋下，整体来说在战略防御第二阶段是建设地上组织的时候，在第一阶段，则是锻炼和培养能够胜任地上工作的代表员和基本的组织框架，建设全国性的在政治报路线下组织起来的地下职业革命家组织。地下暴力是党最根本的力量基础，因为这是由地下直接领导、接受了政治灌输的军队，也是对中修作战的中坚力量，地下红军不过是地下暴力的一部分而已。而共革阵却指责我们的党指挥枪是“左派恐怖主义”。我们从没说过地下红军的作用是单纯当群众的救火队长，而是主要消灭资产阶级专政的力量，是用于扫除资产阶级的特警、收买的地痞流氓的，而且在城市游击战中对付这些人，并不需要多么精良的装备，中修也根本舍不得直接动把你们吓尿的核弹。而且当初中共不是用小米加步枪打败了有美国飞机和坦克援助的国民党吗？你们完全陷入了唯武器论，加上一贯的低纬度辩论，你们才爆论频出。通过用地下组织领导的地下红军、武工队来歼灭中修的有生力量（在这里再给共革阵的书呆子先生们再普及一下，中修的有生力量不只是军队那么简单，更多的时候要对付县市中的武警和公检法人员），逐步造成在局部的敌弱我强，此时已经拥有了夺取局部权力、建设地上革命根据地的条件；随后建设起由党员组成的、有一定规模的武工队在全国进行翻边战术，敌人打过来，我们就翻到敌人因调动力量产生的空虚地方去，使其疲于奔命。进一步慢慢扭转总体的敌我力量对比。最后进入全面的敌弱我强，来到战略反攻阶段，此时我们已经实际控制了全国多数地区对敌人的政治中心进行包围，而在敌人的城市中，我们也夺取了工业区并组织起群众，包围了他们的华尔街。说出这种话不仅代表你们完全不敢想怎么在敌人的攻击下反击，而是一昧防御和逃避；不是把防御当成进攻的预演，更是分不清地上和地下暴力的区别，地上暴力主要是防御性的，而地下暴力才是主要向资产阶级战略进攻的。而且在这个过程中先锋队也必定要解决其所领导的群众的诉求，经过决策和判断后予以地下执法惩戒恶人，这恰恰是从群众中来到群众中去、又不会让自觉的运动倒退回由自发性把控。你们的结论完全是低下和不正确的。你们把我们路线中的主次作用颠倒、或者是只看一方面拿出来断章取义，也难怪你们会说我们的路线是杂糅的，因为你们不就是这样只会学表面功夫、断章取义的组织吗？就光是政治报的组织作用已经讲了多少次了，你们仍然只是觉得自己喊得声音不够大、不够动听，不过是装腔作势、标新立异而已，根本不看实际的革命应该怎么做，不是搞投降就是盲动。
共革阵的先生们从国外建党的大戏，到现在也只能拿出来被泛左翼和单纯感兴趣的人念叨了多少遍的废话。政治不是过家家的游戏，而是不仅要深刻分析现实，还要不折不挠地想尽办法改变现实克服一切困难。而共革阵要么是看见现实后感到恐惧和泄气，要么就是不管现实自己想怎么来怎么来，根本没有打算耐心建设无产阶级的革命组织以带领群众革命。你们不过是一些喜欢搞行为艺术的投机者，对现实的发展不能往前推动实质性的一步，根本没有把革命当成为无产阶级奉献的事业，而是标榜自己、证明自己私利的聚宝盘，把革命当成侃侃而谈的兴趣而已。
