广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者总是这样，大搞见物不见人的“概念正确”从来都不会考虑从革命的实际出发，别人一碰他们就说啊，我是对的，怎么对的你别管，我都照着概念出发来看了，你怎么还批判我；这样的一个歪道理，印共毛同志目前现实上的失败正是体现出在物质力量上出现问题的结果，而机会主义者们否定了这一点这实际上就是贪图政治影响力误人子弟的表现。
2、机会主义频道所谓的为印共毛辩护，其实是在为自己辩护。他们看不到印共毛因为错误路线，而走到了惨痛失败的情况，他们不但不为印共毛提供兄弟组织的建议，反而胡扯说什么路线完全正确，如果印共毛的路线完全正确，怎么可能至今也没有解放印度呢？犯了错误，就需要批评改正。而机会主义反对这个观点，为什么呢？因为他们正是吃印共毛人血馒头的机会主义！只在乎自己的流量和影响力，而根本不在乎印度革命的实际情况。真正的革命者应该站在革命胜利的立场上出发，而不是自己频道的流量和影响力。
近日，人民战争中文频道对我们进行了“反批判”，革命家们与机会主义的斗争不死不休，为此，我们要进行真正的反批判。
一、关于所谓“偏见” 和乱扣帽子
关于所谓“偏见”不肯改变自己对印共毛的偏见，比如“搞理论挂帅”、“搞血统论”、“宣传主义”“都是原则性的内容”这些大帽子，又延续了下来，哪怕是本频道已经指出他们的错误，他们还是不承认，反倒指责本频道“咬文嚼字”，搞精神胜利
支持印共（毛）搞武装斗争的人不少，但劝印共（毛）搞阶级调和的人还是有点罕见
这些文章的作者一边标榜自己说“革命呼吁”，一边又在推行“阶级调和论”，典型的两面派
此频道对批印共毛小组建党路线，呼吁印共毛内革命派对机会主义进行路线斗争，按照政治报路线重建党的问题避而不谈，此项纯属自己的“精神胜利”。正是体现出机会主义和我们的矛盾、斗争是不可调和的。
二、关于否认自己鼓吹完全正确，赚取影响力
第二点概括起来就是，该频道执着于资产阶级学究式的“有理有据”。对于印共毛文件中的一些在革命实践上背离政治报路线和马列毛主义的论述，他们则用正确原则的废话搞学究式的辨析，他们的逻辑是：批印共毛某段论述错误 = 看书没看全，没有看到文件中写了正确原则，写了“可能”、“之一” = 印共毛的纲领完全正确（用他们的话来看，纲领的性质是革命的，便是说不得批不得的金字招牌了），进而认为“纲领是革命的，只是后续没有贯彻好”。
印共（毛）自己就在官方文件里承认，革命纲领要是没能在实际工作中发挥作用，那将对革命无用。本频道赞同这段话，并且还列举了出来，何来“宣称印共毛永远正确“一说？
文章作者扣的另一顶大帽子”印共毛永远正确“，也是虚构出来的。本频道在”一评“文章中并没有讲过类似的言论，在”一评“文章结尾有这么一段话：”避免再出现这类不讲依据全盘否定印共(毛) 的革命路线的文章“ ，换言之就是不讲依据的要避免出现，讲依据的可以出现。不是不让你批评印共（毛），而是要批的有理有据。这不免让人想起一个网络段子：我说物业有问题，你非说我恨小区。我说你批的点不对，你非说我不让批，这不是无中生有吗。
明明是印共毛反对的事物，这些作者居然选择性看不见，这叫没据又没理。作者们不但看不见，还要对指出他们错误的人进行攻击。他们不承认错误，还要转移视线，本频道在“一评”文章中只是在纠正“书里到底有没有这段话”这个事实问题，就事论事仅此而已。但文章作者却把本频道歪曲成“你在维护印共毛的绝对权威”，并以此为基础扣了本频道一堆大帽子。
要怎样批评才有理呢？必须是泛泛的重复描述当前失败的现象，再加上一句“没有贯彻好纲领”的感叹，然后在那里继续赚取影响力，不去分析路线斗争、党的组织建设和路线、将来印共毛的出路是什么，否则逾越他们的雷池一步，说印共毛的纲领文件中存在一些错误，说印共毛组织路线有错误，那么就是“无理”、“有罪”了。要怎样批评才有依据呢，那么就必须和他们一样不从实际的革命斗争实践出发，不从路线斗争出发，而必须从本本上寻章摘句，找出一句印共毛没有的话来。照这样来看，那么对于中修的党章中，对于其对文革的污蔑恐怕都批评不得，应为这是没有依据的——“人家党章第一句就写着自己是中国工人阶级的先锋队，党的最高理想是实现共产主义呀”，这个原则可太正确了。是不是可以说中修也只是没有执行好党章呢？岂不大谬。机会主义夺了党内的专政权，是不会明目张胆说自己要搞机会主义的，就是躲在正确原则的废话后面，来裹挟广大自发同志。
因此，搞所谓书中到底有没有这段话，是否能解决革命的问题呢？正如我们指出印共毛的理论挂帅的倾向，正是希望印共毛的同志按照政治报路线的脚手架来赤化人，组织群众；指出印共毛在革命阶段划分上的缺陷，正是针对当前投降派所谓“阶段不同，要搞议会斗争”的论调等等
三、鼓吹血统论，错而不自知
革命本质上是一个阶级压迫另一个阶级的行为，在阶级社会中搞无产阶级，农民，小资，剥削阶级入党“人人平等”，这消解模糊了无产阶级的领导地位。不同阶级出身的人受旧社会思想腐蚀的程度不同，分级考察是通过时间成本迫使非无产阶级分子在长期的阶级斗争中暴露或转变。推行“一视同仁”的做法，实际上是在为小资、剥削阶级分子减轻压力，消解了无产阶级政党对非无产阶级群体进行长期艰苦改造的必要性，是拒绝承认阶级差异对意识形态的塑造
革命是一个阶级推翻另外一个阶级的暴烈行动，专政才是一个阶级压迫另一个阶级的
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题
是这样，那他们具体是怎么样理解的呢？我们往下看
如果真的按照文章作者所讲的要“统一考察“，比如将工人阶级的考察期限设定为 2 年，那岂不是敌我不分？把无产阶级当成剥削阶级看待？又比如将剥削阶级的考察期限设定为 6 个月，这岂不是在降低入党政治考察难度，给剥削阶级钻空子吗？
难道不是通过义务劳动，暴力值班来筛选间谍吗？
这种分级考察是通过时间成本迫使非无产阶级分子在长期的阶级斗争中暴露或转变。
时间？不谈如何改造，不从政治报路线的脚手架为抓手进行暴露错误思想进行批判和灌输，这完全是见物不见人的，更像是要当甩手掌柜。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题
是这样，那他们具体是怎么样理解的呢？我们往下看
文章作者在这里暴露了其反动的政治立场：“应当规定统一的考察期”这句话更是搞“阶级调和”的重点言论。“规定统一的考察期”，这就意味着无产阶级，农民，小资，剥削阶级实现了入党“人人平等”了。企图模糊无产阶级政党的先锋队性质。无产阶级的政党是要实行阶级专政的，无产阶级必须处于领导地位，本质上是一个阶级压迫另一个阶级，什么时候轮得到农民，小资，剥削阶级上桌吃饭了？无产阶级凭什么要和他们处于同一标准下？文章的作者是想要一个“无产阶级政党”，还是想要一个不分阶级的“全民党”？一边说要“把是否有革命立场作为判断标准”，一边又要把异己阶级的入党门槛放到和无产阶级平起平坐的水平，这不是自相矛盾吗？ 在新民主主义革命中，无产阶级先锋队对异己阶级的政治灌输和长期改造，才有可能让其具有革命立场。革命立场不会凭空出现
无产阶级的领导地位如何保证，在他们看来就是把要想革命的活生生的人以阶级出身进行划分，闭口不谈他们的政治表现。
在阶级社会中讲“人人平等”，搞无产阶级，农民，小资，剥削阶级入党的”统一考察标准“， 这些文章的作者是借”反唯成分论“，推行自己的那一套”无成分论“，以此来消解模糊无产阶级的领导地位
既看成分，又不唯成分，重在政治表现
总结一下，在他们看来，无产阶级的领导地位是通过歧视压制非无产阶级出身的人来保证的，这是完全错误的，首先，从历史来看，无产阶级出身的人最后反革命了，做了机会主义分子的一点也不少，历史上不少优秀的革命者都是非无产阶级出身，无产阶级政党是对在资本主义社会关系下通过阶级分析，政治上的统治与被统治，经济上的压迫与被压迫来决定团结谁，吸收谁，孤立谁，但是不管是谁只要愿意加入在党的领导下的无产阶级生产关系的环境进行改造锻炼，那就不能从阶级出身的角度来歧视压制他，而且他在这里又能减轻什么压力，大家要干的他也要干，所有人都应当通过在义务劳动，暴力值班的表现中来判断对组织的认可程度，这也能反应一定程度上的立场，重点不应当是虚无缥缈的时间，改造人不是像游戏那样简简单单的滑动左右上下的难度然后当甩手掌柜就可以了，如果真想去改造他们就应当在以日常工作为抓手在从中暴露出来的错误思想进行批判引导教育，通过团结批评团结的辩证法塑造他们的无产阶级世界观，压制自发性，这就要求无产阶级的革命家们要细心专注以政治挂帅的态度来对待这样的工作，人民战争中文频道是机会主义，那他们自然是不会明白这样的道理的。
承上启下，所有入党的人都一定要在上诉所说的环境下锻炼后，经过筛选和观察的先进分子，党是无产阶级的先锋队，入党条件本质上还是看对组织路线是否认可，入党后是否积极保卫正确路线和机会主义作斗争，这是党带领无产阶级战胜资产阶级的根本，只要能做到这些，经过长期锻炼考察，政治上也过关，那他不就是站在无产阶级这边的吗？这才叫既看成分，又不唯成分，重在政治表现。再有，党内无产阶级专政是同机会主义围绕夺权进行的一次次路线斗争巩固发展的，他们却幻想似乎只要有了一个统一的期限这个物的“神通”，在党内就能把自觉的无产阶级立场的人集中起来，用所谓的“时间成本”，来代替政治报路线下长期义务劳动和路线斗争实践的筛选，没有自觉司令部与自发司令部的一次次斗争夺取定性权、批判权、人事任免权等等专政权，如何保证无产阶级在党内的领导地位？对先锋队而言要在党内要打击的目标不是什么“小资”“剥削阶级”“农民”而是那些制造路线分歧，不拥护正确路线的机会主义分子，这些人是来篡党夺权的，是革命路上最大的绊脚石，人民战争中文频道丝毫不从路线的角度思考，只会空谈一个个名词，不知所云。着他们的说法就是对来自山沟里富农出身的毛泽东和向忠发这样的工人阶级如果在革命立场上一视同仁，“坐上一个桌”，便是要搞“全民党”。倘若如此，何不更进一步，学立三左倾路线那样，把“根正苗红”的工人阶级出身的人通通塞进中央委员会装点门面，革命队伍岂不更有“力量”？为什么印共毛委员中央委员索努、大批区委委员带着党的武器、裹挟党员向印度反动当局投降，他们是在考察期暴露出来的吗？恰恰是源于小组合并建党的印共毛组织一定程度上陷入涣散，正确路线无法贯彻全党，无法有力同机会主义进行斗争，没有使得无产阶级掌握好专政权，才让种种革命立场不合格的机会主义分子和投降派混入到了革命队伍中来吗？
综上所述，此频道就是纯粹的机会主义组织，他们不好好研究印度同志们失败的根源即路线问题，却攻击我们还以辩经的手法企图破坏我们对印度同志们的挽救，马列毛主义者必须看清他们的真实面目,决不能让他们肆意妄为！
