广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、人民战争频道的机会主义者的理论概念基本都是出自概念上出发的想当然，嘴上说尽了辩证思维但是实际上呢？庸俗的辨证法，从民战争频道的机会主义者们反击时的的出发点就是站不住脚的，妄图从学理概念上推演出的结果同实际斗争，这样的结果必然是如人民战争频道这次的”照猫画虎反类犬“
2、党的变质，并不是因为一些城市小资产阶级的加入，而是党缺乏清洗自身的能力，缺乏吐故纳新的能力。机会主义如此强调出身论，就是因为他们看不到党清洗自身的重要性，或者做不到，幻想通过考察无产阶级入党，就可以保证永不变色。如果党拥有完善的民主集中制，才能真正克服党内路线分歧，对犯错误的领导分子进行罢免和斗争，无论出身是无产阶级还是小资产阶级，都有可能在未来被资产阶级法权所感染，这正需要组织有不断进行内部路线斗争的决心和勇气。
出身论和血统论等陈旧的反动毒草应该一早被扫进历史的垃圾堆里。对的，我们口头上会说出身论和血统论是反动的，但某些人在联系到实践的时候却把这道理给忘了。口头上的“认知”和实质上的认识变得完全不同。
电报上某“人民战争”频道这个月以来不断发布些庸俗的文章，里面就是不断的鼓吹出身论血统论和。他们口头上会承认某某道理，但到实际阐述时却出尔反尔。
他们引用了文革时一篇名为《奋起千钧棒砸烂“血统论”》的文章，咬着里面这一句：
“第一要有成份论，第二不唯成份论，第三重在政治表现”
以此带出“人民战争”频道所提炼出来的真理：
“既看成分，又不唯成分，重在政治表现。”
从此就诞生了这一条的教条，让我们看看这条教条他们是如何来应用的。
印共（毛）是反对唯成分论的<笔者：睁大眼睛看清楚下文！！！>
…
出身的不同，会在一定程度上<着重是笔者加上的>影响人们对党的路线和政策的理解和落实，在党的政策制定和实施中可能会出现错误倾向（这是看到了成分）。
“在一定程度上”，究竟有多大程度，就可能要辛苦先生们费时间测出来了。
我们应该在全党范围内定期开展整风运动，及时采取适当工作通过正> 确的方法来改变他们（这是不唯成分）。
…
入党人员不论出身均可申请，但必须接受党组织的考察（重在政治表现）。
不同出身就会有不同的考察期限，是否入党这取决于考察结果，如果只看出身，不看政治表现，那才叫“唯成分论“。可印共毛这些举措是反对“唯成分论”的，难道这些文章作者很难理解这段话的意思吗？
可能是笔者的辩证法不够好，不能理解“人民频道”超凡的辩证法。那么我们退一步，从政治挂帅和“出身挂帅”两个角度出发，很明显的就是，没必要把“不唯成分论”和“重在政治表现”割裂开来，参与整风就是政治表现，也是党组织考察的一部分。那么剩下的就只有“出身挂帅”谈什么 “在一定程度上” 出现错误倾向，所以就要有不同的考察期限。我们先看印共毛的原文是关于这里“看成份”是怎么说的。
此外，随着农民和城市小资产阶级分子在运动中加入党，小资产阶级的思想、习惯和工作方法也由此渗透到党内。如果没有及时采取适当工作通过正确的方法来改变他们，那么这就是党内新兴的异己阶级倾向，会造成相当的损失。
为了纠正我们党内继续出现的异己阶级倾向，我们应该在全党范围内定期开展整风运动。
这就是出身挂帅的部分。无论“人民战争“频道怎么狡辩怎么拿深奥的“辩证”思维来反驳，一开始我们讨论的文句就是这几行。让我们仔细的谈这一部分。
当我们说社会存在决定社会意识，我们是从整个社会的角度出发，物质基础会反映在人的头脑里面。但不是绝对的说，我们谈的每一个人，其个人的阶级或存在是直接决定其意识形态，认为是直接决定的话，这是庸俗唯物主义，不是辩证唯物主义。毛主席是富农出身，周总理是资产阶级出身，这妨碍了他们革命吗？陈永贵是农民出身，但在反革命复辟中却占到华国锋那边去了，工农出身这里有决定性吗？要是还拿着什么 “在一定程度上” 的话，请问这程度又是什么呢？是不是不可逾越的？那么和经验主义有什么区别？从来都是从政治立场出发，从政治考察去赤化，不是作为工人农民就有免死金牌，中共以前执行左倾路线就是搞了出身论，把工人出身的党员放上重要岗位，结果不就出事了吗？最后换到毛主席，周总理，两个“异己”阶级分子，请问搞得比以前差吗？列宁在怎么办也告诉我们，工人没有科学社会主义只会有工联主义，科学社会主义是必然从资产阶级分子带来的。归根究底，就是讲科学社会主义，就是要政治立场正确，就是要政治挂帅！不只是“异己”阶级会反动，是工人也可能会反动。这里的“可能”就是要从政治立场出发，是实实在在可以透过实践去考察的，不是搞什么 ~~“在一定程度上”~~模糊的“可能”。
毛主席教导我们，无产阶级和资产阶级的斗争反映到党内是路线的斗争，党内路线斗争就是两个阶级，两条道路，两个世界观的斗争。“异己”阶级侵蚀党不是透过某某资本家的孩子进入党，而是资本主义经济基础反映到上层建筑里，反映到人的思想里，反映到党内。”小资产阶级的思想、习惯和工作方法也由此渗透到党内”不是因为某某异己阶级分子加入了，而是因为经济基础的反映。把党内小资作风归咎于异己阶级的分子也会产生另一个错误的认识：就是把一小撮异己阶级分子开除出党，党就天下太平了。资产阶级对党的渗透/侵蚀是无时无刻在进行的，因为是归于社会存在，社会的经济基础，而不是某一两个坏分子。这个是各位导师留给我们的珍贵遗产，不能这么轻易的失去。
想想文革的时候，不少“红五类”的分子是多么的反动！而进行反革命修正主义政变的集团正正就是这些所谓根正苗“红”的人。这告诉我们什么？就是讲了这么多次的同一个道理：资产阶级的渗透是源于经济基础中的资本主义反映到党内的反革命黑线。在这简单的道理里从来就没有什么出身论血统论。我们不是说异己阶级分子不会有小资倾向，我们是更全面的分析情况，无论异己还是先进阶级的分子，都有可能成为资产阶级在党内的代言人，从全面的角度出发，从全党的角度出发，既然党内的同志是不自觉过程的自觉分子，这个自觉的意思就是政治立场。
“人民战争”频道却污蔑布站是搞阶级调和，明明是自己搞已经被批倒批臭，反动的，错误的出身论，却形“左”实右，反而一口咬定布站正确、革命的立场是~~“阶级调和”~~。表面上显得“更革命”，却实质上否定科学社会主义的立场，这就是活生生的形“左”实右！！！
文章作者在这里暴露了其反动的政治立场：“应当规定统一的考察期”这句话更是搞“阶级调和”的重点言论。“规定统一的考察期”，这就意味着无产阶级，农民，小资，剥削阶级实现了入党“人人平等”了。
…
在阶级社会中讲“人人平等”，搞无产阶级，农民，小资，剥削阶级入党的”统一考察标准“， 这些文章的作者是借”反唯成分论“，推行自己的那一套”无成分论“，以此来消解模糊无产阶级的领导地位。
…
如果真的按照文章作者所讲的要“统一考察“，比如将工人阶级的考察期限设定为 2 年，那岂不是敌我不分？把无产阶级当成剥削阶级看待？又比如将剥削阶级的考察期限设定为 6 个月，这岂不是在降低入党政治考察难度，给剥削阶级钻空子吗？不同阶级出身的人受旧社会思想腐蚀的程度不同，这种“一视同仁”的做法，实际上是在为小资、剥削阶级分子减轻压力，消解了无产阶级政党对非无产阶级群体进行长期艰苦改造的必要性，是拒绝承认阶级差异对意识形态的塑造。这种分级考察是通过时间成本迫使非无产阶级分子在长期的阶级斗争中暴露或转变。
上面说了，资产阶级对党的渗透是无时无刻的，政治立场在什么时候都是判断性质的标准。政治立场的考察也应当是无时无刻的，无论是老资历，无论是坐上了某某位置，其政治立场出了错误，都要拉下来。“考察期限”只是进党的第一步，对着这个的制度不断大作文章，一是忽略了往后长期，不停的政治考察和监督，二是形式主义，以为搞了个考察期限就是反修防修。长期政治考察和监督是所有党员都要经历的，何来阶级调和呢？从来没有人搞什么”一视同仁“，而是”人民战争“频道把考察剥削阶级分子和考察无产阶级党员给无故的对立了起来。政治报路线的核心就是通过各种不同的脚手架，从而进行长期的政治考察和监督，这样才能培养合格的革命家。要是不懂这个道理，就会像”人民战争“频道那样形而上学的把考察这件事单独抽出来只限于进党的步骤。
“人民战争”频道的本质就是透过出身论和辩经，鼓吹一条反动的机会主义路线
我们就让这些小丑们继续献丑，真正想要改变世界的马列毛主义者不屑和这些小丑们同流合污。
印度革命万岁！
战无不胜的马列毛主义万岁！
全世界无产阶级联合起来！
