广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵对于政治报路线的理解仍然是在什么写八股文，左派恐怖主义之上，这更体现出来他们的机会主义路线的反动，共革阵是走手工业路线，不进行组织建设，崇拜于线下融工和工人自发斗争，污蔑正确路线，他们的机会主义立场证明了只是想要在革命之中进行投机，机会主义路线最后的结果就是灭亡，只有走政治报路线，脚踏实地的建设革命家组织，通过全国一盘棋战略组织群众，一点点扭转阶级力量对比，才能够取得革命胜利。
2、难道当年中国铁道游击队炸铁道跟日本军国主义炸铁道能一样归类恐怖主义吗？文章中的这句话说的非常好，将自觉的武装斗争矮化污蔑为恐怖主义就是背叛革命，共革阵看似津津乐道的大谈武装起义的细枝末节，实际上完全没有从武装起义实践的角度出发，他们把革命的迟滞归结为晦涩难懂的被迫性（实则是外部因素），从学理主义的角度否定了革命前进与否的根本条件在于是否有一条正确的革命路线（也就是内因），外因论最后必然导致政治上的投机，因为他们认为革命成功在于外部的偶然因素，他们必然对其有不切实际的幻想，企图通过投机来取得革命的胜利；而真正的马列毛主义者认为革命的关键在于内因，在于是否有一个工业化的革命家组织，在于是否能够将无产阶级革命地组织起来，在于是否能够数十年如一日的建设组织，实践政治报路线。
共革阵批判大群的论点有很多，其中错误的观点很多的，但其实在如今的革命现实面前，最根本的路线分歧任然是当下怎么办的问题。
中国革命当前阶段的根本路线分歧
大群支持列宁的政治报组织路线建设，明确当下必须建设地下革命党的必然要求，这是后续一切革命策略和计划的根本。然而共革阵在这一迫切的根本分歧上怎么说呢？
一些空想家只回答了这个问题的前一部分，他们说我们现在该专注于融工、开设几个理论教育班或者收缩到国外，至于我们的未来现在暂时无需讨论； 有一些空想家只回答了这个问题的后一部分，他们专注于描绘中共将如何被自己的地下暴力团体击败，至于现在只要安心写八股文即可。这些只言片语、避开重要问题的回答都无法带领无产阶级走向胜利。基于科学社会主义的革命党应当给出一个明确的答案：我们的一切工作将聚焦于消解、降低和应对革命的被迫性。在一场暴力革命中，被迫性是革命者最大的敌人之一。
共革阵最后的现实路线居然是论述所谓的被迫性，是为了设法降低这类被迫性。他们写道俄国革命的被迫性来自于第一次世界大战、城市粮食供应不足等问题……中国革命的被迫性来自于共产国际干预、缺乏独立的武装力量等问题”“这些暂时的牺牲让革命党和其建立的政权都承受了巨大的代价，而在未来的共产主义运动中，我们必然会再次受被动性所迟滞。
那么请问共革阵如今我们究竟应该怎么办呢？这个所谓被迫性任然是你们继续投机的借口吧，什么所谓的客观困难假设战争明天爆发难道就能推迟组织路线的建设计划吗？因而共革阵的反驳一大堆，但回到如今的路线上任然是不知所云是完全投机的。对于中国的革命，马列毛主义对于当前阶段的革命路线是一致的，就是走列宁政治报组织路线进行建党，政治报组织路线是按照工业化脚手架使得从中的每一个人懂得自身的业务劳动与纪律要求，也使得在工业化的组织生活中不断受到赤化培养再生产新的革命者。当年列宁组建政治报是工业化生产的形式之一，其组织性工业化的必然要求才是根本的，以此的组织建设按照地上地下划分民主集中制的领导也要建设其他不同职能的组织进一步蚕食中修的专政。因而政治报组织路线的建党是后续一切策略的基石，也是后续践行暴力革命的基础。全国一盘棋的三阶段论，其全国性是既是指明中修资产阶级专政的全国性，否定了单点突破这类错误路线，也指明当前组织阶段需要培养组织大量革命者才能在全国范围内进一步组织群众的必然要求。
地下红军是恐怖主义吗？
回到共革阵上述黑文的主要内容，长篇大段引经据典来批判大群“地下红军”的暴力革命构想是恐怖主义。然而面对污蔑的唯一办法就是论述清楚，扫清污蔑。
全国一盘棋的战略三阶段论，在战略防御阶段也即当前阶段还分第一第二阶段，目前的第一阶段就是按照组织路线稳固建设地下革命家组织，而第二阶段是待培养大量革命者和在全国性范围内派出代办员建设地上组织，通过组织下义务劳动纪律暴力值班等办法考察筛选先进工人转入地下，进而培养赤化更多革命者。但地上组织不是孤立存在的，地下革命家组织领导地上，需要地下力量来捍卫促进地上发展，赤化组织起更多革命群众。这种来自地下的力量，可以是按照列宁设想的，通过组织路线培养大量革命者后，建设更多的地下职能的组织，例如如果按照如今中国的行业和工人情况，可以设想建设医疗，快递，技术等职能组帮助发展地上组织（当然更多蚕食中修专政的职能组织是之后建设的），但根本绝对的力量任然是暴力革命，因而地下红军的建设是必要，需要地下红军来应对敌人暴力机关。
共革阵说地下红军是恐怖主义，恐怖主义如列宁所说跟经济排一样无非是迷恋自发性罢了，一个是迷恋群众自发参与经济斗争，一个是迷恋知识分钟恐惧暴力倒头投降罢了。然而地下红军绝非如此，它受地下革命家组织领导，参与自觉的暴力任务，共革阵举例的大群文章中的地下红军的行动例子来造谣，然而看其是否是自发性迷恋恐怖主义的根本是看是否受自觉的革命家组织的领导，是否是党指挥枪，如果不指明这一点拿举例的手段就当恐怖主义，难道当年中国铁道游击队炸铁道跟日本军国主义炸铁道能一样归类恐怖主义吗？因而这种举证完全是耍流氓以偏概全，共革阵全篇不提及组织路线地下革命家组织的这一根本前提和路线分歧就批判大群地下红军是恐怖主义，批判夺权夺厂的案例是荒谬的，唯独不直面根本的路线分歧。因而从当今政治报组织路线，建设地下革命家组织的领导要求，是将来进一步践行暴力革命的根本，暴力革命的策略必须服务于组织建设，服务于赤化更多群众，做不到这一点地下革命家组织领导的地下红军完全脱离群众寄希望于自发性才是真正的恐怖主义。而恰大群从未在路线上脱离群众，共革阵捕风捉影把手段与目的混淆，进而污蔑地下红军是恐怖主义是可耻错误的。
共革阵的污蔑无非是机会主义想占领山头罢了
诚然，面对未来暴力革命的具体情节，大群文章的例子不可能例例完全正确符合未来实践。然而共革阵这帮自宣“南湖划船”建党的机会主义者，抓住大群文章的细枝末节大加批判，在路线上打为恐怖主义，然后文末搬出所谓的被迫性。这其实是什么，无非政治报路线的正确性使得机会主义者在马列毛主义者未来的革命策略上大加否认，让革命群众止步于此跟共革阵一同陷入等待投机的泥潭。所谓中国革命的被迫性（其实就是比喻“困难”），不就是其组织害怕领导中国革命，还寄生性般拖着马列毛主义者践行正确的革命路线的后腿吗。
让共革阵在中国革命的被迫性上继续大做文章止步不前吧，而马列毛主义者需践行政治报组织路线，在工业化脚手架下培养赤化大量革命者，这没有几十年如一日的甚至枯燥乏味的建设灌输工作，就无法组织赤化全中国的无产阶级推翻资产阶级专政迈向共产主义。
