广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵崇拜群众自发性，为了扩大自己的政治影响力，不惜将导师的原文故意曲解以兜售自己公开建党的黑路线，共革阵完全违背政治报的地下建党路线，一心扑在如何合法斗争上面，什么秘密性什么代办员网络他们都是从不考虑的。应当依靠政治报这个脚手架建立有组织有纪律的严密的地下革命家组织，建立全国性的代办员网络进行工业化融工。共革阵自己建立的就是一个只要数量不要质量的松散议会小组，完全忽视先锋队对群众的领导责任，是彻彻底底的反革命分子。
2、共革阵是一个以合法斗争为纲的机会主义组织，共革阵鼓吹的是早已经被批烂的机会主义的手工业融工黑路线，是崇拜工人自发性，并且还要拿大洋彼岸的修正主义的卡斯特罗的反动黑货来鼓吹自己的黑路线。马列毛主义者一定要以政治报路线为根本，以和私有制截然相反的将无产阶级专政的义务劳动和路线斗争筛选锻炼出一批高度工业化的自觉的革命家。这是想要投机的机会主义所不敢言的，他们只会顾左右而言他。
共革阵的新文章中不是他们对自己指挥工人运动的各种幻想就是对革命路线的污蔑，充斥着各种机会主义黑货，忽视革命的实际形势，忽略敌我力量的对比这一在革命中其决定性的因素，抗拒建设党组织。下面就取部分来进行批判。
20世纪至21世纪各类恐怖主义小组和思想仍在以城市游击队和所谓“地下红军”等不同的形态涌现。这样的主义与主张之所以能够在20世纪中后期和当今的社会复活不是因为其本身存在任何的正确性，而是其表述中对各时代左派们所具有的吸引力，即一种以小规模军事行动换得革命普遍胜利的捷径和通过武装袭击来发泄革命热情的渠道。前者让恐怖主义者们不再需要去思考革命党建设、理论革新和工人运动等至关重要但困难重重的事务；至于后者则与列宁做的分析保持着高度的一致：“恐怖派崇拜那些不善于或者没有可能把革命工作同工人运动结合成一个整体的知识分子的最狂热的愤懑情绪的自发性。凡是不再相信或者从来不相信有这种可能的人，除了采取恐怖手段之外，确实是难以找到别的方式来表示自己的愤懑情绪和革命毅力”（弗·列宁《怎么办？》）。
首先，工业化的政治报路线可不是什么小规模军事行动，那是单点突破的左倾冲塔路线。工业化的政治报路线是要先在战略防御第一阶段建设好全国性的地下革命家组织和代办员网络的。如果这是小规模的话，那啥才是大规模呢。其次，共革阵这里就是在无耻地歪曲导师原话来为他们攻击革命路线服务的。导师说的是恐怖主义鼓吹知识分子的自发性，而工业化政治报路线的地下红军是在自觉的地下革命家组织的领导下自觉进行武装斗争的，是跟自发性的恐怖主义在根本上对立的。共革阵把所有暴力革命都打成恐怖主义，实际上就是在否定暴力革命的必要性，事实上，导师这段话还有前半段：“‘经济派’和现代恐怖派有一个共同的根源，这就是崇拜自发性…‘经济派’和恐怖派是各自崇拜自发潮流的一个极端：‘经济派’崇拜‘纯粹工人运动’的自发性”。共革阵正是经济派的21世纪的徒子徒孙，他们正是崇拜群众自发性运动的人。
无论是在绝对实力的对比上还是发展的潜力上，目前的中国社会无法支持游击战争的立足与壮大。在这样的情况下，一场以零星抵抗为模式发起的游击战将连切·格瓦拉叙述的第一阶段都难以达成，即“游击队还比较势单力薄，因此只应该致力于站稳脚根，熟悉环境，同居民取得联系，巩固可能会变成他们根据地的地方”（切·格瓦拉 《游击战：一种手段》）。甚至我们可以从更简单的角度来论述问题，即以中共对枪支弹药的管制标准，当下的左派组织连拉起大约30人的武装都相当困难。还是以中国为例，2025年3月的数据显示官方层面的军费支出已经达到了一万七千八百亿人民币，较去年增长了7.2%。2025年9月3号举行的“九三阅兵”就直接展现了中国统治阶级对军队的大幅投入，在抛开核武器的情况下，整齐划一的军队方阵、新式主战坦克、自行榴弹炮、信息作战设备和喷气式战斗机根本不是从民间发展起来的一支武装能够抗衡的。然而更为致命的是中共对城乡各区域的监视和维稳将严重地切断游击战的生命力，这也代表了一支游击武装将无法藏匿于城市或者乡村中以进行长期的发展和壮大。
共革阵这里一边把工业化政治报路线的游击战略和切格瓦拉的机会主义的游击中心论混为一谈，一边又以唯武器论的角度否定中国革命的武装斗争可能性。切格瓦拉和卡斯特罗等古巴革命领导人，都是泛左翼们的偶像，然而切格瓦拉的游击中心论，是枪指挥党的，反对党对军队的领导的这样一个反动的机会主义理论，这一点早在文革时期就有批判过了，而且后续切格瓦拉领导的革命在其他国家的失败以及其本人的死亡也证明了这一点。古巴的革命甚至都不是靠游击中心论而胜利的，而且后来卡斯特罗政权公然跑到苏修那边反华反毛主席去了，他们的社会主义革命也没有推进。把这样的一伙反动分子的路线奉为圭臬，再次印证了共革阵为了自己赚取政治影响力，而把一切反动理论都归为己用的事实。恰恰相反，在战略防御第一阶段，决不能跑去 “与居民取得联系” ，这种只发展根据地不建设党组织的机会主义路线和共革阵只融工宣传不建设党组织的路线可谓是一丘之貉。你不够力量，还跑去地上叫嚷要革命，谁敢跟你接触？就差反手把你举报了。和切格瓦拉的毒草截然不同，工业化的政治报路线在战略防御第一阶段并不会去发展地上组织，而只会在地下发展全国性革命家组织和代办员网络，作为党委领导革命，逐渐发展力量。另外，共革阵认为武装斗争一定要有枪支弹药才算武装斗争，看来他们是把敌我力量对比庸俗化为敌我拥有的枪支弹药数量对比了。毛主席批判这样的唯武器论的时候说：“军队的兵器的最大效用不过是杀敌，最终的目的不过是削弱或消灭敌人的战斗力，那末，我们日常生活中，那一件东西不可杀敌，那一种行动不可以减少或消灭战斗力呢？”共革阵这一机会主义论点，实则和抗日战争中的亡国论没有什么不同，亡国论者正是认为中国军力和经济力比日本弱，不可能比日本强，所以打不赢的。那么实际上呢？革命形势是会变的，革命战争的决定性因素是人而不是武器，没有人力来运用，军力和经济力再强也没有用。有了人力，没有的军力和经济力也会有。当然这里讲的也不是单纯的人数，而是组织程度等等的方面，这些才真正对敌我力量对比起到决定性作用。共革阵把中修当成一块铁板，牢不可破，照他们的道理，不仅是中国革命，世界革命都不可能成功。然而资本主义社会矛盾可不少，这就决定了他们不可能是处处都那么牢固的，必然有短板之处，革命家要做的，正是要集中力量攻破这一些短板。
红军旅强调要反对帝国主义、赤军强调要打倒日本的皇权和资产阶级专政、红色旅说自己要对抗资产阶级和法西斯分子，但其执行的具体行动却是彻底地导向了上述所批判的左派恐怖主义。
共革阵举的这些例子都是不好好建设地下革命家组织，迷信恐怖暴力的机会主义组织，也就是上文批判过的崇拜知识分子自发性的恐怖派，而共革阵是从崇拜群众自发性斗争的经济派方面来反对他们的，两者就像是左倾和右倾机会主义，两个极端相互反对，但是都不是正确的路线，这些例子都是在都是战略防御第一阶段中搞左倾机会主义的实例，是现在那些鼓吹单点突破冲塔的泛左翼的同门师兄，他们的行动不是为了革命，而仅仅是为了他们自己赚取革命影响力而进行的。
“地上群众组织”的“义务劳动和暴力值班”有占领工厂运动的影子；“到中袖专政力量末梢”建立根据地有游击战的影子；“针对中修政要的恐吓”、“地下审判”和“为群众伸张正义”则又有左派恐怖主义的影子。这直接展示了“地下红军”的构想是如何将与现实条件冲突的、甚至互相矛盾的各路线糅杂起来的，这绝非统一战略下各战术的有机结合。
共革阵牵强附会地把革命路线往各种机会主义上靠，片面夸大表面的共性，而忽略掉本质的特性。这逻辑就像在说特朗普是男的，拜登也是男的……总之男的都是一个人一样。他们分辨路线是否是机会主义不是靠本质上的区别，而仅仅是靠表面上长得像不像而已。革命路线的地上组织和机会主义的占领工厂表面上都在做工人运动的工作，实际上是有本质的区别的，前者是在战略防御第二阶段在地下革命家组织领导下进行的，后者则是第一阶段就乱搞，也没有党的领导，总之就是自发性行动。而地下审判，伸张正义等作为地下暴力保卫地上组织的手段，却被污蔑成恐怖主义，那看来似乎共革阵遇到地上组织被黑社会等侵扰的时候是要站在一边看着工人挨打了？还是要一起挨打？革命路线当然不是这些乱七八糟的东西的有机结合，因为革命路线与这些占领工厂运动和什么恐怖主义就是根本对立的，不过共革阵是选择性眼瞎，看不到绝对的对立，只看到相对的统一而已。就是他们自己的路线又如何呢：
工人小组在实际上将以线下党支部的形式活动，但与其他线下支部不同的是工人小组将主攻工人运动方向、集体进入工作场所来发展先进工人。几位在理论和联络工作方面训练有素的党员、足够的持续工作的生活经费和几部加密设备所组成的工人小组将成为党在阶级斗争较为频繁的地区的基本活动模式，其目标为保证工人工作的长期性、小组本身的组织性和活动可拓展性。……共产党人的性质不是由其名号定义的，而是看其是否能够参与到工人的运动中去，以最积极且最实际的角度传达革命纲领并以组织的中央机关报完成对先进工人的教育。
他们的组织性是哪里来的？他们以为，和工人们交几个朋友就有组织性了，交个朋友就能够建党，实际上呢？工人之间难道不会交朋友吗？难道工人们就有组织性了？共革阵这类的手工业交朋友路线和工联主义别无二致，就是不建设党组织，妄想脱离党组织的领导而进行工人运动，这就暴露了上文他们断章取义导师的话截掉的那一段，即他们和他们师承的经济派一样都是崇拜群众自发性运动的，他们妄想靠交朋友把他们的冠以“线下党支部”名称的手工业融工小组发展为自觉性的党组织，想不破坏鸡蛋的质而把鸡蛋变成石头，这是绝对不可能的事。没有政治报脚手架，没有工业化的义务劳动和战斗值班的制度和纪律，哪来的组织性？难道什么组织都能当无产阶级先锋队吗？当然不是，他们没有工业化的政治报路线，如何发展自觉性以成为先锋队？他们对共产党人的定义是完全错误的。谁家共产党人会跑到地上明晃晃地把政治报扬人家脸上？对先进工人的灌输是绝对不能放在地上进行的，而必须引流进入地下革命家组织来进行。可见他们和他们自己批判的恐怖主义是一体两面的，都是要冲塔，完全不考虑敌我力量对比的革命实际情况。不过他们毕竟也只是要赚取政治影响力，当然不可能浪费时间考虑这种东西，他们只会考虑如何把自己的机会主义路线吹得天花乱坠来赚取更多政治影响力而已。
建立各工人组织与联络网是武装起义的必要条件，它能确保革命党在所有群众运动中的领导地位、工作场所内工人思想的统一以及信息的快速反馈，如单个地区内工人活动的实时动向和受组织工人的数量。此外，执行线下工作的党员还应该尝试渗透入工作场所的管理岗位，以直接控制车间并为总罢工做好准备。
瞧瞧他们说得多好听！可是实际又如何呢？谁不知道要建立地上组织？可是你客观实际的敌我力量对比还未发展，你的力量太弱，哪有力量直接建立地上组织，哪有力量抵御中修派的那些黑社会之类的侵袭？妄想跳过战略防御第一阶段建设地下革命家组织和代办员网络，跳过力量发展，那不如直接跳到最后的战略反攻阶段，直接闯军区抢枪算了，反正共革阵如此擅长忽略现实的敌我力量对比，为什么不忽略军区里面中修工业化军警的力量呢？他们还把斗争寄希望于组织成员渗透到管理层，那为啥不直接让全体手工业小组都去考公，等到哪一个人当选国家主席呢？这么天马行空的路线亏共革阵想的出来。而且第一阶段不建党，直接跳到第二阶段去确保党的领导地位，这不是搞笑呢吗？连主体都没有，哪来的领导地位可言？顶多只有手工业小组的胡乱指挥而已，没有足够的力量，哪有工人会听你指挥？没有了这个前提，后面共革阵再怎么幻想自己居高临下地指挥工人都只是胡扯中的胡扯了。
