广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、如作者同志所说，立场错了怎么讲都是错的，共革阵的机会主义在革命低潮期都要反对暴力革命、阻碍革命，各种所谓的历史经验和理论辩驳只是一吹就破的画皮。当今中国无产阶级缺少的是能够自觉领导全国范围内革命队伍进行斗争的先锋队，这样的组织也不只是革命家组织能够独善其身的，只有一开始就为了建设工业化的革命组织，沿着政治报路线作为组织的脚手架发展革命家组织核心，并且从地下走到地上让地上反哺地下，壮大革命队伍，在暴力斗争和组织建设相互推进的过程中不断积蓄力量。才能最终消灭一切明目张胆反对革命的机会主义，打碎旧世界建设新世界。
2、共革阵就是当代的孟什维克，表面上说着些革命的词句，实际干的全是反革命的勾当。列宁的政治报路线，巴黎公社砸碎旧的暴力机器并重建之的经验就白纸黑字地写的清清楚楚，共革阵不是看不懂，而是故意歪曲断章取义之来为自己的机会主义路线服务。每一名马列毛主义者都要自觉地坚决批判之。
共革阵作为一个正宗的机会主义组织，其反动面孔现在已经越来越露骨了，以至于不断对导师们的文章断章取义，用来兜售自己的搞地上冲塔的黑路线，甚至提出了要到资产阶级军队里找人找枪的观点。他们发布的《在暴力革命的战线上：共产党人如何夺取政权？》，就是这样一株彻头彻尾的大毒草。
沉迷于宣传主义和自发泥潭的共革阵
赤卫队、红军、民兵、城市游击队等规模不一、结构不一的武装力量开始出现与发展，可见“群众斗争随着运动的发展，随着群众觉悟的提高，随着经济危机和政治危机的加剧，会产生愈来愈新和愈来愈多的防御和攻击的方式”（弗·列宁《游击战争》）
共革阵试图通过断章取义的引用列宁的话来为自己地上冲塔的黑路线作掩护，然而即便是他们摘抄出来的这句话，也完全不能给他们的地上冲塔路线提供任何依据。列宁很明确的写了，所谓的“愈来愈新和愈来愈多的防御和攻击的方式”，他们产生的前提就是“群众觉悟的提高”，也就是提升群众的自觉性。这恰恰说明了群众们需要参与到革命家组织领导的自觉运动中来，彻底同之前的自发运动做切割。在战略防御第二阶段革命家组织进行全国一盘棋的建设地上组织，吸引群众们进来，群众在地上组织接受义务劳动和暴力值班，先进的群众会被筛入地下接受进一步的灌输最终成为党员。只有这样才能为革命家组织提供源源不断地人力和物力（下面也会讲到，共革阵连物力这方面也见不到），让越来越多的群众从自发状态转向自觉，因而革命家组织应对中修的破坏，镇压也会更加的游刃有余，也能够根据革命实际需要来采用不同的“防御和攻击的方式”。共革阵不分自发和自觉，要知道，群众的自发运动再做个一百年，也丝毫不能破坏到资产阶级统治的根基。
我们必须明白一点：共产党人的性质不是由其名号定义的，而是看其是否能够参与到工人的运动中去，以最积极且最实际的角度传达革命纲领并以组织的中央机关报完成对先进工人的教育。对于这样集合政治教育、跟进并领导工人运动且由一个共产主义革命党直接领导的组织，我们可以将其称之为工人联络委员会。
有些组织可能会斥责我们说这样建立工人组织的行为是“尾巴主义”是“自发崇拜”，因为去联络、教育和组织工人远远没有他们发八股文的速度快。这些组织忽略了建立各工人组织与联络网是武装起义的必要条件，它能确保革命党在所有群众运动中的领导地位、工作场所内工人思想的统一以及信息的快速反馈
当代中国无产阶级缺少的是什么？现在如果只回答需要一个组织还不够，因为这个组织必须是在政治报路线下建立起来的，需要有能力派出大量代办员进行全国一盘棋融工。只有这样的组织，才有能力在地上建立工人组织，才有可能领导群众进行革命，只有这样的组织才能真正把工人群众们给吸引过来。这期间必然需要进行数十年如一日的组织建设，但在共革阵眼里这样子的组织建设跟没有一样，大家只要手拉手去工厂向工人们宣读一下自己的革命纲领，革命就能成功了，这简直就是十足的幻想，更何况这种在地上肆无忌惮的宣传革命，中修的警察特务难道不是一抓一个准吗？
笔者在这里简要的阐述一下正确路线下如何建立地上组织。在战略防御第一阶段搭建起来一个地下革命家组织，通过政治报路线不断培养出合格的代办员，在第二阶段的时候能够全国一盘棋的派出代办员建立地上组织，资产阶级会通过各种方式进行破坏，比如说直接派出警察来骚扰地上组织。如果是共革阵的工人组织是不可能应对的了警察这种同中修专政力量紧密的敌人的（假设他们真的能勉强建立起来所谓的工人组织），但是革命家组织领导下的地上组织可以，因为革命家组织在第一阶段就已经培养出了能够进行地下执法的党员了，在第二阶段地上组织遇到这类敌人的破坏的时候，革命家组织就能够派出地下武装力量通过地下执法来为地上组织扫清障碍。
共革阵如何投降中修？
如今，有些空想革命家们不认为争取国家职员是必要的……几个革命的核心形势从未动摇：第一，共产党需要有能和资产阶级军队做对抗的能力；第二，从零开始培植起一支军队是不可能的；第三，国家的暴力机关并非绝对忠诚。
在中国革命中，无论红军看起来多么“草根”，从其基层到核心的领导大多都受过专业的军事训练……“红军士兵大部分是由雇佣军队来的 ”，毛泽东在1928年11月如此总结道……反围剿和长征的胜利与所谓软件，即红军整体的军事素养是绝对脱不开干系的，而这样的素养多数来自于资产阶级政党或政权下的暴力机关。
在软件之外，共产党人也必须考虑硬件上的劣势……资产阶级专政所持有的暴力机关和相应的物质资料是相当可怖的……在20世纪初期，革命党的武装力量大多不会在硬件上较所属反动势力的军队存在过大的代差……在21世纪的今天，这样的代差只会越来越严重，革命党若是不争取军队，就存在使用轻武器去对抗坦克、自行榴弹炮或喷气式战斗机的风险，这对于革命运动来讲是绝对不可承受的。
立场错了，怎么讲都是错的，共革阵千言万语，又是讲所谓的“革命的核心形势”，又是举例红军，结果得出什么结论呢？革命党不可能从零开始培养出自己的军队，革命党要去争取资产阶级军队。笔者只能说，任何一个人，无论他的理论水平怎么样，只要他是站在无产阶级立场上的，就会对共革阵这种极为荒谬的言论嗤之以鼻。共革阵试图通过断章取义毛泽东的话来证明从军队吸纳士兵对红军的胜利究竟有多大的好处，但这是行不通的，事实上，毛泽东在下半句（是的，共革阵是直接把一句话拆成两句来用）就已经讲的很清楚了，这些士兵“一到红军即变了性质”。仅仅在下面几行，毛泽东也很明确的说了他们之所以能在艰苦的环境里战斗，是因为他们“都知道是为了自己和工农阶级而作战”。红军能够胜利，从来都不是因为其中有多少人从资产阶级的军事学校出来的，而是因为他们为无产阶级而战斗。
路线对了，没有人也会有人，没有枪也会有枪。枪炮归根结底是要靠人来造，来使用的，只要能够把群众团结到革命家组织的领导下，为什么还会愁没有武器呢，难道说布尔什维克和红军的枪是地里面长出来的吗？共革阵是理解不了这个道理的，因为他们根本就组织不起来群众，群众在自发状态下自然做不到有组织的生产武器，跟资产阶级政府对抗。共革阵想的无非就是通过编造这样的歪理，给自己谋求一个在中修那边的前途,这就是一个彻头彻尾的投降主义路线。
在正确路线下，革命家组织在战略防御第二阶段派出代办员到地上建立地上组织，这个地上组织不仅仅只是用来吸收群众的，它还是人民公社在经济上的雏形（因为地上不能谈政治）。革命家组织能够通过地上组织来掌握生产，从中修基层开始不断蚕食，从产业链下游不断向上进发，无论是人民群众日常生活中被资产阶级把持的衣食住行，还是暴力斗争需要的武器，最终都会随着蚕食的不断加深而被革命家组织掌握。至于所谓的素养，难道每日都在基层艰苦生活的群众，他们对当地的了解不如中修那些所谓的高科技，信息人才吗?难道清楚知道自己为了无产阶级而战的红军士兵，会比不上在中修军事体系下被层层剥削打压，被迫上战场的基层士兵吗？还是说跟士兵们心连心的红军指挥官对战场的了解、指挥会比那些视基层士兵如草芥的中修军队官僚还差吗？
在这最后，笔者引用无产阶级文化大革命时期的文章中的一段话作为收尾，虽然时间已经过去了很久，但对于共革阵而言还是很贴切的。
其实，影片编导者的这种理论，并不是什么新玩意儿，不过是从帝国主义和社会帝国主义那里拣来的一些破烂而已。帝国主义、社会帝国主义早就叫嚷什么原子弹是决定战争胜负的“绝对的武器”，胡说什么一切国际问题的“调子将要由火箭、原子弹和氢弹来定”。但是，正如毛主席早就英明地指出的：“原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎，……决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器。”反动影片《战上海》的编导者，大肆吹嘘“唯武器论”，挽救不了已经日薄西山、气息奄奄的一切反动派，只能暴露出他们是帝国主义和社会帝国主义应声虫的可憎面目。