广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、暴力斗争是全世界革命的普遍真理，共革阵借口什么敌人太强了啊，武器代差太大了啊云云，来否定这个真理，他们就没有真的想过革命，只不过是借口为了革命来为自己寻一个中修那边的钱途罢了。真正的革命者从来都不会被反动派的这点武器给吓破了胆子，他们总归是要靠人来造，靠人来用的，只要能把人这个决定性的因素给掌握了，从群众日常生活的柴米油盐，到武装斗争需要的武器装备，统统都不在话下。
2、共革阵就是一群只会躲在群众身后指指点点的懦夫，从来没有被武器吓倒的革命者，xx之后无革命的说法已经被打脸无数次。革命的关键是人，而反动派站在最广大人民的对立面，革命就必须团结其这些被反动派分化的群众，通过政治报路线建立起一个坚强的地下革命家组织，等到组织能够支撑全国一盘棋的融工再前往地上结合广大群众，有了组织，有了被团结在革命家组织下的革命者，就有了武器，有了一切，任何反动派都是纸老虎。
反动阶级不会自己主动交出政权，只有靠我们用暴力去夺取，武装起义，这是世界上任何一个国家的无产阶级革命的中心问题，主席曾说：“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。”
在武装起义的这个问题上，历来存在着无产阶级和资产阶级两条路线的斗争，在俄国革命时期有列宁领导的布尔什维克与解放派、孟什维克等等机会主义围绕“怎样才是对沙皇制度的彻底胜利”的斗争，在上世纪六、七十年代，有中国共产党为首的国际革命势力代表的马列毛主义暴力革命路线，与苏修为首的国际反动势力代表的“和平过渡”修正主义路线的斗争。在当代也有马列毛主义者与机会主义者的斗争，早在十几年前，以乌有之乡为代表的“保党救国”黑路线已经被马列毛主义者彻底批倒批臭，老左派打着“革命”的旗号来进行资产阶级内部权力斗争的丑陋面目被揭露无疑，到现在这种把戏已经骗不到革命青年了，于是机会主义不得不打出“武装起义”的旗号，“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者”，嘴上说的再革命，机会主义的投机本性是改变不了的，机会主义者当然不会去做几十年如一日的地下组织建设来真正推动武装起义的进程，这对他们来说实在是太折磨了，而只会去进行一些既容易都能很好的为其带来政治影响力的事情，实际上是反对武装起义的。看看野火吧，他们虽然嘴上闹的欢，但行动上却是把政治报路线从组织路线矮化为宣传路线，希望用嘴皮子打倒中修；我们的老朋友共革阵也是一样，先生们最近还生产了一篇据说是“探究怎样夺取政权”的长文，笔者今天就带同志们看看其中又是怎样打着武装起义的旗号，行阻碍武装起义之实的。
当下各国国家机器的暴力组织正在发生着显著的膨胀。这样的膨胀不是纯粹规模上的，如职业军队入伍人数的增加，而是投入、技术和社会维稳方面的全方面增长。还是以中国为例……军费支出已经达到了一万七千八百亿人民币……中国统治阶级对军队的大幅投入……在抛开核武器的情况下，整齐划一的军队方阵、新式主战坦克、自行榴弹炮、信息作战设备和喷气式战斗机根本不是从民间发展起来的一支武装能够抗衡的……中共对城乡各区域的监视和维稳将严重地切断游击战的生命力，这也代表了一支游击武装将无法藏匿于城市或者乡村中以进行长期的发展和壮大……可见，无论是在绝对实力的对比上还是发展的潜力上目前的中国社会无法支持游击战争的立足与壮大……以中共对枪支弹药的管制标准，当下的左派组织连拉起大约30人的武装都相当困难。
先生们似乎一上来就被资产阶级吓破了胆，搬出来一堆诸如资产阶级国家机器很强大，武器很先进，等等客观原因来论证 游击战、武装割据“过时”，现在已经完全不适用了 ，照他们这么说，再过个十几二十年，资产阶级研究出什么激光武器之类的先进科技，那无产阶级是不是也就没必要革命了？先生们真是活脱脱的资产阶级卫道士，跟中修“鹿院”里面那群宣称随着社会的发展，暴力革命学说已经过时了 的家伙简直是如出一辄。
马列毛主义者向来认为，事物的发展决定因素永远是人，不是物，资产阶级的武器确实先进、确实强大，但这对革命没有丝毫影响。毛主席分析过战争中武器的效用：兵器的最大效用不过是杀敌，最终的目的不过是削弱或消灭敌人的战斗力，那末，我们日常生活中，那一件东西不可杀敌，那一种行动不可以减少或消灭战斗力呢？刀，木棍、斧头、锄头、板凳和石头，件件都可以杀人。如剪电线、拆桥梁、造谣言、散毒药、绝接济，处处均可使敌不方便或减少敌人的战斗力，如果我们真心要与资产阶级作斗争，身边又有哪样东西不能利用的呢？重点是能否培养出一大批立场坚定，善于利用身边一切东西与敌人斗争的革命战士，就像当时的湖南农会赤卫队连枪都没有，全靠梭镖与大刀都能消灭地主的武装。再先进的武器装备都是需要人来制造，人来操作的，敌人是人，我们也是人，敌人能使用，我们也能够使用，重点同样是在于有没有一大批立场坚定的革命者，能够夺取敌人的武器，以及夺取生产资料，自己制造武器。可以说，路线对了，就有了人，有了人，就有了枪。
诚然，机会主义单点突破、地上地下不分或是流寇主义不发展稳固根据地的游击战、武装割据在面对中修这个工业化帝国主义国家的暴力机器时确实是不堪一击，很快就会被中修集中全国力量快速剿灭。认真分析当下中修资产阶级和无产阶级革命家组织双方的具体特点，我们会发现：一方面，像共革阵的先生们所说的，中修作为工业化帝国主义国家暴力机器很强大，拥有强大的交通协调动员能力，可以集中全国力量来镇压一地（比如六四时调集全国五个军区25万兵力来北京）这是敌之优势，另一方面中修资产阶级是剥削阶级，是靠广大人民群众的劳动来生存的，这就决定了其必然是处于少数，要集中镇压一处必须调用其他地区的兵力，而不能同时在全国每处都保持优势兵力，同时也是反动的、不得人心的，在战争中必然得不到群众拥护，这是敌之劣势。一方面，革命家组织最开始是很弱小的，没有武器装备，也不掌握社会生产，直接正面对抗必然不敌中修，这是我之劣势，另一方面，革命家组织代表无产阶级的根本利益是进步的，得道多助的，必然得到占全国人口绝大多数的无产阶级群众的拥护与支持，这是我之优势。以上的特点规定了，当代中国的无产阶级革命只能是全国一盘棋的，从中修的统治末梢入手在各个局部地区削弱当地的镇压力量，夺取基层政权进行武装割据，形成局部的敌弱我强，以广大“工业区”来包围少数几个“华尔街”，最终必然取得胜利。而要做到以上就必须先进行长时间的地下革命家组织建设，构建起覆盖全国的地下斗争网络，各个节点在地下革命家组织的统一领导下互相协同联动，使得中修永远也无法发挥自己的兵力优势一下把革命力量消灭掉，只有这样才能一直发展下去。共革阵的先生们一心只想着投机、搞大自己的政治影响力，这样踏踏实实的用十几二十年来进行组织建设的行为在他们眼中当然是不可理喻的，其也完全想象不到在马列毛主义者能够在地下培养出成千上万的党员，所以才会觉得 当下的左派组织连拉起大约30人的武装都相当困难。
先生们又列举了历史上的几个例子为自己逃避暴力斗争找补
这三支所谓的红色游击武装所提出的政治纲领都是在概念上相对符合马克思主义的，比如红军旅强调要反对帝国主义、赤军强调要打倒日本的皇权和资产阶级专政、红色旅说自己要对抗资产阶级和法西斯分子，但其执行的具体行动却是彻底地导向了上述所批判的左派恐怖主义。由此可见，70年代的社会不存在能够给予游击战或者红色游击武装的生存土壤，而2025年统治阶级对社会的控制与维稳的力度只会比1970年代更加严密。
可惜以上恰恰是反例，意大利红色旅搞绑架行动，日本赤军搞无差别袭击等等，本质上都是和共革阵的先生们一样，不愿意沉下心来构建全国一盘棋的地下斗争节点网络，在群众中扎根，而是通过以上单点突破的恐怖主义活动来搞大政治影响力，是十足的机会主义（更别说他们本身还和苏修帝国主义有着密切联系），他们的下场要么是被集中力量直接剿灭，要么是被赶的四处逃窜、东躲西藏，根本无法稳固发展， 这更加论证了全国一盘棋的必要性。
然后又是到了咱喜闻乐见的诬蔑马列毛主义革命路线的环节。
既要又要的思想贯穿了“地下红军”路线：该路线既要占领工厂搞“义务劳动和暴力值班”，又要将其塑造成“与政治不相干的地上暴力”；既要搞“地下审判”。又要“不暴露暴力性质，也不暴露政治性质”；既要在地下打击中共，又要“打击黑社会与地痞流氓”……这一路线要求革命者“到中修专政力量末梢，歼灭敌人、组织群众，扩大地下政权，巩固革命根据地”，因此“中修专政力量末梢”的存在就成为了支持后续一系列行为的必要条件……一处中共国家机器无法有效控制的“末梢”是不存在的……中共…存有的517.6万个基层组织不会在一夜之间消失
“地下红军”路线仍依赖于左派恐怖主义的底层逻辑……提出了“针对中修政要的恐吓”、“地下审判”、建立“无产阶级威慑氛围”等左派恐怖主义式的行动和为“为群众伸张正义”这一当代侠盗罗宾汉式的目标……(此段后面的论述实在是过于冗长、繁琐，并且毫无价值，这里就不放出来恶心同志们了）
如我们前面所说的，正确路线下能够建成全国一盘棋的斗争网络，做到在全国300多个地级市、乃至更小的行政单位中都存在着遍地开花的地上地下组织，以上是先生们无论如何也想象不到的，所以才会将其斥责为 既要又要 。同时，他们一看到“地下执法”“地下审判”等字眼，就将其与恐怖主义联系到一起，说马列毛主义的地下暴力是左派恐怖主义，又蠢又坏。实际上，地下暴力是必须要与群众紧密结合，并且依据群众的合理诉求来行动的，被引流到地下的先进群众可以提出诉求并参与到地下审判过程中、以及配合地下武装确定作战目标、收集信息，协助行动，完成作战后，地上的群众可以发现平日里压迫他们的官员、恶霸被除掉了，虽然不知道是谁干的，但依旧大快人心。我们的地下暴力是政治为群众服务的，和践行恐怖主义路线的机会主义分子们天天刺杀一些群众的日常生活关系不大的高官来搞大政治影响力，乃至于直接对群众进行无差别袭击，有着根本性的区别。
而中修的统治末梢存不存在呢？先生们如果否认，则必须承认中修对于十八线小县城和北京上海这样的资产阶级政治经济中心所投入的专政力量是完全相等的，这显然非常荒谬，资本主义社会的一大特征就是政治经济发展严重不平衡，而对应的专政力量必然也是天差地别，在专政力量的薄弱的地区，把几万、几十万群众组织起来，对付几百个中修武警、特警，自然是不在话下。
先前我们所批判的…“地下红军”路线…没有意识到一个事实：所有的暴力斗争都需要后勤的支援，只因为任何被动员起来的工人和受罢工波及的群众都需要吃饭。这一原因打垮了大部分的经济斗争类运动…
实际上，在防御二阶段开始广泛建立的地上经济互助组织的本质就是生产意义上的人民公社，一是通过经济互助的手段缓解群众的生活困难，比如饭圈让群众吃的健康、便宜、方便；送药、医疗小组让群众摆脱资本主义社会有病无法治的困境，二是要承担接管生产的任务。地下政权通过地下暴力斗争对资产阶级基层专政力量进行清扫，带动地上组织逐步从产业链下游从上游夺取生产，今天夺取商店饭店，明天夺取食品加工厂，屠宰场，后天再夺取农业种植场、养殖场，到了此地的资产阶级专政力量已经被消灭殆尽，基层专政权已经完全被地下无产阶级政权所控制，地上组织也掌握的完整的产业链时，此地就成为了革命根据地，根据地本质上就是地上的无产阶级专政（当然在革命胜利之前党组织还是处于地下的）群众的生产生活完全被地下领导的地上组织所协调管理，新的无产阶级的秩序被建立了起来：此时政治挂帅的计划生产的占到了主要方面（比如养殖场直接给屠宰厂提供原料，屠宰厂又直接给饭圈提供原料，饭圈又供养殖场和屠宰厂的员工吃饭），并且如前面所说，被我们夺取的生产资料能够分出来一部分进行武器装备、后勤的制造，供给给全国的地下武装，而地下政权的武装战斗队保卫着这个秩序。可见，正确路线早就对如何掌握并发展生产有了详细的布局，而共革阵却在这里职责马列毛主义者 忽视了对生产的掌握 ,完全是在胡说八道。
长篇大论了这么多，终于要开始讲自己到底准备怎么做了。
有些空想革命家们不认为争取国家职员是必要的，觉得单纯地依靠给工人或贫农发枪就能代替专业化的军队……我们可以从两个角度来进行刨析，即软件与硬件……革命军队坚决不能被浅薄地定义为“拿着枪的人”，这直接忽略了软件上的需求，也就是对纪律、专业化素养和组织化程度的高标准……如此“争取既有军人以建立革命军队”的原则并没有随着时代的发展而减弱……从零开始培植起一支军队是不可能的……. 中国工农红军实际上是这一原则的最好佐证 红军…基层到核心的领导大多都受过专业的军事训练，如黄埔军校毕业生和前国民革命军等身份在整个红军的人员组成中都相当常见……以…长征…为例，红军的领导层朱德…林彪…周恩来…贺龙…李德(都上过资产阶级军校）……的确包括了如毛泽东等未就读过军事院校的革命家，但反围剿和长征的胜利与所谓软件，即红军整体的军事素养是绝对脱不开干系的，而这样的素养多数来自于资产阶级政党或政权下的暴力机关。 (然后）硬件上的劣势……革命党若是不争取军队，就存在使用轻武器去对抗坦克、自行榴弹炮或喷气式战斗机的风险
笔者一上来就没蚌住，他们认为从头开始拉起一支革命军队是不可能的，而必须去策反资产阶级军队来革命，甚至后面还拿红军来论证这个观点，胡说什么红军革命胜利是因为将领大多都上过黄埔军校,对此我只能说，看到这里能忍住不笑的也是神人了。
马列毛主义认为，军事是政治的延续，战争充其量不过是进行阶级斗争的一种手段罢了，而思想上政治上的路线正确与否是决定一切的，革命战争胜利与否，首要的就在于能否执行一条正确的路线。
首先是军事路线，正确的、无产阶级的、军事路线是在一次又一次的路线斗争中确立的，绝对不可能从资产阶级的军事学校里学来，相反资产阶级作为剥削阶级，其所宣扬的必然是一条与广大人民群众相隔绝的黑路线，比如毛主席从来没有上过什么军校，但他在一次次路线斗争中运用唯物辩证法，结合客观实际，为中国革命指出了一条农村包围城市的正确路线，制定了以游击战、运动战为主，存人失地，人地皆存的正确战术，这是红军革命胜利最重要的原因之一，而反到是所谓的军事高材生李德，鼓吹什么 “短促突击，御敌于国门之外” 的资产阶级军事路线，而同为“高材生”的朱德、林彪、周恩来之流也对此表示支持，为其鞍前马后，使党在第五次反围剿中遭受巨大损失。
然后是组织路线，红军革命胜利的另一大重要原因是实行的一条无产阶级的组织路线，这也不是什么资产阶级的军事学校里能够学来的，同样是以毛主席为代表的无产阶级司令部在三湾改编等路线斗争中确立的。无产阶级的革命军队与资产阶级的反革命军队在组织形式上是天差地别的，前者是政治挂帅的，实行民主集中制与义务劳动，没有军饷一切都靠供给制，战士们在党支部的领导下、在日常的义务劳动中无时不刻地进行着集体灌输，每个人都知道自己是为了解放无产阶级而打仗，战斗来临时无不自觉地冲锋陷阵，即使编制被打散了也有能力建立起临时中央，重新组织起来发起进攻。而资产阶级的反革命军队是利润挂帅，战绩挂帅的，实行的是对上级的绝对服从以及雇佣劳动，士兵大多是为了军饷，甚至是被当壮丁抓来的，这些人一上了战场，要么是凭空乱开枪，要么是在督战队的枪口下不得不向前进攻，而编制一旦被打散，他们就会立刻缴枪投降。
在路线斗争中确立的正确的路线,这不仅是红军，更是历史上一切革命军队战胜反革命军队的根本原因，共革阵说什么是因为 资产阶级的军队、战术，根本就是在胡扯，可见先生们完全没有站在马列毛主义，而是站在一个资产阶级职业军队的态度和立场上来对待革命战争，不肯进行艰苦的革命工作，开展路线斗争，不愿意发动群众，对于他们来说从头建设起一支革命军队当然是不可能的。
后面依旧是唯武器论，前面已经批判过，这里就不在赘述了。
该如何争取以军队为首的国家职员呢？……做好针对国家职员的渗透和宣传准备…… 在社会各岗位上的革命党党员应该学会接触所谓体制内人员，这包括…间接建联和直接考入公务员系统的直接建联。 建立起一张针对统治阶级的情报网，对公务员系统内部情况和动态进行追踪，如基层维稳机关的政策和动向……但此类情报工作将在国家机器收到各类危机之冲击时发动重要的作用，包括但不限于对外战争、经济危机、国家财政危机、中共党内分裂等情况……当此类变局出现，革命党就能够更高效地以情报网中的各位同志为锚点展开对其周围国家职员的宣传攻势，以促成接管机关的建设和武装力量的获取，这一情况适用于基层党政机关、公安系统与军队。
看到这里，笔者不禁要问，先生们到底是来革命的还是来考公的？为了革命而努力考公上岸是吧？这未免有点过于奇异搞笑了。先生们还认为中修能够让他们轻易地大规模渗透进去，并且一直无法察觉，这纯纯就是在幻想了，中修是组织程度极高的工业化帝国主义的国家机器，共革阵只是一个松散的手工业小组，高下立判，要是中修真那么弱，几十年来早就被自发运动推翻了，根本轮不到你共革阵。
退一步讲，即使真让先生们渗透进去了，靠所谓“宣传攻势”来改造中修公务员，就能接管武装力量，同样是不可能。我们讲物质才是决定意识的，要改造人首先要改造他的物质基础，中修公务员脑中之所以是资产阶级意识占统治地位，就是因为他们自出生以来就在资本主义的物质基础上接受教育，工作，而先生们现在却想靠个人的三言两语就能改变他们几十年来在资本主义物质基础上的实践所得，完全是在痴人说梦。再说，共革阵的手工业宣传对比中修的工业化宣传机器，简直乞丐和龙王比宝，二者没有任何可比性。
现在让我们再再再退一步，一直退到最后，假设共革阵真的成功大规模渗透进了中修内部，并依靠手工业宣传把中修的公务员，军队全部策反，并一举把中修推翻了（当然这是不可能的），此后，资本主义也必然会再复辟一次。
这里引用赤眉同志在分析文革失败的经验教训时的话
必须限制社会主义社会中的常备军和常备警察
常备军和常备警察保留了严重的资产阶级法权，是社会主义社会中最大的保守集团之一。因此必须尽可能地限制其规模，应该组织以工人阶级为核心的、不脱产的劳动人民民兵来代替其大部分职能。要注意限制常备军和常备警察对政治的干涉，尤其要禁止常备军和常备警察压制继续革命、镇压革命群众运动。
我们可以看到在历史上，即使是红军（也就是后面的解放军）这样从头建立起来的无产阶级革命军队，在文革的时候其内部的走资派势力（林彪集团）都极其强大，更别说策反过来的资产阶级旧军队了，难道说先生们有什么灵丹妙药能够保证走资派不会再一次篡党夺权，复辟资本主义？
最后
唯武器论、为了革命去考公，云云，共革阵的路线可以说是非常奇异搞笑，让人感觉完全不是一个智力正常的人类能想出来的。这背后的根本原因我们前面已经强调过多次，共革阵的先生们从一开始就不是要革命的，不是要从物质上推翻资产阶级，建立无产阶级专政，而是打着“革命”的幌子来为自己谋取政治影响力，这就决定了他们不会站在无产阶级的立场上，从夺权的角度来思考问题，更愿意真正沉下心来做艰苦的组织建设，凝聚无产阶级的物质力量，推进武装起义的进程，只会绞尽脑汁去钻研怎样实现诸如“策反资产阶级军队”这样只用付出最小的努力就能收获最大的政治影响力的事情，但这对于无产阶级来说，最终结果只有一个：继续被资产阶级奴役。更可恶的先生们还在不断哄骗革命新芽加入机会主义泥潭，消耗革命力量，可以说是在打着武装起义的旗号反对武装起义，并且疯狂阻碍武装起义的进程，罪该万死。
一切真正想推动武装起义，推翻中修资产阶级专政，建立无产阶级专政的人都应该明确，像共革阵这样策反资产阶级军队来起义，或是野火那样搞宣传主义搞大政治影响力等等形形色色的机会主义路线，只会让我们在革命的道路上越走越偏，而唯一正确的武装起义路线只有从地下到地上的全国一盘棋政治报路线：根据资产阶级和无产阶级的力量对比的必然变化趋势，可以将革命分为战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。
首先是战略防御阶段，此时资产阶级是全面强于无产阶级的。在战略防御第一阶段，在远离中修资产阶级专政的地方进行地下革命家组织的建设，培养出一个又一个高度自觉的革命者，作为日后的代办员或者地下武装战斗队。
当地下革命家组织实现了全国一盘棋，构建好的全国性的地下斗争节点，具体来讲就是全国300多个县市都有一定数量的党员之后，就进入了战略防御第二阶段，此时地下革命家组织向全国各地派出代办员同时建立的地上经济互助组织，以帮助群众解决生活困难来吸引其加入，通过不谈政治的义务劳动和战斗值班锻炼群众，其中表现良好的先进群众将由流动宣传员引流至地下组织，接受政治灌输以及地下的义务劳动的全面改造，此后受到地下革命家组织认可就可以加入地下武装战斗队，开展既不暴露政治目的也不暴露暴力行动的地下暴力斗争，逐步削弱资产阶级基层的专政力量。由此不断清扫资产阶级的专政力量，扩张地下政权，带动地上组织夺取生产，最终开辟出革命根据地。
随着斗争形势的变化，原先的地下武装战斗队根据不同的职能分化为地下红军与武工队，前者主要从事军事工作，后者主要从事政治工作，二者可以相互转化，地下红军，化整为零就是武工队，武工队集合起来就成了地下红军，在发展到大约千万党员并且地下政权能够抵御公安特警大队进攻时，可以吸收先进群众加入地下红军，并逐步向野战军发展。等到地下革命家组织能够系统的派出队伍前往敌后进行组织建设时，战略相持阶段就到来了，此时中修必然会集结力量对根据地进行扫荡，而此时就要派遣队伍开展翻边战术，翻到敌人守备空虚的后方去，一边歼灭敌人，一边配合当地的地下节点进行组织建设，开辟出新的革命根据地，翻边战术的斗争形式是复杂的，我们的部队力量小就进行两不暴露的地下斗争，力量大就进行公开的大规模战役。如果中修又掉头回来继续镇压，又可以按照一样的办法到敌后进行组织建设，并且原本的沦陷区又可以消灭留守部队重新冒头，这样下来，革命根据地越来越多，中修控制的地区越来越少。
直到全国绝大多数地方变成为革命根据地，中修只能实际控制北京上海这样的统治中心，此时战略反攻阶段已经到来了，此时就可以集结野战军围剿反动派，彻底消灭中修资产阶级，重建无产阶级专政的社会主义中国。