广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义故意割裂当前日渐清晰的政治报路线，自己却又自相矛盾地提出什么“加入中修”这种完全抛弃物质基础地坐地空谈，只能说明此类分子和过去列宁时期那些左右倾向摇摆的机会主义派别没有什么本质的区别，一方面拥抱自发性拒绝踏踏实实地长期的地下工作，只进行一昧地诋毁，另一面又时不时地提出所谓“促左转”、“融共革命”等等十足的幻想，或者是鼓动冲塔式的盲动，来证明自己的存在，拿同志们的鲜血去给个别人换取政治资本和影响力。是的，革命没有什么捷径可言，需要踏踏实实、脚踏实地地进行政治报路线下的组织建设，但这就是生来投机的机会主义永远无法逾越的天堑。
2、机会主义之所以如此反对武装革命，提倡一条去工厂融工的路线，本质是在反对革命家组织领导下的武装斗争，而是幻想一条，工厂内的自发斗争，可以让中修在影响力斗争中自行崩溃。然而这是幻想的，想要消灭资产阶级，只能通过实打实的阶级斗争，也就是武装革命，这一切都需要建立在职业革命家的领导下。因此，革命组织建立在职业革命家之中，而机会主义建立在地上冲塔的幻想中，这就是根本的区别
机会主义者共通的特点就是前言不对后语，宜粗不宜细，曲解正确的路线。批判正确路线时就起劲，到讲述自己的路线时却含糊其辞，共革阵就是现代的机会主义。讲到共革阵，布站的同志已经多次批判，但机会主义小丑还是要班门弄斧，发表黑文《在暴力革命的战线上：共产党人如何夺取政权？》。在这篇黑文中，我们可以清清楚楚的看见小丑们的愚弄，他们集齐了尾巴主义，冲塔盲动主义，唯武器论，各种机会主义的狡辩，目的就是诬蔑政治报路线，为他们的反革命和机会主义"实践"去开脱。让我们来欣赏小丑的表演吧。
在开始之前，我们先看看文章结尾，其实就指出了黑文的目的
我们也都知道如今革命组织的纲领与机关报仅仅是在墙外的线上平台传播，使得大部分中国的无产阶级并不知道我们的目标与路线，那末通过线下的学社和学习班来流通与普及我们的纲领和机关报也将成为一个明确的、从现在就能开始着手的工作。
假设明天国家机器因为某些原因而崩溃了，自己的几百篇八股文能起到什么作用？假设明天台海战争爆发了，革命力量在多大程度上能够被保全？假设明天我们就急需领导起一场革命，自己今天做的工作是否有让未来少些被迫的牺牲？
我们需要明确认知到情况的紧迫性，保持着对局势的及时分析和对未来行动的计划，同时做好应对危机的准备。
很多很多的“假如”，却没有“如何改变现状”。用人话概括，就是我们现在要在线下大家聚在一起读书，一起搞宣传，然后等到资产阶级专政崩溃我们就可以冒出来坐稳江山了。
在看清了共革阵文章的主旨后，让我们来着手批判大毒草。共革阵上的先生们在文章的第一和第二部分加了一大堆废话，当我们来到第三部分就意识到了文章的核心: （三）“地下红军”的糅杂式路线 。 铺垫了这么长就是为了攻击大群的政治报路线。看看共革阵对政治报路线和地下红军的理解：
首先，在马列毛大群的构想下，“地下红军”并不是孤立存在的，其要求地下革命家组织和地上群众组织的同时存在以“形成一种地上反哺地下，地下领导地上的良性循环”，也就是一根从地下革命家组织开始、到通过“工业化融工”建立的地上群众组织、再到“地下红军”或得到壮大了的地下革命家组织的链条。
当然，地下红军是不会孤立存在的，形而上学才会认为事物是独立存在的。要是共革阵的先生们辩证法好一点的话，那这一部分应该是不难理解的，地下革命家组织为核心，建立起全国一盘棋的地下组织，从而在这个先锋队的领导下进行工业化融工，建立起地上群众组织。地上群众组织进行筛选，锻炼，吸收群众的工作，从无产阶级的队伍里吸收群众进入地下革命家组织。地下红军是地下革命家组织的一部分。这不难理解吧？透过地下和地上的辩证关系，两者螺旋上升,壮大革命队伍。
其次，在这样的构想下，马列毛大群总结出了两套暴力革命的模式，分别适用于地上组织和“地下红军”：对地上组织来说，其斗争的形式是“与政治不相干的地上暴力保卫地上组织的经济利益”与“义务劳动和暴力值班”；对“地下红军”来说，其斗争形式则更加复杂与多元化，如“即不暴露暴力性质，也不暴露政治性质的地下审判”、建立“秘密的无产阶级的专政”、“锄奸、针对中修政要的恐吓”、“营造人人都知道地下红军的存在但不知道具体信息的无产阶级威慑氛围”、“到中袖专政力量末梢，歼灭敌人[、]组织群众，扩大地下政权，巩固革命根据地”、“打击黑社会与地痞流氓”、“为群众伸张正义”。
共革阵的先生们也是形而上学过重了，这部分也没有什么难理解的，不过就不应该分为 “两套” 暴力革命的模式，"两"者都是统一在同一个革命路线里，就是政治报路线。一分了为二的原因是因为地上的条件与地下不同，两者有自己的特殊性，所以形而上学者们就断言是"两套"模式。
在详细列举了“地下红军”的构想细节后，我们能够清晰地看到其对各种路线的糅杂。“地上群众组织”的“义务劳动和暴力值班”有占领工厂运动的影子；“到中袖专政力量末梢”建立根据地有游击战的影子；“针对中修政要的恐吓”、“地下审判”和“为群众伸张正义”则又有左派恐怖主义的影子。这直接展示了“地下红军”的构想是如何将与现实条件冲突的、甚至互相矛盾的各路线糅杂起来的，这绝非统一战略下各战术的有机结合。这种既要又要的思想贯穿了“地下红军”路线：该路线既要占领工厂搞“义务劳动和暴力值班”，又要将其塑造成“与政治不相干的地上暴力”；既要搞“地下审判”。又要“不暴露暴力性质，也不暴露政治性质”；既要在地下打击中共，又要“打击黑社会与地痞流氓”。
机会主义者们的形而上学硬生生的把革命战略拆开成为"互相矛盾的各路线"，首先，革命组织总有一天要侵蚀中修的基层政府，这就要透过地下政权以地下执法，对基层公检法的恐吓，地下审判，为群众伸张正义，地上暴力，等等去建立起地下无产阶级专政的基础和存在，取代中修基层地方的专政。透过否定旧事物（中修基层专政）来肯定新事物（地下无产阶级专政）。义务劳动和暴力值班，这是前面已经讲过的地上群众组织，作用就是反哺地下组织，地上组织应该是非政治的，因为地上的定义本身就是在资产阶级专政的范围内，这时候搞政治就等于冲塔，公开叫嚣要打倒中修，其实就是自杀，断送革命组织。这个我们已经有不少先例了，例如佳士运动，在地上环境下搞政治，结果就全部送去坐牢了。搞政治只能在地下的无产阶级专政，地下的定义就是在最远离资产阶级专政的地方，网上墙外的不同平台只是形式，不是说地下地上就是网上网下，地下地上的形式是无产阶级专政和资产阶级专政。共革阵的先生们讲了这么多，其实就是自己不懂地上地下区别，硬要说成是"互相矛盾的各路线糅杂起来的"。上述的一次最基本就是因为有全国一盘棋的地下革命家组织的领导，才能同时做到"互相矛盾的各路线糅杂起来的"。这就是为什么要反复强调必须必须先建设地下革命家组织，要不的话，只能沦为像共革阵那样搞读书会。
随后，共革阵的先生们控诉这条地下红军的路线是脱离现实，然后就搬出一大堆唯武器论，就不断引用自己讲过的话，让我们跳过废话，直接拿共革阵在文章第二部分中搬出来的唯武器论来欣赏。
可见，无论是在绝对实力的对比上还是发展的潜力上，目前的中国社会无法支持游击战争的立足与壮大。在这样的情况下，一场以零星抵抗为模式发起的游击战将连切·格瓦拉叙述的第一阶段都难以达成，即“游击队还比较势单力薄，因此只应该致力于站稳脚根，熟悉环境，同居民取得联系，巩固可能会变成他们根据地的地方”（切·格瓦拉 《游击战：一种手段》）。甚至我们可以从更简单的角度来论述问题，即以中共对枪支弹药的管制标准，当下的左派组织连拉起大约30人的武装都相当困难。
…
一个社会现实是，当下各国国家机器的暴力组织正在发生着显著的膨胀。这样的膨胀不是纯粹规模上的，如职业军队入伍人数的增加，而是投入、技术和社会维稳方面的全方面增长。还是以中国为例，2025年3月的数据显示官方层面的军费支出已经达到了一万七千八百亿人民币，较去年增长了7.2%。2025年9月3号举行的“九三阅兵”就直接展现了中国统治阶级对军队的大幅投入，在抛开核武器的情况下，整齐划一的军队方阵、新式主战坦克、自行榴弹炮、信息作战设备和喷气式战斗机根本不是从民间发展起来的一支武装能够抗衡的。然而更为致命的是中共对城乡各区域的监视和维稳将严重地切断游击战的生命力，这也代表了一支游击武装将无法藏匿于城市或者乡村中以进行长期的发展和壮大。
我们反对搞单点突破的武装割据，因为中修的资产阶级专政国家机器能把单点突破的"勇者"们秒掉。地下红军搞的是全国一盘棋的斗争，就像斗地鼠一样，在全国突然冒出来有缩回去，那么就算斗地鼠的人不是拿着玩具打，拿着利剑砍，还是砍的手忙脚乱，砍不中。再说，机会主义者拿着资产阶级的武器来吓我们，说"你们别想斗争了，还是乖乖的和我们一起读书搞宣传吧"。共革阵的先生们有没有意识到他们在用这么模糊和空洞的话来平息千千万万受压迫的劳动人民的怒火呢？政治报路线没有要取消掉无产阶级推翻资产阶级专政的热火，而是把它指向和带向正确的路线：建立起全国一盘棋的地下革命组织，再进行地上融工，发展地下革命组织和地下红军，如此类推。难道发明了机关枪，有了坦克和战壕，革命就不能成功？伟大的俄国十月社会主义革命胜利了。难道"土匪"们绝对不能战胜美帝撑腰的蒋氏王朝？我国的新民主主义革命胜利了。难道二战后有了飞机和更强的坦克，帝国主义者就不能被战胜了？工人农民的武装在朝鲜和越南击退了美帝国主义着。革命靠的是无产阶级和人民群众庞大的力量，不是掌握了某某技术就完事了。关于唯武器论，让我们看一看毛主席是怎么说的：
“军队的兵器的最大效用不过是杀敌，最终的目的不过是削弱或消灭敌人的战斗力，那末，我们日常生活中，那一件东西不可杀敌，那一种行动不可以减少或消灭战斗力呢？譬如，刀，木棍、斧头、锄头、板凳和石头，件件都可以杀人。如剪电线、拆桥梁、造谣言、散毒药、绝接济，处处均可使敌不方便或减少敌人的战斗力，就是我们不肯决心去利用。如果我们实在要去杀敌灭敌，到处都是我们的兵器，到处都有我们的工作，来从事军民联合行动……我们看见敌人的时候：就不要以为敌人手上拿着武器就如老鼠见猫一样怕得不得了，不敢接近他，混入其中去作破坏的工作。我们是人，敌人也是人，均是人，那么怕什么呢？怕他有兵器吗？兵器我们可用方法夺取过来的，不过是怕给敌人打死。可是受敌人压迫到这步田地，难道还有谁怕死？死还不怕，那还有什么敌人可怕呢？所以我们看见敌人的时候，无论他是多少，要当他是可以充饥的面包，马上就可以将他吞下去。以上各件，是我们在实行扩大的时候，亦应该注意的。”
革命组织依靠的是千千万万的人民群众，难道他们不想解放吗？无产阶级联合起来，打倒红皮国民党！
机会主义者的妙论还没完，让我们继续。
第二，“地下红军”路线仍依赖于左派恐怖主义的底层逻辑，即使马列毛大群反复的否认这一点。的确，“地下红军”已经将占领工厂和巩固根据地等理论糅杂了进来，但其写手们还是提出了“针对中修政要的恐吓”、“地下审判”、建立“无产阶级威慑氛围”等左派恐怖主义式的行动和为“为群众伸张正义”这一当代侠盗罗宾汉式的目标。可见，无论是“地下红军”所期望的“战略反攻”，还是恐吓、绑架、袭击、威慑和审判都绝对符合上文分析过的德国红军旅、日本赤军或意大利红色旅“通过典型军事行动来预演‘展开的内战’”的行动模式，而这三支历史上所谓的革命组织是直接投向了左派恐怖主义的范畴，即“行动外观十分骇人（如谋杀或是爆炸等等）但是对社会制度的运作却毫无损害”（普里莫·莫罗尼，南尼·巴雷斯特里尼《黄金暴徒：意大利战后革命浪潮1968—1977》；列夫·托洛茨基 《为什么马克思主义反对个人恐怖主义》）。“地下红军”路线的说客肯定会再次宣布这一左派恐怖主义的通病不会作用在自己版本的恐吓、审判与威慑，因为其行动将是“在全国一盘棋理论的指导下”的，即自己将“在全国范围内”执行恐吓、审判与威慑。
…
不过这些暴力革命的空想家们彻底地忽略了一个事实—左派恐怖主义的失败不是因为没能扩散到全国的无产阶级中去，而是无法扩散到全国的无产阶级中去。同理，“地下红军”中的恐怖主义因素不会被一个地下革命家团体组织起来，因为其本身就是松散的、小组化的、狂热的且最终会走向失控与私刑的。因此，个人恐怖主义、零散地组织起来的左派恐怖主义的对立面不是任何组织化的、工业化的恐怖主义或占领工厂与恐怖主义的结合，而是与恐怖主义彻底相斥的、共产主义运动的革命进程。
共革阵口中的"恐怖主义"是从何而来可能只有真神才能知道，地下红军的行动是以政治目的为基础的，这是内容，地下红军的政治目的是要侵蚀中修地方公检法，取消地方资产阶级专政，同时建立起地下无产阶级专政的影响力范围，从群众中吸收合格的同志进入地下革命家组织（和红军）。“恐吓”，“地下审判”，“无产阶级威慑气围”，等等都只是形式，是以上政治目的的具体行动的一种。共革阵（和布站的同志）所批判的历史上的左派恐怖主义组织，他们的确是恐怖主义，问题在于他们没有全国一盘棋的组织，只是搞单点袭击，还有他们是为做而做，希望透过恐怖袭击来把名声搞大，的确是"对社会制度的运作毫无损害"。大群和布站所说的政治报路线从来都强调一切都核心是建设革命队伍，只是共革阵的先生们无中生有，把形式抽象出来成为什么恐怖主义。地下红军的暴力必然同群众的需要紧密联系在一起，需要群众参与揭发和确认作恶分子，需要依靠群众收集情报，给与帮助，地下红军来进行抓捕。地下审判是指发展到地下的群众可以参与审判。地上群众会知道作恶分子已经被处理了，这样才能实质的感受到无产阶级专政的力量。
第三，“地下红军”路线的核心概念普遍存在描述模糊不清的问题。让我们重新审视上文引用的两个说辞：“与政治不相干的地上暴力”“不暴露暴力性质，也不暴露政治性质的地下审判”
共革阵的先生们继续花长编大论去跟大家说自己不懂得地上地下的概念和。大群说“非政治性的暴力”，指的是不暴露地下无产阶级专政。暴露不暴露，都是有目的的，那搞革命要不暴露什么呢？当然就是背后庞大的组织啊！就是在外人看此来是毫不相关的零星事件，但其实是一切由地下革命家组织所领导和指导的。群众也会慢慢的意识到被打击的是资产阶级的走狗，被破坏的是地方公检法的力量，意识到背后有强大的无产阶级力量在后面。群众便透过地上非政治（不暴露地下组织，表面上独立）的组织进行义务劳动和暴力值班，从而引流进入地下红军。核心就是不暴露地下革命组织，这有什么难明白的！
当然，这一切都是将来的事，现在最重要的是建立起全国一盘棋的地下革命家组织。没有这一步，以后的一万步也不可能。共革阵还污蔑、
““地下红军”路线的空想家们单方面地在互联网上规划了中国革命的四大阶段”
这里哪有半点空谈？每个阶段的转变都是阶级力量发生了质的变化，革命组织的量变引起了组织能力的质变，从而划分阶段，就多少力量来干多大的事。
好了，共革阵的先生们发泄完了，该到他们来发表自己革命的伟论了。
共产党人必须以工人小组为基本单位进入到工作场所中。
…
工人小组在实际上将以线下党支部的形式活动，但与其他线下支部不同的是工人小组将主攻工人运动方向、集体进入工作场所来发展先进工人。几位在理论和联络工作方面训练有素的党员、足够的持续工作的生活经费和几部加密设备所组成的工人小组将成为党在阶级斗争较为频繁的地区的基本活动模式，其目标为保证工人工作的长期性、小组本身的组织性和活动可拓展性。长期性代表着共产主义者们的工人工作不应当因为计划不周和资金不足而在一两个月后被迫撤走；组织性代表着工人小组本身作为革命政党的一部分沿用着民主集中制的模式进行策略优化和执行
佳士运动已经是前车之鉴了！要是共革阵的先生们还没有吸收佳士运动的教训，那就让他们自己进工厂吧！热血的年轻左派投身工厂，尝试搞点事，结果马上就被地方公安给打压，
或者像佳士一样盲目冲塔。要是共革阵真正的意识到“长期性”和“组织性”的话，那么正常结论应该是先进行组织建设，组织要足够强大才能进行融工。要是先生们更深一层，意识到安全性，那么显然的只有全国一盘棋的革命家组织指导工业化融工才能确保融工不会因为单个被抓的事件导致组织崩溃。融工如果没有强大的组织性，只会加入无数个已经领会资产阶级专政铁拳的冲塔左派行列。
共产党人的性质不是由其名号定义的，而是看其是否能够参与到工人的运动中去，以最积极且最实际的角度传达革命纲领并以组织的中央机关报完成对先进工人的教育
传达革命纲领？组织中央机关报？看来共革阵要是真的融工的话应该几个月没有就被举报入狱了，拉着整个组织下水，大家在监狱里团圆过新年。说白了也不就是给工人们讲讲马列读读书，然后搞小小的经济斗争和罢工。这个剧本已经在中华大地上发生过无数遍了。难道共革阵没有把一次又一次的冲塔事件联系起来，意识到没有背后强大的地下革命家组织，没有义务劳动和组织纪律等脚手架来进行赤化，那么只会沦为1：读书会。2：冲塔。
先前我们所批判的左派恐怖主义、城市游击队和“地下红军”路线通通都没有意识到一个事实：所有的暴力斗争都需要后勤的支援，只因为任何被动员起来的工人和受罢工波及的群众都需要吃饭。这一原因打垮了大部分的经济斗争类运动，例如以2025年12月深圳易力声公司的千人罢工为首的的各类中国工人运动，工人们在没有资金储蓄的情况下根本无法支撑起几周、几个月的停工或等待漫长的劳动仲裁程序。
这就是为什么要建设革命家组织！机会主义者不会意识到自己讲话矛盾吗！同时，战略防御第二阶段也会建立起非政治的地上组织，来提供金钱援助，提供后勤，等等。
回到本文开头批判黑文的结论，共革阵废话了那么多叫我们不应该怎样不应该怎样，最后的目的就是叫我们等，叫我们搞已经失败无限次的手工业融工。然而，历史的规律是无情的，无论共革阵的先生们的革命热情多么高涨，他们执行的机会主义路线必然把他们引致灭亡。
