《印度革命的战略与策略》一~六章
第二章
印共毛应具体分析印度官僚买办资产阶级的矛盾
印度社会的重要矛盾
我们从上述对当今印度社会的理解中发现当今印度社会的四对重要矛盾（major contradiction）。它们分别是：
（1）帝国主义与印度人民的矛盾；
（2）封建主义与广大群众的矛盾；
（3）资本与劳动的矛盾；
（4）统治阶级的内部矛盾。
在这四对重要矛盾当中，前两个是当今印度社会的基本矛盾。再则，在这两对基本矛盾当中，封建主义与广大人民群众之间的矛盾是目前的主要矛盾。
由此印共毛提出了印度社会的主要矛盾：（1）帝国主义与印度人民的矛盾；（2）封建主义与广大群众的矛盾；（3）资本与劳动的矛盾；（4）统治阶级的内部矛盾。在这四对重要矛盾当中，前两个是当今印度社会的基本矛盾。再则，在这两对基本矛盾当中，封建主义与广大人民群众之间的矛盾是目前的主要矛盾。
对印度社会主要矛盾的分析，总体上是正确的，但是对印度的大资产阶级，即印度官僚买办垄断资产阶级与印度人民之间的矛盾分析，存在不足。应该看到印度官僚买办垄断资产阶级也是有着重要的发展的，在现在印度占有重要地位，他们与印度人民的矛盾，不是单纯的劳资矛盾，也不是传统的封建地主阶级和人民大众的矛盾，这个也是现在印度革命必须充分重视的。包括印度的扩张主义，也是和这个官僚买办垄断资产阶级是密切相关的，他们总体上服务于帝国主义的整体利益，但也有自己的利益诉求，这种矛盾的复杂性是在与他们斗争时需要考虑的。
印共毛存在给新民主主义革命机械划分阶段的问题
印度新民主主义革命必须经过多个阶段，在每一个阶段，这些重要矛盾之一会成为主要矛盾。但是，在新民主主义革命的整个过程中，主要矛盾不会保持不变；而是随着革命阶段的改变，两个基本矛盾当中的首要矛盾和非首要矛盾也会改变它们的位置
这里存在机械划分阶段的问题，新民主主义革命是否要机械划分为一个个阶段，然后每个阶段只能有一个基本矛盾作为主要矛盾？看中国革命的经验，并不是这样，除了抗日战争期间因为日本帝国主义的入侵，导致主要矛盾集中于与日本帝国主义的矛盾，存在这样一个特殊阶段外，其他时期其实并没有阶段的机械划分，而主要矛盾就是基本矛盾的集中体现——无产阶级领导的革命力量与反动统治阶级（地主及大资产阶级）及其专政力量的斗争。当然这一斗争因为敌我力量对比的变化，可以有不同的发展阶段，会有战略战术的一些变化，但主要矛盾是不变的。这种机械划分阶段论，就可能给机会主义开口子，借口主要矛盾变化了，为向反动统治阶级投降制造借口。
第三章
印共毛对革命群众和敌人、统战分子划分不明，认敌为友的问题
工人阶级中还有一小部分，包括从雇主那里收取贿赂的工会官僚。这类人是资本的工人副官，是资产阶级思想在工人阶级中的代表。尽管这类人一般反对工人阶级斗争，但在危机时期，其中某些人可能会转换角色并加入工人阶级的运动。
印度共产党（毛主义）对“工人阶级中的一小部分，包括从雇主那里收取贿赂的工会官僚、资本的工人副官”的定性则存在误区。印度共产党（毛主义）尽管把他们定性为“资产阶级思想在工人阶级中的代表”，但是依旧认为“在危机时期，其中某些人可能会转换角色并加入工人阶级的运动”。这种说法是不正确的。不妨回想一下列宁与马尔托夫关于党章第一条的争论，列宁主张党员必须加入党的一个组织，因为只有参与了组织运动，才能算是接受了党中央的直接领导，才能算是真正意义上的党员。
回到印度共产党（毛主义）的原文，我们就能发现其中的谬误。因为在任何时期，一个人“能否转换角色并加入工人阶级的运动”的标准只有一个，那就是他是否参与了革命的组织工作，或者说其是否参与了革命党领导的自觉运动，此为内因。对任何人“能否转换角色并加入工人阶级的运动”的标准从来都不是外因的“危机是否到来”，事实上无产阶级也不会在危机时期到来的同时立马就扩大。在这一问题上混淆内外因，反映了印度共产党（毛主义）中存在的“片面重视职业”一种倾向。
实际上，凡是资产阶级思想在工人阶级中的代表（我们暂且认为这里指文中所提到的“从雇主那里收取贿赂的工会官僚”，即黄色工会的头子），都应当被划为工贼，革命者都是要首先与之进行斗争的，在十分必要时还需要对其首恶展开地下执法。至于其在危机时期能否转换角色、加入革命，则要看其内因上的变化。印度共产党（毛主义）在此还存在“认敌为友、忽视内因”的错误。
总体来说，印度共产党（毛主义）在此章的阶级分析是正确的、革命的。但是其在斗争工贼的问题上犯了右倾错误，需要批判。马列毛主义者要始终坚持正确的革命路线，不迷信政治影响力，重视起革命党内部的路线斗争。
第五章
印共毛关于新民主主义建设中的模糊地方
帝国主义者和买办官僚资产阶级的一切工业、银行和其它企业都将被没收，并移交给新民主主义国家；地主的所有土地都将被没收，分配给贫农和无地农民；高利贷者和商人对农民的剥削也将被告终，从而释放农民的积极性和潜力。自愿组成的合作社将建立起来，国家（state）贸易将掌握国家 （country）经济的命脉。不控制公共生活的资本主义生产（即民族资本）将被允许，但要接受国家的限制和管理。然而，在工商业中占据主导地位的、掌握 着国家经济命脉的只能是人民民主国家。
这不仅有助于建设人民民主经济，还能为社会主义经济铺平道路。
这里对中间经济的变化比较模糊。
民族资本被允许发展，是伴随着反帝反封建的新民主主义运动过程中展开的，随着反帝反封建的胜利，矛盾双方会逐渐发生转变，主要矛盾上升为资产阶级和无产阶级的矛盾，需要额外注意，避免出现新民主主义革命实现后，依然停留和发展资本主义，无产阶级专政在过程中需要不断开展党内路线斗争和政治教育，通过民主集中制方式，自上而下的接管，掌握，限制并消灭民族资产阶级。避免放任发展导致资产阶级复辟。
修正主义会作为机会主义路线的形式在党内展开，而不是仅仅停留在对外的思想工作
在文化战线，现阶段革命的任务是通过铲除半殖民地半封建的文化和现代修正主义的意识形态，建立新民主主义的文化，即科学的、民主的和大众的文化。人民民主文化是反帝、反封建的文化。它是历史上被压迫群众丰富文化遗产中一切世俗、真正民主和科学的因素的继承。 没有毛主义基础上的人民民主文化的最广泛宣传，就不可能在思想上武装人民，使他们自觉，为了人民战争组织他们。正如毛泽东同志所说的：“凡是 要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。”为了推 翻剥削阶级及其国家机器，贯穿新民主主义革命进程的首要目标就是发动思想斗争，创造有利于土地革命战争和持久人民战争的舆论。 毛泽东同志说，修正主义是主要危险。
…
现代修正主义是马克思列宁毛主义、人民民主主义思想和革命的主要敌人之一。不与现代修正主义作斗争，就不能建立反帝反封建的人民革命文化。在这方面，马列毛主义是与现代修正主 义战斗的最强大武器。 此外，封建思想在印度根深蒂固，表现为多种形式，尤其是种姓主义、对 宗教少数群体的歧视、宗教狭隘思想、社群主义（communalism）、贱民身份、父权制和其它许多现象。党必须教育群众，反对所有此类的反民主的价值 观和文化，用建立在平等、自尊、世俗主义、劳动神圣和无产阶级世界观基础 上的价值观和文化代替。 为了印度革命的成功，反帝反封建的文化战线就必须组织起来，不断增强 力量。人民民主文化是整条反帝反封建的人民民主革命战线的不可分割的一部分。这条文化战线的任务之一就是用反帝反封建的土地革命斗争和持久人民战争教育工人、农民和劳苦大众。 人民民主国家将肩负起从社会科学的一切领域（如经济学、政治学、哲 学、军事科学、历史、文学等等）中清除帝国主义和封建主义的文化，并在那 些领域建立人民民主文化的任务。
（批注：印共毛理解了修正主义复辟的威胁，但不理解修正主义会作为机会主义路线的形式在党内展开，仅仅停留在对外的思想工作。）
没有抓住思想武装群众的正确方法。把意识形态工作单纯认为是广泛宣传。应该指出，宣传，只能建立群众初步的社会主义倾向，但无法形成革命家。
最大的危险就在于党内的机会主义路线。无产阶级的自觉力量的发展，以便能够在党内战胜形形色色的错误路线和机会主义分子，才是革命胜利的关键所在。思想上武装人民，必须自上而下建立政治上先进的先锋队，建立下级服从上级，少数服从多数，全党服从正确意见的民主集中制组织，党内不断开展纪律要求路线斗争，围绕路线斗争展开相对应的义务劳动工作，例如对时事，热点和错误路线批判，以马列毛视角分析在内政治工作的脚手架。或定期和不定期下发路线斗争的材料，学习和批判，培养锻炼先进分子。
并建立合格的筛选机制，围绕长期义务劳动和政治行动和表态，进行人员筛选，确保先进和自觉力量掌握党内重要的权力和职位。锻炼和筛选的配合之下，发展出组织路线规划，组织发展，和措施上能够独立（但并非单打独斗）领导革命的先进革命家。才能保障自觉力量不断地上升。最终实现人民思想武装。
第六章
地上地下不分——机械套用城市、农村划分，正确的划分——地上地下划分、工业区包围华尔街划分
总结帝国主义时代无产阶级革命的经验，根据各国社会经济政治制度的特点，我们可以把世界各国的革命战争大致分为两类。在资本主义国家，如果那里的资产阶级民主权利占上风，无产阶级政党可以通过公开的、合法的斗争— —议会斗争、工会斗争、总罢工、政治鼓动等活动，使无产阶级及其盟友做好 准备，目的是在革命危机时刻组织全国范围的武装暴动，先在重点城市夺取政 权，再推向全国，同时应加强适合的秘密党的机关，根据具体情况，将秘密 的、非法的、半合法活动与公开的、合法的活动相结合。 因此，俄国革命遵循的道路是：首先以狂风骤雨般的速度，对中心城市进 行决定性的粉碎性打击——中心城市是敌人国家权力很坚固、巩固和组织得当 的控制中心——粉碎它就是粉碎敌人的国家机器的心脏。在城市地区建立革命 国家的权力中心。然后把革命迅速推广到农村——通过在农村粉碎敌人的国家 机器进行。
批注：印共毛机械的停留在资本主义国家依靠城市斗争，和半殖民地国家依靠农村武装斗争来划分，是不科学的，违背了远离反动政权的地下建立革命组织一般的革命原则，。并且对于资本主义国家的斗争策略陷入了速胜论。并且地下组织的建立战略上的变化认识不到位。
无论那个国家形式都应建立地下革命家组织，根据反动政权是否具备全国性力量的特点决定地下的性质。帝国主义国家。不具备单一地区建立根据地的条件，必须建立政治上远离的具有无产阶级专政性质的地下革命家组织。通过地下政治报路线，组织的匿名性，政治考察的必要性都是保障专政权的手段。列宁当时本质上就是通过书信层层包裹的地下政治报路线，进而从无产阶级力量强大的工厂进行渗透。
半殖民地资本主义国家，主要矛盾是帝国主义、官僚买办资产阶级和无产阶级的矛盾，也应该政治上远离帝国主义和买办政权建立地下政治报路线，从政治上薄弱环节建立革命家组织，进而在二三线城市和工厂发展革命力量。并根据帝国主义和买办政权矛盾程度一定条件下具备建立稳固根据地的条件。形成全国范围内薄弱环节二三线工厂包围华尔街，避免将弱小的力量直接暴露在资本集中的城市。
而半殖民地半封建社会，保留了相当程度的封建和手工业残余，应当远离大城市的农村形成武装割据的条件，印度应该如此开展新民主主义革命。
对敌人专政力量评估不从地上地下划分后导致的夺取重点城市的速胜论的批判
首先，通过战略上的速决战占领城市，在城市地区建立起革命权 威，然后占领农村，通过暴动在全国（country）的国家（state）权力中建立革命权威，建立人民的革命政治权威——这就是伟大的俄国十月革命所遵循的总 道路。 另一方面，如果一个国家直接或间接地被一个或多个帝国主义国家统治， 是半封建的，对人民来说，没有独立和民主的权利，无产阶级政党从一开始就 要为武装斗争唤起和动员人民，依靠农民——革命的主力——以落后农村为主 要工作中心，建立人民军队和人民民兵；
批注：资本主义的速决战是错误的。
资本主义国家，也必须建立地下革命家组织，发展全国性的地下党组织和地下先进群众组织，进而委派政治上的先进分子，建立地上各式各样的群众组织，例如经济互助组织，学生反霸凌组织接受地下组织的领导。并且部分资本主义国家，存在一定的合法斗争的条件，但需要明确，合法斗争的意义本质上是符合资产阶级法律的斗争，无产阶级和资产阶级的利益是水火不容的，议会斗争，工会斗争，总罢工，政治鼓动活动斗争的形式，并且不作为主要形式和路线展开，仅仅是局部吸纳到地下服务，必须以发展地下革命力量和武装夺权为根本目的。
作为资产阶级资本的集中地，革命党不可能一口气吃完整个地区，反而会被资产阶级反攻白白损失力量，只有循序渐进，从地级市等薄弱环节入手，对资本主义国家形成基层蚕食，让他们不得不抽调兵力镇压全国革命的同时，我们也壮大了全国的无产阶级武装力量，通过全国一盘棋战略的力量，我们建立的一个个节点也起到了作用，对大城市可以进行相对应的内部暴动和翻边战术，配合地下红军对大城市展开工作。
对党内机会主义者投机议会的根源不清楚的批判
根据马克思列宁主义，参加或抵制选举是一种斗争形式，与策略有关。但赫鲁晓夫修正主义出现后，当议会道路和参加选举已经成为现代修正主义者的战略时，在这一方面的背景下，我们不能把这个问题仅仅停留在策略问题上。所以，说这种策略同一切其他的策略一样，只要它适合全国的具体形势，就可以被利用，为革命战略（即通过持久人民战争夺取政权）服务是错误的。
在半殖民地半封建的印度，资产阶级民主革命尚未完成，存在不平等的社会、经济、政治条件，客观形势允许无产阶级政党在广大农村发动和维持武装斗争。在为武装斗争做准备的名义下，参加选举只是蓄意破坏革命运动。印度不需要革命准备的和平时期，不像资本主义国家那样，资产阶级民主革命已经完成，革命道路是武装起义。
因此，总的来说，在我国目前的条件下，参加选举既不利于发展革命的阶级斗争，也不利于增强人民的民主意识。相反，它只会在党的队伍和广大群众中滋生宪政的幻想和合法主义倾向。
某些人说，革命党必须参加国会和议会，并引述三个原因：（1）这里没有革命高潮；（2）目前发动和推进武装斗争的主观力量弱小；（3）人民对议会制度抱有幻想。
所有这些论点都毫无根据，与印度的具体现实情况毫无关系。首先，列宁同志所讲的革命涨落问题，适用于采取起义策略的国家，低潮时期是革命的准备时期，高潮时期是武装暴动或起义的时期。在印度，革命形势是存在的，革命道路是持久人民战争道路，参加议会与革命的涨落无关，武装斗争可以被发发动，可以在农村实现地区性夺权。
第二，参加议会无助于发展主观革命力量。相反，它只会使他们走上合法主义，使他们脱离建设秘密党、加强革命的阶级斗争、推进反对国家（state）的武装斗争的艰巨而细致的任务。此外，过去50年参加选举的经验充分证明了这一事实，即绝大多数在任何理由下参加议会选举的人，要么变成了议会迷的辩护者，成为顽固的修正主义者，要么只是增添了对议会制度的幻想。
印度人民对议会机构抱有幻想，因此必须参与议会去消除这些幻想的论点更加令人讨厌和危险。在人民眼中，印度的议会机构和制度很大程度上是不可信的，参与这些机构和制度只是在人民中间制造或增加幻想。印度没有从内部揭露议会制度的客观依据。在抵制选举口号的基础上，直接宣传和组织人民反对议会和选举制度能够最好的做到这一点。
只有在加强正在进行的土地革命游击战斗争的过程中，发展人民权力的替代机构，才能提高人民的觉悟，消除他们对现行议会制度的任何幻想（不管有哪样的幻想）。此外，为了达到这个目的，有必要广泛而具体地宣传抵制议会选举，同时也有必要宣传人民权力的替代机构。参加选举的策略破坏了建设和发展革命武装斗争的任务。
此外，印度迄今为止的历史经验只能证明，参加选举的绝大多数人要么成为修正主义者，要么将革命武装斗争转向合法和平的途径。我们国家追求参加议会选举策略的形形色色的马列主义团体，越来越多地陷入右倾机会主义的泥潭，而有些已经放弃武装斗争，成为修正主义者。
因此，我们可以得出结论：抵制选举虽然是一个策略问题，但在印度现有的具体条件下，它获得了战略的意义，因为参与议会选举根本不符合持久人民战争战略。
印共毛对议会斗争的批判原则上是正确的，武装夺权是马列主义的普遍真理，迷信议会斗争是错误路线，在准备和开展人民战争中参加议会斗争就是错误的。但印共毛这里没有深入挖掘议会斗争路线根源：党内同志变成议会斗争的辩护者，主要不是参加议会这个外因所导致，而是没有无产阶级先锋队正确领导，先锋队内部应该在地下不断开展路线斗争和政治思想教育，提高先进分子的自觉性，使得先进分子和群众自觉识别形形色色的机会主义路线并展开斗争，并根据长期实践和行为表现判断立场，淘汰机会主义者，正确推动革命路线。
对公开合法斗争的主次问题的批判
我们的道路是持久人民战争
为了指导印度的革命战争，我们有必要抓住列宁同志、斯大林同志、毛泽东同志关于这些革命战争的经验和理论总结，尤其要抓住毛泽东对军事科学贡献的本质。
总结帝国主义时代无产阶级革命的经验，根据各国社会经济政治制度的特点，我们可以把世界各国的革命战争大致分为两类。在资本主义国家，如果那里的资产阶级民主权利占上风，无产阶级政党可以通过公开的、合法的斗争——议会斗争、工会斗争、总罢工、政治鼓动等活动，使无产阶级及其盟友做好准备，目的是在革命危机时刻组织全国范围的武装暴动，先在重点城市夺取政权，再推向全国，同时应加强适合的秘密党的机关，根据具体情况，将秘密的、非法的、半合法活动与公开的、合法的活动相结合。
因此，俄国革命遵循的道路是：首先以狂风骤雨般的速度，对中心城市进行决定性的粉碎性打击——中心城市是敌人国家权力很坚固、巩固和组织得当的控制中心——粉碎它就是粉碎敌人的国家机器的心脏。在城市地区建立革命国家的权力中心。然后把革命迅速推广到农村——通过在农村粉碎敌人的国家机器进行。首先，通过战略上的速决战占领城市，在城市地区建立起革命权威，然后占领农村，通过暴动在全国（country）的国家（state）权力中建立革命权威，建立人民的革命政治权威——这就是伟大的俄国十月革命所遵循的总道路。
批注：这里关于资本主义国家革命道路的论述有速胜论的嫌疑在里面。而且印共毛这里犯了很大的错误，对帝国主义国家和资本主义国家的革命道路认识不清，在这些国家阶级斗争同样是你死我活的，靠着议会斗争是无法成功夺权的，必须要摧毁旧的国家机器，即暴力革命，才能够真正的赢得革命的胜利。公开的，合法的斗争只能作为掩护为地下斗争服务，依靠公开合法斗争只会让先锋队的力量被暴露，同时也会让资产阶级对其严加管控。印共毛对于此的认知非常浅显，请读者们要注意，全世界任何国家，无产阶级政党夺权只能依靠非法的暴力斗争才能够胜利。
枪杆子里面出政权，原文以资产阶级民主是否占上风来看干不干公开的政治斗争，却不曾想俄共争取议会是在俄共领导资产阶级推翻沙皇政府后的情况，此路线错误很有问题。