广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、路线是一个党的生命，方向如果搞反了，跑得再快也是南辕北辙。印共毛近期因中部地区众多领导人的投降和叛变，遭受到严重破坏和损失，印共毛的同志需要吸取此次中部地区投降的教训，重整路线问题。修正主义是从党内滋生的，需要重视与内部机会主义路线的斗争，警惕睡在身边的赫鲁晓夫。但那些泛左翼组织扯着印共毛战士的虎皮给自己脸上贴金，借此捞取政治影响力，忽视印共毛政治报地下建党路线上的错误，不顾实际斗争的死活，这样的泛左翼组织完全就是反革命分子。
2、路线问题，是决定一切的根本问题，印共毛同志犯了路线上的错误，同为革命同志，就必须旗帜鲜明地指出来，而非如“人民战争中文之声”这帮书呆子一般把印共毛看作是图腾，这种对待印共毛同志的态度犹如捧杀，是放弃路线斗争的。马列毛主义的哲学说到底是斗争哲学，不斗争就不能进步，必须坚决批判中文之声的这帮分子的反动立场。
印共毛同志们的斗争已经持续了差不多60年了。从1967年在纳萨尔巴里发起运动以来，历经了种种的困难与挫折，包括尼共毛的叛变，党的分裂与统一等等。但是最近，印共毛又出现了不少叛变投降的情况，中央同志的损失情况也比较严重。我们说必然性寓于偶然性之中，这些事例表面上看是偶然的暂时的损失，实际上多多少少反映了印共毛的一些路线错误。印度无产阶级是中国无产阶级的阶级兄弟，印共毛则是我们的同志，本着惩前毖后，治病救人的原则，我们应当展开对印共毛同志们的批评指正。下面先从印共毛的《印度革命的战略与策略》来指出其中的部分问题。
分析社会矛盾性质是革命的前提。印共毛同志对印度社会的矛盾分析是这样的：
当今印度社会的四对重要矛盾（major contradiction）。它们分别是：
（1）帝国主义与印度人民的矛盾；
（2）封建主义与广大群众的矛盾；
（3）资本与劳动的矛盾；
（4）统治阶级的内部矛盾。
在这四对重要矛盾当中，前两个是当今印度社会的基本矛盾。再则，在这两对基本矛盾当中，封建主义与广大人民群众之间的矛盾是目前的主要矛盾。
这个分析虽然基本上正确，但是有所缺漏，需要进一步的补充的是，印度无产阶级与印度的官僚资产阶级的矛盾需要更加细化的分析，而不能只是简单的归结为资本与劳动的矛盾。官僚资本主义是半殖民地半封建社会中买办的，封建的国家垄断资本主义。其特点是与外国帝国主义，本国的封建地主阶级和富农密切结合。他们利用政治特权垄断全国经济命脉，从而剥削掠夺本国人民。在印度，其与无产阶级的矛盾也是不容小觑的，所以这对矛盾需要印共毛同志进行更加深入的分析。
以上虽然有一定问题，但总体上来说还好，但是下面的问题，就更加鲜明地说明了印共毛的路线有一定的错误。
印共毛同志说：
工人阶级中还有一小部分，包括从雇主那里收取贿赂的工会官僚。这类人是资本的工人副官，是资产阶级思想在工人阶级中的代表。尽管这类人一般反对工人阶级斗争，但在危机时期，其中某些人可能会转换角色并加入工人阶级的运动。
这就是没有用科学的划分分清敌友，分清统战对象的问题。这些在资产阶级官方设立的黄色工会中的工会官僚是工人贵族的一份子，他们的整个黄色工会就是为资产阶级控制工人运动而服务的。他们被资产阶级收买，出卖工人阶级利益，分裂和破坏工人运动，不管是从经济上还是从其他政治上，思想上等方面来说，工人贵族都已经站到了资产阶级那一边。他们是产生机会主义和修正主义的社会基础，是资产阶级的代理人。而这种人要“转换角色并加入工人阶级的运动”的话，就必须要参与无产阶级先锋队所领导的自觉运动，这才是真正决定他们有没有改变立场弃暗投明的内因，而形势的变化只是外因。换句话说，如果他在形势变化，我方有利的形势下声称要转变到我方的立场来，却不接受我方这个无产阶级先锋队的领导，不愿意参与自觉运动，那么这就是投机分子墙头草打算混进来搞破坏而已，并不是真的要弃暗投明。对这类人，主要还是批判揭露，与其斗争，以此来教育群众为主。
印共毛同志还说：
在资本主义国家，如果那里的资产阶级民主权利占上风，无产阶级政党可以通过公开的、合法的斗争— —议会斗争、工会斗争、总罢工、政治鼓动等活动，使无产阶级及其盟友做好 准备，目的是在革命危机时刻组织全国范围的武装暴动。
这就是不分地上地下的观点。需要明确的是，政治报路线路线是普适的，也就是说全世界的无产阶级革命都要建立一个工业化的地下政治报革命家组织。为什么呢？从革命实践出发来考虑我们就能明白这一点。在帝国主义国家，建立政治上远离资产阶级专政的，即无产阶级专政的地下革命家组织，因为帝国主义工业化的国家机器力量十分强大，地上公开活动就等于找死，中修也好，欧美这些所谓的“民主”国家也好都是如此，美帝难道看着你要造反他还无动于衷？而在半殖民地也是如此，帝国主义的铁拳当然也能伸到半殖民地去，美帝对拉丁美洲的社会主义革命的干涉就是一个很好的例子。事实上，在帝国主义社会，想要搞社会主义革命而不被帝国主义镇压或者其他别的手段阻碍革命是不可能的，因为世界市场已经被帝国主义瓜分完毕了，一个地方，不是这个帝国主义国家的市场和势力范围，就是另一个帝国主义国家的市场和势力范围。社会主义革命是要推翻资产阶级专政的，而资产阶级专政则是垄断资产阶级的生命，社会主义革命不可能不触犯到垄断资产阶级的利益，帝国主义肯定也会出铁拳干涉革命。所以，印共毛说”通过公开合法斗争使无产阶级及其盟友做好准备”从路线上是错误的。公开合法只会给无产阶级招致帝国主义的铁拳。
另外，他们还存在着速胜论的错误：
首先，通过战略上的速决战占领城市，在城市地区建立起革命权 威，然后占领农村，通过暴动在全国（country）的国家（state）权力中建立革命权威，建立人民的革命政治权威——这就是伟大的俄国十月革命所遵循的总道路。
这就是只看到了最后一步的作用，闭口不谈前面的作用。没有二十年的地下革命家组织建设，没有与孟什维克的路线斗争，十月革命能够如此成功吗？必然是不能的。印共毛的同志只看到了11月7日彼得格勒的起义胜利，却没看到二十年来俄国社民工党在全俄的地下革命家组织建设以及路线斗争，后者这些才是胜利的决定性因素。俄国社民工党正是通过这些，在全俄发展革命力量，大规模扩红，在十月革命时全俄才能积极响应，运用工业化制度相互支援，从而保住了十月革命的胜利果实。反过来说，如果俄国社民工党只是在彼得格勒活动的话，即使他们在当地暂时胜利了，没有全俄的支援，革命也迟早会被赶来支援的沙皇军队镇压下去。这样的机会主义策略，在当代我们称作“单点突破”，也就是泛左翼老生常谈的那一套。印共毛同志还在议会斗争的问题上犯了糊涂：
因此，总的来说，在我国目前的条件下，参加选举既不利于发展革命的阶级斗争，也不利于增强人民的民主意识。相反，它只会在党的队伍和广大群众中滋生宪政的幻想和合法主义倾向。
不能参加选举，这个结论是没有问题的。但是说参加选举“会滋生宪政幻想和合法主义倾向”，这就不对了，这是外因决定论。党内出现这样的机会主义思潮，是说明了路线斗争的薄弱，是无产阶级先锋队没有正确领导的体现，也就是说是由路线斗争这个内因决定的。路线是先锋队的生命线，路线斗争必须长期进行，用以统一巩固发展路线，提高先进分子的自觉性，并根据长期实践和行为表现判断立场，淘汰机会主义者，正确推动革命路线，只有这样才能真正地杜绝党内的种种机会主义思潮的产生。
在布站指出了印共毛的错误后，第一个得来的不是印共毛同志的答复，而居然是以人民战争中文广播频道为代表的泛左翼组织对布站的攻击。他们脱离革命实际，像给论语作批注一样对印共毛的文件咬文嚼字，而最关键的那部分，也就是印共毛同志路线上的手工业宣传小组路线，他们却闭口不谈。明明印共毛的实践经验已是如此丰富，他们仍然嗤之以鼻，不肯看看实际情况，继续当书虫死啃文件，事实上不仅对印度革命没有挽救作用，反而还拖了后腿。当然这些泛左翼与之对此毫不在意，因为他们立场根本就不是革命的，他们就只是打着支持印共毛的旗子给自己赚取政治影响力的，只是借着印共毛的部分路线错误来给自己的机会主义路线贴金的，像是上面提到的地上地下不分等等的路线错误，就会被泛左翼拿来当圣经，拿印共毛当挡箭牌来在背后贩卖自己的机会主义黑货。所以他们不会去在意究竟印共毛的革命实践遭受了多么严重的挫折，也不会去对此进行科学的分析，对印共毛进行同志式的批评，而只是把人家高高抬起，奉为无害的神像，让人家在现实的武装斗争中摔的粉碎。印共毛内部虽然有机会主义路线错误，但是总体上来说仍然是革命的，对他们的错误当然要直接指出，帮助他们改正错误，让印度革命重新踏上正轨。
