广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、印共毛革命虽遭重创，但印共毛的同志们依旧坚持新民主主义革命，坚持农村包围城市的武装斗争路线，马列毛主义者是本着促团结、促进步的目的批评印共毛斗争策略中存在的错误。印共毛同志们若不将党内的机会主义分子清除，不对其实施专政手段，是无法在路线斗争中成长的，反倒会使错误路线带着印共毛的革命事业不断开倒车。泛左翼群体们对印共毛的维护，是使用造神式的捧杀谋取政治影响力，他们只在乎自己的个人私利，至于印共毛革命到底会走向何处，他们是漠不关心的。
2、真正的共产党人是没有私利的，一切为了无产阶级人民的解放，同志间的批评是为了革命胜利的善意的批评，印共毛现在革命受挫难道要得是无脑的吹嘘其牺牲有多么惨重，而不分析实际问题吗？我们必须明确指出印共毛革命两条路线斗争的问题性质，从根本上为同志推进革命事业分析解决问题，但泛左翼要的是印共毛的神像和政治影响力，丝毫不愿为革命事业尽力，必须给予彻底批判。
印共毛同志斗争困难应怎么办？
近半年多以来，通过印度资产阶级反动政府的新闻宣传我们也足以看到印共毛同志当下的斗争处境有多么艰难了，巴萨瓦拉吉等领导干部同志接连牺牲、革命自觉力量损失惨重，又有像索努等领导层的机会主义投机分子直接向反动政府纳了投名状，而在多个根据地中又出现了许多投降叛变行动，印度革命正处于内忧外患之中，但凡是一个为世界革命、人类解放而服务的无产阶级革命者，都不可能无视印共毛同志们所面临的困难。
所以，印共毛的同志们究竟是为什么会在斗争中接连受挫、而对革命斗争起决定性因素的究竟又是什么呢？我们当然要从印度革命的斗争实际和印共毛基本文件《印度革命战略和策略》里的内容出发来分析问题。首先，我们承认印共毛同志对印度半殖民地半封建社会的定性、对印度当前革命性质是无产阶级领导的新民主主义革命的定性以及对革命道路是农村包围城市的持久人民战争的判断是正确的，也就是说印共毛同志在大的革命路线方向上的定性是符合当代印度革命实际，而问题就主要出在具体的组织建设和小的革命方法论上了。
比方说在文件的具体内容里就有：
工人阶级中还有一小部分，包括从雇主那里收取贿赂的工会官僚。这类人是资本的工人副官，是资产阶级思想在工人阶级中的代表。尽管这类人一般反对工人阶级斗争，但在危机时期，其中某些人可能会转换角色并加入工人阶级的运动。
在这里印共毛同志就犯了敌我矛盾划分不清的错误，对于文中指出的“工会官僚”例子，我们可以大胆定性其本质就是为资产阶级服务的工贼、是要被革命专政的对象，必要时甚至可以用地下执法权将其处决掉的，而印共毛同志却认为这些工贼只是单纯“在思想被资产阶级影响了”、换而言之就是说这类人是可以统战的对象，但从事实中来看，这类工贼往往难道不都是在物质上欺压工人群众、阻挠革命斗争的先锋吗？由此可见，印共毛同志是犯了对革命群众和敌人、统战分子划分不明、认敌为友的错误，也从侧面反映了其在总结革命方法论是没有从革命实际出发、而是片面执着于对“工会官僚”这样形式上的职业问题来进行分析，而这样的分析判断显然是无法得出正确的敌我定性的。
对此的教训就是，判断能否统战、是否是革命同志的标准是什么呢？其实就是要看他愿不愿意在言行举止上全身心地为革命工作而服务，而非是看其职业或是出身等形式上外因表现，这些内容不会对其实际的革命内因起决定性影响。如果一个人连在言语上都不愿意支持革命，那么革命组织就完全用不着对其抱有如何幻想，该专政时就要专政掉，只有愿意亲身参与到革命工作的实践中、愿意全力为革命而服务的人才是真正能够被团结和信任的革命同志。
还有：
没有毛主义基础上的人民民主文化的最广泛宣传，就不可能在思想上武装人民，使他们自觉，为了人民战争组织他们。正如毛泽东同志所说的：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。”为了推翻剥削阶级及其国家机器，贯穿新民主主义革命进程的首要目标就是发动思想斗争，创造有利于土地革命战争和持久人民战争的舆论。 毛泽东同志说，修正主义是主要危险。
这句定性判断又说明出了印共毛同志的宣传主义问题，这一问题之前大群的同志们已经批判很多了，在此我们可以进一步分析印共毛同志倒向宣传主义路线的根源出在哪里？其实还是之前过于重视外因所延伸出来的错误思想路线，毛主席说的好，机会主义夺权确实总是要先做意识形态、思想认识方面的行动，但这并不意味着机会主义势力仅会在思想做行动，当他们在思想问题上进行造势时，往往就意味着他们已经准备好要在物质上开展夺权行动了，防修反修工作怎么能仅着重于思想方面呢？
正因为党内机会主义分子往往都是高度自觉的，而革命组织内又是自发的革命同志较多，所以对于防修反修的组织工作，我们就必须从革命组织的物质基础发展出发来进行思考应对，简而言之，自觉的革命同志就是革命最根本的物质基础，缺了对自觉革命者的发展建设才会在与机会主义分子的思想物质斗争中败下阵来。对此的经验教训就是，印共毛同志必须进一步完善民主集中制，必须自上而下建立起一支政治先进、高度自觉的先锋队，建立起下级服从上级、少数服从多数、全党服从正确意见的革命组织，只有通过建立好一个合格的筛选机制，围绕长期的义务劳动和政治行动表态来进行人员筛选，才能够确保先进和自觉力量时刻掌握着党内重要的权力和职位、才能够保证自觉同志不断产生发展、革命路线不被篡夺。
文件还体现出了些大大小小等问题……
总而言之，从印共毛同志的方法论错误里出发便能够看出，其错误主要在于重外因而轻内因、重思想而轻物质，完全可以说影响印度革命发展趋势的根本因素就在于内因，不在于外部反动政府的围剿和革命环境的严峻、而更在于印度革命党组织的内部建设，正是因为印共毛同志在具体的组织建设路线和革命方法论中出现了偏差、才导致当代印度革命在实际行动中屡屡受挫。
比方说因为过于重视外因，才导致印共毛同志混淆敌我矛盾和统战标准，使得一批批本就革命立场不坚定的投机分子混入到了组织中来，以至于在关键时刻接连投降叛逃；因为过于偏向思想斗争，又没有在物质基础上做好建设准备，导致组织中的投机分子在路线斗争中占了上风，使革命自觉力量难以及时发现并在物质上罢免、剔除掉这些机会主义分子。因此，近期印度革命的惨痛教训带来的经验是深刻的，印共毛同志必须着重于革命内因即党内组织建设和革命自觉力量的建设、必须在物质上做好防修反修、武装夺权的准备，避免脱离革命实际的方法论和空谈，尽早揭露并剔除掉藏在组织中的机会主义分子，只有这样才能够推动革命不断发展。
中国特色泛左翼捧杀印共毛为哪般？
而在中国特色泛左翼小组中，以人民战争广播频道为代表的分子却将印共毛捧上神坛、将印共毛同志的文件内容当作圣经，容不得一点批评，好像批评了印共毛就像是批判了他们本身一样，为什么人民战争频道一看到大群的同志们开始批评印共毛就“应激”了呢？归根结底还是因为他们压根就没有真的在为印度革命而着想，他们已经暴露了自身泥潭派的一面，只不过是在扯印度革命的幌子拉大旗做虎皮，以此来彰显自身的功绩。对他们来说，翻译翻译国际上革命同志的文章可以、报道下国际共运的新闻可以，但真要让他们切身为印度革命着想、乃至为当代的中国革命而奉献就不乐意了，他们的主业之一就是要靠鼓吹印共毛而获取影响力。
因此，已经有两条显而易见、截然相反的路线态度划分出来了，究竟是支持同志式的批评纠偏，还是要将革命同志捧上神坛、容不得对其“权威”有半点异议呢？答案显而易见，只有为印共毛同志的实际斗争着想、为其路线纠偏提出建议，才是真正在为印度革命而着想。而后者则是在靠吹捧印共毛、维护机会主义权威而为自己造势，本质上就是在捧杀印共毛的同志、是在贩卖革命、吃革命的人血馒头，对此，真正为印度革命、中国革命乃至世界革命而奋斗的无产阶级革命者，都必须与这样的机会主义泥潭派路线划清界限、并揭露其真面目，革命不需要虚假的神像和权威，确立好正确的革命路线并为此在实际上做出实践才能够真正为无产阶级革命做出贡献。
