广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、只有一次次的路线斗争才能做到烈火出真金，才能不断淬炼出自觉同志，靠“理论学习”是不可能集中党内自觉力量的。在实现共产主义之前，阶级斗争不会熄灭，因此革命家组织内部时刻存在着路线斗争，存在自发力量与自觉力量的斗争，存在马列毛主义与机会主义的斗争。如果抓不住这个纲，党就不能得到净化，就会藏污纳垢、让机会主义混迹其中，给革命带来巨大的破坏。当下印度新民主主义革命不断遭遇挫折，根源就出在印共毛小组建党导致组织不纯，所以印共毛要做的是紧抓路线斗争的纲，净化自己的组织，否则是绝对无法夺取印度新民主主义革命的胜利的。
2、能够领导革命的同志都是经过长期的路线斗争成长起来的，一个有战斗力的党也是如此，机会主义认为的和和气气是他们对于路线斗争的软弱，在路线原则上一退再退，根本是不希望进行武装起义，印共毛同志也该明白这个道理，是路线斗争培养人，而不是文化水平写作水平的高低，人数多少不是关键，只有路线正确才能赤化更多的人，培养更多自觉地同志，必须掌握辩证法对阶级矛盾进行分析，印共毛目前地武装斗争值得肯定，但是对于错误机会主义倾向必须进行批评指正，而不是不分正误无脑拥护。
此前布站就印共毛文件《印度革命的战略和策略》中体现出的部分路线错误进行了批判和纠偏。在这些布站文章发布之后，一个以翻译和发布其他国家革命新闻为主要活动的“人民战争中文广播”对布站的这部分文章进行了反击，其声称印共毛的路线没有错误，而布站的所作所为是对印共毛路线的盲目否定，本文就继续对围绕印共毛的革命路线问题进行进一步的阐述分析。
《印度革命的战略和策略》文件中体现的核心路线问题，就在于印共毛面对反动派残酷的镇压，以及党内错综复杂的路线分歧下，没有选择去积极的以路线斗争来锻炼和筛选人，反而想要以加强理论学习，抑或是纯化阶级出身的方式来保证组织战斗力，而这些做法都属于是抓小放大，无法在根本上实现党的纯净性，历史上的革命者都并不一定是无产阶级出身，也不一定从一开始就拥有雄厚的理论水平，但其最为重要的品质就在于能够做到在路线斗争过程中站定正确路线，并同错误路线进行坚决的斗争，毛主席和列宁都并非一开始就是革命领袖，而是在反反复复的路线斗争过程中才确立了他们的领袖地位，而坚定无产阶级立场的党中央和基层组织，也需要依靠路线斗争的方式来保证立场上的纯净，这些都是无法靠抓理论文化学习，以及阶级出身问题来实现的，印共毛在这些问题上的错误路线，体现在《战略与策略》一书中的如下表述：
3.党刊应当对党的各级领导干部、普通党员、群众组织和广大群众进行教育和指导。由于我们干部的平均政治水平仍然很低，有关的党委应该针对他们的水平，以一种简洁明了的文风为目标，为此要努力在当地培养必要的作家和职员。
人们可以说思想改造的程度很低，党内小资产阶级思想仍然相当强烈，工人阶级意识形态的霸权尚未牢固建立。
党应采取特别措施保证达利特人在党的各级组织的领导岗位上发展。
这些表述正对应这印共毛在具体问题上所采取的方法论，也是其错误路线的直接体现，这些路线错误也必然会导致党内思想立场不够纯净，机会主义可以凭借其出身或理论水平混迹在党内进行破坏，就如同俄共时期的马尔托夫，托洛茨基等人一样。也只有坚定路线斗争，才能够把这些机会主义分子清除出去，当实现党的立场纯净，路线正确，诸如成员的理论文化水平也自然能够迎刃而解，正所谓“路线对了，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权”。当然，确保党的纯净不意味着要不分青红皂白打倒一切，仍然需要时刻注意人民内部矛盾和敌我矛盾的划分，确保将犯了错误的好同志，和反复搞破坏的机会主义者区分出来。
我们再反观人民战争频道对布站的反击，会发现其对布站反复强调的核心矛盾，即以路线斗争来确保党内纯净一事避而不谈，只是盯着布站文章中所描述的诸如学理主义，唯出身论等词汇，就印共毛的的诸多文件章程中去进行咬文嚼字，拿出一些空洞的词句来说明印共毛没有这些学理主义，没有搞唯出身论，完全只是些正确的废话。在他们眼中，仿佛只要在党纲中阐述这些不痛不痒但又含糊不清的语句就足以证明自身路线没有错误了，这里列出一些人民战争频道的观点:
印共（毛）党章中明确记录，党内同志要“坚持马克思主义的实践原则”，遵守党的组织纪律，着重强调违反纪律会受处分。在第二十条规定中，还提及如果党员来自非无产阶级，那么他/她要参加土地革命和过无产阶级的生活（劳动）来表明自己的阶级立场。
文章的作者列出来三个标准：原则上是否认同组织路线，是否能够遵守革命家组织的纪律，是否能接受义务劳动的锻炼。而印共（毛）在党章中的规定符合这些标准。印共（毛）并没有把“理论水平和文化水平”当做成员的主要考核标准，然而文章作者却通过断章取义的方式指责印共（毛）“在这个问题上十分糊涂”，甚至还推导出了“资产阶级法权的体现”这种说法，这真是无端指责。
在第 2-3 段中，印共（毛）确实是提到了出身的不同，会在一定程度上影响人们对党的路线和政策的理解和落实，同时，印共（毛）在这里的用词很严谨，“因此，在党的政策制定和实施中可能会出现错误倾向”、“在理解和贯彻党的路线和政策的过程中，更有可能发生更多的错误和出现错误倾向”。
只是说了“可能”，没有说出身不好就一定会不利于党的路线和政策的落实。
在接下来的第 4-5 段中，印共（毛）进一步说明，“我们应该在全党范围内定期开展整风运动”、“及时采取适当工作通过正确的方法来改变他们”，不让“异己阶级倾向”渗透到党内。这就是说，印共（毛）其实是不赞成“唯出身论”的，党内的“农民和城市小资产阶级分子”是要通过整风运动来进行纠正的，党并没有完全放弃他们。
这些话语足以体现出，“人民战争中文广播”的先生们对路线斗争的重要型丝毫没有理解，认为革命只要和和气气便可，只要大致提出一些正确的原则就等同于得到了正确路线，就可以顺风顺水干革命了，可革命不是请客吃饭，不能那样雅致从容不迫，革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的你死我活的斗争。路线斗争是生死上的问题，容不得一丝妥协，有了在反复激烈的路线斗争过程下最终得出的正确路线，党组织才能得以发展，反之如果出现路线错误就必然面临革命有生力量的重大损失，中共历史上的王明博古错误路线的教训还不够吗？印共毛如今面临着中央总书记牺牲，组织发生局部分裂，部分地方组织、中央委员投降等情况，形势是无比严峻的，其中组织上的局部分裂和担任重要职位的人员投降，必然意味着党内存在大量机会主义势力，必须要以路线斗争来将其彻底肃清，而“人民战争中文广播”的先生们每天对印共毛的新闻进行翻译，不可能不知晓印共毛如今的艰难处境，但即便如此其也没有任何对印共毛革命路线的实际思考，只是将这些挫折当成是革命过程中的调剂，将印共毛来当成精神图腾来讴歌所谓革命，自身却只是每天搞搞翻译谋个革命者头衔即可，没有丝毫将生命投身于革命的打算，而就算他们这样搞翻译一百年，也不可能实现武装推翻资产阶级。其立场本质，是一群害怕武装斗争的小资产阶级泛左翼，其迷信宣传，忽略革命实践，将印共毛视为精神图腾盲目崇拜的错误路线需要彻底批判。
除去此前以及上文所述的印共毛部分错误路线，在近期布站对印共毛文件的进一步研读后，仍发现一些细节问题上的路线错误抑或是模糊不清的地方，这里列出一些进行纠偏：
总结帝国主义时代无产阶级革命的经验，根据各国社会经济政治制度的特点，我们可以把世界各国的革命战争大致分为两类。
在资本主义国家，如果那里的资产阶级民主权利占上风，无产阶级政党可以通过公开的、合法的斗争——议会斗争、工会斗争、总罢工、政治鼓动等活动，使无产阶级及其盟友做好准备，目的是在革命危机时刻组织全国范围的武装暴动，先在重点城市夺取政权，再推向全国，同时应加强适合的秘密党的机关，根据具体情况，将秘密的、非法的、半合法活动与公开的、合法的活动相结合。
印共毛这里以资本主义国家内部的民主权利来衡量无产阶级政党的斗争方式，若民主权力占上风则准备以公开合法斗争来为武装暴动做准备，这一认识是十分错误的，资产阶级的民主占上风与否，最多只能作为革命路线中的外因来考虑，任何时候无产阶级都有必要在政治上远离资产阶级的地方来进行党组织的建设工作，在半封建半殖民地国家，可以以农村为主要阵地开展工作，而在资本主义抑或是帝国主义国家，就需要确保在政治上隐秘的地下环境来完成革命家组织的建设，且不论在何种性质的国家之中，革命都应当以隐秘的地下组织为核心来开展，地上的合法斗争最多是能是出于掩护地下组织的目的来进行，过度的合法斗争则是会暴露地下组织引来资产阶级的打击，而布尔什维克争取议会斗争的时期是在其已经领导资产阶级民主革命打败沙皇之后，不能将这一特殊历史时期下的议会斗争策略，代入到普遍的资产阶级民主国家内的革命路线中。
俄国革命遵循的道路是：首先以狂风骤雨般的速度，对中心城市进行决定性的粉碎性打击——中心城市是敌人国家权力很坚固、巩固和组织得当的控制中心——粉碎它就是粉碎敌人的国家机器的心脏。在城市地区建立革命国家的权力中心。然后把革命迅速推广到农村——通过在农村粉碎敌人的国家机器进行。首先，通过战略上的速决战占领城市，在城市地区建立起革命权威，然后占领农村，通过暴动在全国（country）的国家（state）权力中建立革命权威，建立人民的革命政治权威——这就是伟大的俄国十月革命所遵循的总道路。
印共毛对俄国革命经过的理解存在不小的偏差，陷入到了无视阶级力量发展和对比的速胜论之中，盲目认为可以提前对资产阶级的核心城市施加打击来获得战果，实际情况则是资产阶级的资产阶级的市中心必然掌握的强大的专政力量，党组织发展早期不可能实现对其的快速镇压，强行攻击必然导致力量白白损失，因此需要从敌人的薄弱环节，从二三线地级市入手，蚕食资产阶级基层，逼迫资产阶级武装力量来回游走并对其进行削弱，以此反复实现阶级力量的发展，也正是所谓的“工业区包围华尔街”，这也是布站如今所明确的中国革命路线，将毛主席的论持久战策略发扬光大，以全国一盘棋的局势来扎根群众发展组织，以阶级力量的对比来划分战略防御，战略相持，战略反攻三大阶段，以抗日战争时期的翻边战术来削弱敌人的机动力量，在长久的武装割据中最终实现夺权。
需要强调的是，目前没有任何证据证明印共毛已经彻底走向机会主义和修正主义，其仍然践行着毛主席在半殖民地半封建社会中农村包围城市，新民主主义的革命路线，但是不能因此就放松对革命路线的警惕，布站自始至终是采取同志式的批判，以批评求团结，要一阵见血的指出印共毛客观存在的路线错误，这既是马列毛主义者的义务，这也是为了呼吁和督促印度同志们自己站起来纠偏错误路线，找出党内可能存在的机会主义者，靠斗争得出正确路线来发展革命，这同时也是为全世界无产阶级提供经验和教训，是真正无产阶级国际主义精神的体现。
