对印共毛同志错误路线的审视与批判

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见,务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明

编者按:
1、印度的同志们一定要反思自己的错误,希望最近发生的机会主义分子公开叛变投敌的事情能给自己以警示。要明白路线正确,人越来越多;路线错误,人越来越少。印度同志们奋斗了二十年有余依然没获得革命胜利就已经说明了路线出现了问题。对于路线问题,必须要上纲上线,严肃批判。虔诚的信徒是无法帮助革命的,如果路线问题不上升只会有害于革命。
2、印共毛路线中的的错误使其遭受了重大的挫折,马列毛主义者不会对远方浴血奋战中受挫的同志冷眼旁观。我们希望其能够改正错误,从挫折里恢复过来,提升自身赤化能力并揪出机会主义才会进行同志式的批判纠错,而不是像机会主义频道那样把印共毛同志的英勇牺牲当成塑造自身影响力的谈资。

前几日,包括印共(毛)中央委员会委员阿纳尔同志在内的17名毛派成员在萨兰达地区牺牲。面对数个营级政府军数百人的围剿,面对叛徒的劝降,这些同志们战斗到底,慷慨赴死。他们的死是国际共运的悲剧,他们是光荣的革命战士,然而,人不能白白牺牲,革命不是为了壮烈谢幕,为了最终的胜利,我们还需仔细分析失败的原因,而不是歌颂,然后便停留在歌颂。印共毛近几年来,连连受挫,根据地萎缩,战士在围剿中牺牲,党内机会主义者背叛革命,这一切都是切实的摆在现实里的问题,决不可忽略。而印共毛的这些问题,其最重要的原因之一就是路线上出了岔子,因此,如今我们也对印共毛进行同志式的批判,望印度革命、中国革命皆能早日成功。切除病灶,人才好活动;改正错误,事才能办成。

本文将围绕《印度革命的战略与策略》的一至三章节,对印共毛同志的路线错误进行指出,以供警醒、去魅。

印度社会的重要矛盾
我们从上述对当今印度社会的理解中发现当今印度社会的四对重要矛盾(major contradiction)。它们分别是:
(1)帝国主义与印度人民的矛盾;
(2)封建主义与广大群众的矛盾;
(3)资本与劳动的矛盾;
(4)统治阶级的内部矛盾。
在这四对重要矛盾当中,前两个是当今印度社会的基本矛盾。再则,在这两对基本矛盾当中,封建主义与广大人民群众之间的矛盾是目前的主要矛盾。

在这一段中,印共毛的同志们指出了印度所面临的主要矛盾。其中,前两个是基本矛盾,最主要的是封建主义和人民的矛盾。这是没问题的,一语点名了如今印度半封建半殖民地的国家性质。但是,其中的第三对矛盾,即资本与劳动的矛盾,认识存在不足。印共毛的同志们在一定程度上忽视、小瞧了印度的大资产阶级,即印度官僚买办垄断资产阶级与印度人民之间的矛盾,并且没有进行分析。买办是殖民地半殖民地国家中依附于外国垄断资本并直接为帝国主义服务的资产阶级。 印度的买办官僚资产阶级有着重要的地位,其与印度人民的矛盾,绝非简单的劳资矛盾,更不是封建地主阶级和群众的矛盾,而是一种更加彻底的阶级矛盾。印度资产阶级政府总是拿扩张说事,这其中很大程度上就是买办资产阶级从中作梗。印度的资产阶级政府十几年前向法国购买阵风战斗机,法国人报价1.1亿一架,印度的买办资产阶级穆克什安巴尼,莫迪的好友,在他的操纵下,单机的采购价格来到了2.4个亿。这是为什么呢?就是印度通过和法国拟定一大批模糊的合同,例如技术费用、培训费用、后续费用、投资等等,借强行抬高购买价,借此由国家合同合法的贪污,将购买战机的税款打入自己的账中。这些买办资产阶级,总体上服务于帝国主义的整体利益 ,但也有自己的利益诉求,情况是很复杂的,应当在斗争中考虑到这一点。如果可以利用买办资本各打小算盘的矛盾,对其进行分化击破,那么对于革命的帮助将会是巨大的。

印度新民主主义革命必须经过多个阶段,在每一个阶段,这些重要矛盾之一会成为主要矛盾。但是,在新民主主义革命的整个过程中,主要矛盾不会保持不变;而是随着革命阶段的改变,两个基本矛盾当中的首要矛盾和非首要矛盾也会改变它们的位置

在这一段阐述中,印共的同志们出现了机械划分的问题。新民主主义革命是否要机械划分为一个个阶段,然后每个阶段只能有一个基本矛盾作为主要矛盾? 这是不一定的。我们可以从历史中窥见一二,除了抗战期间因为日帝的入侵,导致主要矛盾集中于与日本帝国主义之间的民族矛盾,存在这样一个特殊阶段外,其他时期其实并没有阶段的机械划分,而主要矛盾就是基本矛盾的集中体现,即革命的力量与反动的力量的斗争。当然这一斗争因为敌我力量对比的变化,可以有不同的发展阶段,会有战略战术的一些变化,但主要矛盾是不变的。这种机械划分阶段论,就可能给机会主义开口子,一些叛徒,完全可以讲主要矛盾变化了,实际上掩饰自己的机会主义行动。 就如同已投降的印共(毛)政治局委员索努对外发布的劝降公告,其中就说要重申自己的立场,放弃武装斗争,回到人民之中,并在法律框架内开展群众工作(合法斗争)。对不肯放弃武装斗争的党中央进行污蔑,称其是脱离群众的“教条主义”。

工人阶级中还有一小部分,包括从雇主那里收取贿赂的工会官僚。这类人是资本的工人副官,是资产阶级思想在工人阶级中的代表。尽管这类人一般反对工人阶级斗争,但在危机时期,其中某些人可能会转换角色并加入工人阶级的运动。

在这一段中,印共毛的同志们也犯了一个路线上的错误。这一段,印共毛的同志们在讲工会官僚、工人副官。讲了这群人是资产阶级思想在工人阶级中的代表。这个总的来说是没错的。但随后,印共毛讲,“但在危机时期,其中某些人可能会转换角色并假如工人阶级的运动”这里有错误。列宁曾经讲过,党员必须加入党的一个组织,因为只有参与了组织运动,才能算是接受了党中央的直接领导,才能算是真正意义上的党员。 在任何时期,一个人“能否转换角色并加入工人阶级的运动”的标准只有一个,那就是他是否参与了革命组织工作,是否参与了革命党的自觉行动,这是最重要的内因。对任何人“能否转换角色并加入工人阶级的运动”的标准从来都不是外因的“危机是否到来”,事实上没有自觉力量的领导,无产阶级也不会在危机时期到来的同时立马就扩大,倒是更容易被自发运动牵着鼻子走。在这一问题上混淆内外因,反映了印共毛的同志们有一定的孤立静止,过分强调职业划分的问题。对于工贼,革命者的首要任务是与其进行斗争,甚至包括使用地下暴力清除死不悔改的工贼,而至于其到底会不会进入党,参加革命,这是其个人的选择问题。因此,印共毛的分析是正确的,但是在决断上犯了右倾的错误。

印度同志们的失利是任何马列毛主义者都不希望看到的。然而,正因为如此,我们才更加不应该陷入小布尔乔亚的温情之中,畏畏缩缩,不敢指出同志们的问题。只有问题得到解决了,病灶切除了,同志们才能更加有力的反击反动派,同志们才能肃清党内的叛徒,同志们才能在印度取得革命的胜利。机会主义者们把你们当作神像,泛左翼拿你们当圣经,这些错误的影响都是全球共运的损失。最后,多说无疑,祝早日可以克服困难,可以革命胜利!