广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、马列毛主义者从来不怕犯错和自我批评，对于印共毛同志们的错误应当毫不留情的指出，并以同志的态度去批评指正。泛左翼群体没有将印共毛作为革命组织看待，而是视为不可玷污的精神图腾。对于印度革命的支持除了情感上的认同以外，没有考虑过如何去帮助和支持印共毛同志们修正错误，不在乎印度革命能否成功以及印共毛同志们遭遇了怎么样的困难，本质上是为了满足小资产阶级精神世界的娱乐。
2、革命必然是曲折且不断波动的过程，印共毛同志们的路线问题是需要不断的路线斗争来消除的，但是这帮泛左翼翻译机突然跳出来把印共毛捧上神坛，实际上也只是为了维护自己的所谓的正义凛然形象，好借机为自己捞取政治影响力，路线斗争是组织建设的必然，停止了路线斗争也就意味着组织的生命的结束，印共毛同志们必须正视自己的问题，只有这样印度革命才能走向胜利。
3、笔者在对印共毛革命路线的定性上犯了糊涂，这里提醒读者注意鉴别文章中的定性错误，仅凭一些理论认识应用上的问题还不足以证实印共毛走的是机会主义路线，印共毛的问题目前主要是在错误的小组合成路线上的问题，在武装斗争路线上虽然有些不足，但大体上还是正确的，因此不足以认定印共毛走的是机会主义路线，是机会主义组织。
近日，人民战争中文广播频道对大群批印共毛的机会主义路线表示了不满，并且发表了长篇大论进行了狡辩，笔者看后对其机会主义者的行径大为愤怒，于是作此文章进行反击。
印共毛在最近的革命中损失惨重，这并非是简单的疏忽，而是长期执行错误的机会主义路线的表现，印共毛虽然在对社会的基本矛盾总体上认识无误，但对主要矛盾的把握上却出了问题，革命就要壮大自己消灭敌人，可印共毛近日屡屡受挫，部分根据地沦陷，一批干部选择了投降，这些问题都是有迹可循的，而以人民战争中文广播频道为代表的泛左翼组织却跳出来攻击大群，他们大肆鼓吹印共毛的行为，丝毫没有同志之间的监督批判，这已经坐定了他们事实上是借着印共毛的名声来为自己谋求影响力的目的，至于印共毛所犯的路线错误以及和在这条错误路线上白白牺牲的革命战士们，他们才不会真心在乎，他们归根结底是在搞宣传主义、制造政治影响力的机会主义。
接下来看印共毛基本文件《印度革命战略和策略》中的这段材料
我们从上述对当今印度社会的理解中发现当今印度社会的四对重要矛盾（major contradiction）。它们分别是：
（1）帝国主义与印度人民的矛盾；
（2）封建主义与广大群众的矛盾；
（3）资本与劳动的矛盾；
（4）统治阶级的内部矛盾。
在这四对重要矛盾当中，前两个是当今印度社会的基本矛盾。再则，在这两对基本矛盾当中，封建主义与广大人民群众之间的矛盾是目前的主要矛盾。
从以上几条我们可以看出印共毛对于印度社会的主要矛盾在总体上的分析还是正确的，但对于官僚买办垄断资产阶级的认识不足，这个阶级并不只是外来帝国主义忠心的走狗，在服用于帝国主义的整体利益的同时，其也有自己的利益诉求，使得两者之间并非单纯的铁板一块。再者，这个阶级同印度人们的矛盾并非单纯的劳资矛盾，也并非传统的封建地主和人们群众之间的矛盾，其与民族资产阶级和封建地主阶级也有着十分复杂的矛盾，但这个阶级却在印度社会中占据了重要的地位，印度的扩张主义就跟这个阶级的利益诉求是密切相关的，从以上的论述中，我们也能发现印度半殖民地半封建社会的复杂性，而印共毛在与其斗争中，必须加以实际来考量。
再看材料中这段话
印度新民主主义革命必须经过多个阶段，在每一个阶段，这些重要矛盾之一会成为主要矛盾。但是，在新民主主义革命的整个过程中，主要矛盾不会保持不变；而是随着革命阶段的改变，两个基本矛盾当中的首要矛盾和非首要矛盾也会改变它们的位置
这里印共毛对于新民主主义革命的阶段划分过于死板教条，新民主主义革命的阶段应该怎么划分，要经过几个阶段，这些不应该直接先设立一个固定的阶段公式，而是应该结合适用于革命实际，根据阶级力量的发展来划分发展革命阶段，每个阶段也并非只能有一个基本矛盾作为主要矛盾，例如新民主主义革命的中国，除了抗日战争期间因为日本帝国主义的入侵，导致主要矛盾集中于与日本帝国主义的矛盾，存在这样一个特殊阶段外，其他时期其实并没有划分多个阶段，而主要矛盾就是基本矛盾的集中体现——无产阶级领导的革命力量与反动统治阶级（地主及大资产买办阶级）及其专政力量的斗争。这一主要矛盾明显综合考虑了多个基本矛盾，另外根据革命中敌我力量对比的变化，可以有不同的发展阶段，会有战略战术的一些变化，但主要矛盾是不变的。这种机械划分阶段论，就可能给机会主义开口子，借口主要矛盾变化了，为向反动统治阶级投降制造借口，也是在组织内制造路线分歧来干扰组织的发展。
通过上述材料，我们就能看出印共毛对于基本矛盾的认识总体上无问题，可一到了革命实践，就不行了，其对于在印度社会中占据重要地位的买办资产阶级认识不足，机械死板地划分新民主主义革命的阶段，认为必须一个阶段只能有一个基本矛盾能上升为主要矛盾，而不是像过去中国革命一样综合考量，这体现的就是印共毛的机会主义革命路线的机械延申，在革命中，应该基于基本矛盾来抓当前面临的主要矛盾，在过去的旧中国，也有帝国主义与中国人民、封建主义与广大群众等基本矛盾，但是以毛主席为首的中国共产党人，却根据这些基本矛盾抓住了主要矛盾，也就是无产阶级领导的革命力量与反动统治阶级（地主及大资产买办阶级）专政力量的矛盾，表现为无产阶级领导贫下中农、团结民族资产阶级去同蒋介石为代表的官僚买办垄断资产阶级、封建地主作斗争，而这也正是一条执行正确革命路线的体现，立场和路线对了，人和枪杆子都会有的，革命也一定能成功，而印共毛的对买办资产阶级认识不足、机械划分革命阶段归根结底都不过是其执行错误的机会主义路线的表现。
无论是俄国革命还是中国革命，都是建立在政治报路线的基础之上，通过办政治报来作为脚手架搭建革命家组织的，将革命者通过脚手架来开展义务劳动、政治灌输以及同机会主义者进行路线斗争，以此来将革命者锻炼为高度自觉的无产阶级革命家，建设发展组织，也是发展无产阶级的革命专政力量，这是革命的基本路线，而在基本路线之上也就需要根据各国实际面临的实际情况来制定后续相应的革命路线，以及根据阶级力量的对比发展来划分革命的战略阶段。
最后，笔者认为革命者不应该害怕批评与自我批评，印共毛的同志在路线上犯了错误，自然应该进行同志之间的批评，而机会主义组织人民战争中文广播频道非但并没有这么做，还大肆鼓吹神话印共毛，表面上歌颂印共毛革命者的牺牲，背地里却拿革命者的牺牲来为自己的搞宣传主义、制造政治影响力的机会主义服务，其公然攻击大群、制造编制印共毛神话的行为，足以暴露其身为机会主义者的狼子野心。