广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、人民战争频道不断对印共毛犯下的路线错误下岗下线，目的是为了继续打造印共毛的神话，对印度革命的低潮与印共毛内部出现投降派和总书记牺牲的恶劣情况根本不在意，其考虑的是如何将印共毛的神话维持从而能够继续趴在革命者身上吸血。转发国际革命的新闻的背后是拿他国革命家的正确，从而将自己也伪装成立场革命，这样的组织事实上是在泥潭中打滚，对中国革命乃至世界革命没有丝毫帮助。
2、这群泛左翼翻译机们看不到路线斗争的实质，把路线斗争当成全盘的否定，并且在背后大放厥词的捍卫印共毛的问题，但是革命者，对于革命同志的问题的处理方式决定了一切，必须要在斗争中求得团结，在团结中不断的朝错误路线做坚决斗争，只有把路线斗争这条组织的生命线捍卫起来，组织才能得到发展，所以这帮翻译机们只是为了谋求自身的影响力才跳出来，其也只不过想吃这碗人血馒头罢了，简直可耻。
面对布站作者同志对印共毛的批评和对其路线上的宣传主义倾向等错误进行批判，泛左翼组织人民战争中文广播频道竟胡说起了什么“理论教育是‘之一’不是‘唯一’”、“是策略不是战略”、“你们大群怎么能给上升到路线上全盘否定印共毛？！”
好像个私塾教书先生一样，嘴里振振有词地指责着。
印共毛同志在《印度革命的战略与策略中》中第九章党的建立与我们的任务——思想政治教育章节里，只片面地强调了理论教育，却忽视了路线斗争的教育、民主集中制实践的教育，并且在整风运动章节里，有认为是“资产阶级出身的人进入党导致党的思想不纯”的出身论倾向。
难道马列毛主义者不该进行指出并进行同志式的批评吗？策略的实践难道不会反映战略上的路线？泛左翼频道在这里咬文嚼字，卖弄起教书先生的架子，无非是要给自己泛左翼机会主义的政治影响力挽尊。
大群无意对印共毛“全盘否定”（正确的部分自然没有赘述），而是在路线斗争上进行同志式的批评，对错误路线进行批判，而对于泛左翼组织的机会主义，大群则是要发起千钧棒，进行全面彻底的批判，以防止其迷惑革命新芽。
人民战争中文广播频道作为一个泛左翼机会主义频道，对印共毛新闻只进行搬运和翻译，而布站对印共毛的批评，破坏了其经营的政治影响力，泛左翼频道气急败坏的跳出来，竟然却只是玩起了文字游戏，学理辩论式的玩弄概念，在文章中到处摘词夺句，用正确的废话来掩盖印共毛缺少路线斗争方法论、缺少清除党内机会主义的能力的情况，拿着教条教别人读书。
他们只是将印共毛作为自己谋取政治影响力利益的工具，从来不会从利于革命发展的角度考虑问题，更不可能提出正确路线，只是一味的捧杀印共毛，从中赚取影响力，如果印共毛因为路线的错误进一步受到挫折，甚至倒下，那么泛左翼新闻频道立刻就会再倒头转向其他的“流量工具”。人民战争中文广播频道之所以要用正确的废话、革命的词句、学理主义的辩经来攻击大群对印共毛的批评，不是为了印共毛的革命胜利，而是以拥护印共毛为幌子，给泛左翼的机会主义路线站台。这类不执行政治报路线的泛左翼组织我们将其称为泥潭派，什么意思呢？就是宁愿在手工业宣传主义的泥潭里打滚一百年，转发翻译一百年，也不愿意切实的去推进暴力革命，真正的帮助印共毛，更不要说他们对于革命新芽的误导，试图将真正的革命者也拉入泥潭里，永远困在低水平的阶段中。
笔者在这里需要重新强调下布站同志们对印共毛的批评，任何读者同志们都可以去看印共毛《印度革命的战略与策略》第九章中思想政治教育的部分，不要管泛左翼的无端污蔑，在文章的这些部分，印共毛只片面的强调了理论教育、调研班、培养出版作家、注重文章宣传水平等策略，显然是将这样的单纯理论灌输当成了思想政治教育，然而真正的思想教育必须是在路线斗争中，培养革命家的自觉。
文化大革命发动起了广大群众，教育了无数造反派革命群众，靠的是理论教育吗？难道不正是在对走资派资产阶级黑路线的斗争，在群众夺权的运动中，才教育了广大群众对资产阶级势力的辨别和斗争能力吗？同时印共毛在“整风运动”部分中，又错误的认为是资产阶级出身加入导致了党的思想不纯，认为整风是纠正这些人的思想倾向。
随着农民和城市小资产阶级分子在运动中加入党，小资产阶级的思想、习惯和工作方法也由此渗透到党内。如果没有及时采取适当工作通过正确的方法来改变他们，那么这就是党内新兴的异己阶级倾向，会造成相当的损失。
但是从文革中的经验教训中，我们知道整风运动的矛头对准的就是党内机会主义势力，不论机会主义者出身如何，都会受到资产阶级法权的腐蚀，他们不是来自外部，而是就来自党内，他们就睡在我们身边！要通过路线斗争发动革命群众夺权，要运用民主集中制对党内敌人进行专政，而不是认为出身是问题来源，只纠正所谓的思想倾向问题就结束了，这样实际上是纵容机会主义势力伪装起来，预演更大的破坏。
印共毛同志需要掌握正确的路线斗争方法论，培养革命者的自觉，对于索努这样的投降派机会主义势力，要在党内路线斗争中就将其揪出来进行批倒批臭，而不是放纵其在理论或是业务水平上蒙混过关，从而在未来时刻制造严重的破坏（带着一批人就去投降了，还鼓吹起放下枪杆子合法斗争）。这样的机会主义者如果在党内长期的路线斗争中，必然会出现个人利益与革命利益相冲突，那么自觉的革命者就可以发挥起民主集中制的武器对其进行批判和专政，而不是看其出身多好、理论多高、业务水平多好。印共毛同志需要认识到，机会主义、修正主义势力不是单纯来自外部的阶级思想，而是就出现在党内，党内的所有同志都有可能会被侵蚀（即使他们可能理论好、业务表面功夫完成的好，但是在路线立场上却早已变质），出现变修的倾向，必须要掌握路线斗争的武器对修正主义势力进行斗争，通过民主集中制发起大鸣大放进行批判，在路线斗争的教育中培养自觉分子，形成正确的自觉力量领导，才能揪出索努或是中修刘邓这样的机会主义司令部。
另外，笔者需要在本文中，再补充指出印共毛在《印度革命的战略与策略》第六章中所出现的其他一些路线认识错误。
总结帝国主义时代无产阶级革命的经验，根据各国社会经济政治制度的特点，我们可以把世界各国的革命战争大致分为两类。
在资本主义国家，如果那里的资产阶级民主权利占上风，无产阶级政党可以通过公开的、合法的斗争——议会斗争、工会斗争、总罢工、政治鼓动等活动，使无产阶级及其盟友做好准备，目的是在革命危机时刻组织全国范围的武装暴动，先在重点城市夺取政权，再推向全国，同时应加强适合的秘密党的机关，根据具体情况，将秘密的、非法的、半合法活动与公开的、合法的活动相结合。
议会斗争是没有办法让无产阶级进行夺权的，必须要通过暴力革命摧毁旧的国家机器，才能迎来革命的胜利，不是说用所谓的“资产阶级议会民主权利是否占上风”来决定要不要议会斗争，而是所有的无产阶级政党不管在有议会的帝国主义国家还是没有议会的国家，都不应当采取议会、工会斗争为主的策略。不是要让秘密非法斗争与公开、合法的相结合，而是地下非法的暴力斗争才是主要的和决定性的。虽然印共毛并不支持议会斗争，明白议会斗争者都会变成修正主义者，但是其还是存在对俄国革命的错误认识，以为那个时候的革命是有借助了议会斗争的力量，实际上不管是那时还是现在，议会式的和平斗争从来就都是机会主义者的路线。全世界任何国家，无产阶级政党夺权只能依靠非法的暴力斗争才能够胜利。
还有这里：
因此，俄国革命遵循的道路是：
首先以狂风骤雨般的速度，对中心城市进行决定性的粉碎性打击——中心城市是敌人国家权力很坚固、巩固和组织得当的控制中心——粉碎它就是粉碎敌人的国家机器的心脏。在城市地区建立革命国家的权力中心。然后把革命迅速推广到农村——通过在农村粉碎敌人的国家机器进行。首先，通过战略上的速决战占领城市，在城市地区建立起革命权威，然后占领农村，通过暴动在全国（country）的国家（state）权力中建立革命权威，建立人民的革命政治权威——这就是伟大的俄国十月革命所遵循的总道路。
印共毛同志在这里还存在地上地下不分的速胜论认识问题，认为俄国革命在于对中心城市的迅速占领，而不考虑列宁等布党地下革命家数十年如一日的地下组织建设，以为在帝国主义国家只要从中心占领“华尔街”就能稳住政权。实际上，不论是在帝国主义俄国，还是在旧中国，都是要遵循从地下走向地上的原则，在反动政权的统治薄弱环节的地下发展力量。布党在城市，是因为帝国主义俄国的工人阶级的力量（相比半殖民地国家）更强大更成熟，而布党也是在城市的外围薄弱环节的二三线工厂地带发展，进而去包围城市“华尔街”的统治中心，而非所谓的中心暴动和速胜。
当下马列毛主义者指出这些路线上的错误，并再次重申列宁的政治报路线。我们应以从地下到地上的原则，建立全国性的地下革命家网络，对于印度等半殖民地国家来说，存在地区割据性的生存空间，但同样需要保障地下到地上的原则。在当下的战略防御阶段，地下革命家组织的建设过程中，马列毛主义者要通过路线斗争、民主集中制的义务劳动和政治灌输来改造自身立场，培养革命自觉。抓好路线斗争，以自觉力量的领导形成思想路线的高度统一，鉴别和斗争机会主义，改造自发性，才能更好的建设组织，将革命推到更高的阶段。
