广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、印共毛革命内部出现的危机，在于不能快速的在党内进行斗争，同党内走投降路线的分子斗争，不能以铁的纪律把组织加强起来，变成一个工业化的革命组织。而任由小组合成的模式，任由两个不同的派别在内部撕裂革命党，这对革命的打击是最大的。这样内部有分歧的组织，是不可能规划如一的战斗，印共毛必须对党内路线斗争进行坚决的斗争，重建钢铁的组织，才能再一次走向持久革命，并且取得最终胜利。一切革命者都是期待印度革命走向胜利，期待印度革命可以铲除这些投降分子，取得路线斗争的胜利，机会主义害怕党内的路线斗争，但无产阶级绝不害怕，无产阶级就是应该坚决的打倒党内的投降派。
2、凡是一个革命的党，其内部就必然会有两条路线的斗争，这是辩证法的普遍规律。眼下印共毛内部的机会主义路线猖獗于一时，只要我们看看当下印共毛投降与反投降斗争的激烈程度，看看机会主义者叛卖革命的无耻程度，得出这个结论是完全不难的。而这都是与印共毛不走政治报路线密切相关的，只有坚持政治报路线，才能在路线斗争中筛选自觉力量，清除机会主义，重塑一个正确的领导核心，如此印度革命方有转机。一些机会主义泛左翼扯虎皮拉大旗，把印共毛当作精神图腾，闭口不谈其路线错误，反而大吃人血馒头，真是无耻至极！
布站在发出对于印共（毛）错误倾向的批判时就已经预言过：这种批判对于一些把印共（毛）当成精神图腾的泛左翼来说是很难接受的。如今泛左翼们果不其然急着对号入座了，布站是对印共（毛）进行同志式的批评，泛左翼却觉得自己受到了非同志式的打击。他们否定印共（毛）内部有错误路线，他们这种声称本身就违反辩证法，也违反列宁建党路线。一个健康的党必然是立足于不断的路线斗争的，如果一个组织宣称自己不用进行路线斗争，这本来就反映了问题。泛左翼实际上还是要给自己打掩护，想掩盖自己在组织路线上搞调和折衷、搞泛左翼大联合。印共（毛）内部到底有没有机会主义力量，我们下文就能清楚地看到，这股机会主义力量从立场错误到路线错误，是有一条清晰的线条的，而这股力量能壮大就是印共（毛）长期没有践行好政治报路线所积累下的祸患。
印共（毛）内部有投降势力已经是一件公开的事情，许多相关新闻已经报道出来，这些投降势力很大程度上挫败了印共（毛）的斗争。2025年11月1日，印共（毛）政治局委员索努在投降后通过媒体向大众发布了一段劝降视频，表明自己放弃武装斗争，并向近段时间以来投降的数百同道致以问候，劝告印共（毛）其余同志“在法律框架内开展群众工作”，并把不肯放弃武装斗争的党中央称为“脱离群众的教条主义”。2025年11月5日，印共（毛）东部地方局报道，中部地方局正在发生投降和叛变，这些地区的组织与政府达成了出乎意料的投降协议，给党造成了严重损失，东部地方局对此发出谴责。与此同时发生的，是革命行动屡屡受挫，大量印共（毛）成员牺牲，甚至总书记拉奥也受到杀害——这些事实泛左翼们不会不清楚，因为他们最喜欢在有印度同志牺牲时赚取流量，借着新闻报道夹带机会主义私货，吃人血馒头。可以说，印度革命已经到了前所未有的低谷。按照泛左翼否定印共（毛）内部有机会主义的说法，根本解释不了印度革命为什么屡屡受挫。事实已经清楚地把这个问题的答案摆在他们面前——革命阻力不是无端产生的，就是印共（毛）组织内存在立场反动的人，已投降的只是已经暴露出来的，一定还有未暴露出来的机会主义者、裹挟着一批未彻底变质的自发分子，在党内构成一股推行机会主义路线的势力。
印共（毛）在他们的文件中并不是没有谈到机会主义问题，但是他们对于解决机会主义问题的认识，局限于解决外因，而没有把目光聚焦在解决内因上。这有诸多表现。第一，印共（毛）把党内错误思想片面归结于出身，企图通过划分出身来清除错误思想：“我们党和游击队的大多数成员都是来自农业劳动者、失地农民和贫农的年轻男女。其次是来自中农和城市中间阶级。党的领导层主要有属于中间阶级的人组成。工业无产阶级中参加我们党的人很少。……工人阶级意识形态的霸权尚未牢固建立。因此，在党的政策制定和实施中可能会出现错误倾向。”第二，印共（毛）觉得不是机会主义者造就了改良主义路线，而是改良主义路线造就了机会主义者，似乎只要退出议会斗争就能禁止掉机会主义：“参加议会无助于发展主观革命力量。相反，它只会使他们走上合法主义，使他们脱离建设秘密党、加强革命的阶级斗争、推进反对国家（state）的武装斗争的艰巨而细致的任务。此外，过去50年参加选举的经验充分证明了这一事实，即绝大多数在任何理由下参加议会选举的人，要么变成了议会迷的辩护者，成为顽固的修正主义者，要么只是增添了对议会制度的幻想。”以上两个问题的正确答案都是只有提高赤化能力才能克服机会主义，赤化能力是内因，即革命骨干力量、革命世界观再生产的能力。没有人是天生的革命家，工人不是，农民也不是，不管是农村和城市，终究是资产阶级专政的物质基础，这上面总会诞生资本主义世界观，任何人都要经过革命组织的改造才能成为合格的革命家。印共（毛）对议会斗争的批判在原则上固然是正确的，但是他们也没有深入挖掘改良主义的根源，改良主义会产生是因为社会上、组织内存在机会主义的物质基础，就算禁止掉议会斗争，机会主义势力也会以别的面目出现。如果不在组织内建立起无产阶级专政的物质基础，用实际的组织工作和路线斗争来划分人、筛选人、改造人，那不可能在错综复杂的机会主义进攻中持续保证党的思想纯洁性。
印共（毛）不从壮大组织力量（赤化）的角度去思考怎样把革命推向胜利，因此也就不能抓稳持久战精神。持久战精神的核心是，把社会翻转过来的关键，是把资产阶级和无产阶级两个阶级的力量翻转过来，革命就是用十年如一日的工作造就比资产阶级组织更强大的无产阶级组织，而不是超出组织程度去构建斗争方式。印共（毛）的文件里写道：“在资本主义国家，如果那里的资产阶级民主权利占上风，无产阶级政党可以通过公开的、合法的斗争——议会斗争、工会斗争、总罢工、政治鼓动等活动，使无产阶级及其盟友做好准备，目的是在革命危机时刻组织全国范围的武装暴动，先在重点城市夺取政权，再推向全国，同时应加强适合的秘密党的机关，根据具体情况，将秘密的、非法的、半合法活动与公开的、合法的活动相结合。”这个分析思路是比较形而上学的，反映出的是没有认识到革命的关键任务是壮大组织力量。资本主义国家革命胜利的本质不是采取了某种固定的斗争模式，无论是否存在资产阶级民主的条件，不壮大革命党的力量都不可能走向胜利。按照印共（毛）的说法，革命似乎是“在革命危机时刻组织全国范围的武装暴动”一蹴而就的，这就违反了持久战精神，有导向速胜论的危险。事实上在革命关键关头来临之前，大部分的流血牺牲就已经发生在了长期的地下组织工作中，也正是这些看不见的牺牲造就了我强敌弱的形势，才可能到达“革命的关键关头”。不仅在帝国主义国家需要这样，半殖民地国家也需要这样，印度也需要这样。印度革命的首要任务是造就能支撑起各种斗争的组织力量，而不是超出这个组织力量去思考决胜方式。
毛主席曾一针见血地指出，速胜论和亡国论是一体两面，本质都是害怕打持久战。印共（毛）中的机会主义势力一边搞投降、一边在路线上推行速胜论，这是符合机会主义的行为逻辑的，这也证明了立场反动和推行机会主义路线不是割裂的，前者为后者提供了物质基础。这样的机会主义者能钻到组织里，并且还能在组织里长期蝇营狗苟，这是印共（毛）长期不注重路线斗争筛选人落下的病根。如果按照正确路线，革命就算一开始没有多少人，也会有越来越多的人，绝不会像印共（毛）这样，建党的时候有两个组织的资源（印度毛主义共产主义中心和印共（马列）（人民战争）），到现在反而越搞越没落。这种人越打越少、直至灭亡的悲剧，在历史上已经由杨文翰、切·格瓦拉这些烈士的经历给出过教训了。
泛左翼自己歪曲政治报路线，搞小组合成党，他们巴不得借印共（毛）的手把自己所践行的机会主义路线给“权威化”，好为自己证明，实际上对印度革命同志的生死根本毫不在意。印共（毛）中部地方局都投降了、总书记都牺牲了、印度革命同志不断地死去，这些泛左翼“吃瓜群众”还说得出“印共（毛）没出问题”，这不是蠢，这就是坏。在如今党组织受到严重瓦解的关头，印度的自觉同志必须站出来，用路线斗争重建党组织，借此完成党内力量的新陈代谢。赤化能力、斗争机会主义的能力本质上是重建党组织的能力，即红色力量再生产和扩大再生产的能力。机会主义不可能摆脱其寄生性，它不吸革命力量的血就不能存活，革命力量与其的本质不同，就是能够独立主导革命核心重建，只有这样才能在不断的路线斗争中立于不败之地。如果没有这种重建党组织的力量，那么印共（毛）迟早会被内部的叛徒卖完。重建党组织本身就是路线斗争，只有通过路线斗争划分出自觉同志和自发同志，在各级组织中挖掘出能够协助重建本级组织的人，才能重振党组织。泛左翼整天在组织形式上雕花，不愿在人的问题上做工作，永远不可能懂得这些道理。