广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、所谓的“民主”，也是有阶级性的，资产阶级有资产阶级的民主，无产阶级有无产阶级的民主，资产阶级的民主是“民主”地剥削压榨无产阶级，无产阶级的民主是保障、维护无产阶级的利益，二者的“民主”都是对本阶级的民主，无产阶级在社会主义向共产主义过渡时期会对出现的反革命分子讲民主吗？绝对不会吧！同样的道理，资产阶级对无产阶级又怎会讲民主呢？资产阶级所谓的“民主”，最多也不过是让无产阶级拥有选择被哪伙资产阶级剥削压榨的权利，但是无产阶级面对不公却不能坐以待毙，必须要奋起反抗，要与资产阶级做你死我活的斗争，只有“流遍了，郊原血”，才能实现无产阶级革命的胜利，彻底地消灭压迫和剥削，让人类社会逐渐迈入高级阶段。
2、说到专政，国家正是一个好的例子。正因为阶级矛盾的不可调和，才出现国家机器，来让统治阶级对被统治阶级进行全面的专政，用监狱、军队、法律等一系列专政手段对付被统治阶级。资产阶级社会下不是没有民主，但有的之能是资产阶级阶级的民主，是资产阶级内部集团讨论、决定分赃的“民主精神”。无产阶级作为当前的被统治阶级，要想获得人的尊严和解放，要想成为天下的主人，就必须彻底砸烂这个为资产阶级专政的旧国家机器，夺取国家政权，建立服务于无产阶级的国家机器，对一切资产阶级反动分子予以镇压和专政，继续在先锋队的领导下，让国家机器为广大劳动人民的幸福而运转，为阶级的最终消亡而运转。
专政，一个为了一个阶级利益的暴力手段的词语，古代的封建王朝，士绅也就是封建官僚地主们通过武力专政农民阶级与小资产阶级商人维持统治;而到了近现代，资产阶级通过哄骗无产阶级战胜了相对而言的封建官僚先进的生产关系后掌握了政权，实现了资产阶级领导国家而获得更大利润的诉求，在这其中又必然包含了一句通俗的老话 “打江山容易，守江山难"的问题，这其中的关键就是"守江山”，也就是，如何保住当前阶级胜利果实后的问题。
如果说，封建时代主要依靠县衙，军队等武力手段施行物理上的专政，那么愚民政策则是思想上的专政，如孔子的"均君臣臣父父子子"之类的便是思想上的专政，并且在封建时代又有时代的局限性，我们就可以得出专政的本质就是一个阶级通过物质以及意识剥夺另一个阶级权利手段。
笔者简单拿一个例子举例，好比说 “民不与官斗”
这也能说明两个问题
1.为什么要和官斗的原因2.是人民为什么不能和官斗
在问题1中就是个简单的逻辑问题，人民生活的很好?吃太多了，生活太愉快了，所以和当官的斗争?当然是反面的，正是因为过的不好，所以才想要和官斗争，这个斗争是符合辩证法与矛盾论的，也说明人民对于美好生活的向往与对这些官僚压迫的厌恶，所以才要斗争。
在问题2中，则是现实物质上的反应，斗争不是送死，斗争是一个长期的状态而不是片面的，一蹴而就的，农民或者说被压迫的人民要斗争，那么实施压迫的阶级就会更加力度的制服被压迫的人，这就是专政，而直接的体现就是衙役，军队。农民阶级以及小资产阶级处于长期的被在物质与意识的被专政的状态，所以才会出现"民不与官斗"的消极斗争的词语，就是这个词拥有两面性，一方面说明压迫阶级的专政力量强大，另一方面又说明在这个专政力度下，被专政阶级的消极心理。
但是得注意这句话是不符合辩证法的，人不是机械的，一成不变的死物，而是一个长期处于运动状态的一个个活生生的人，愈是面临压迫，愈是会产生反抗这样的相对性才是符合辩证法的。以上就是封建时代的官僚阶级专政的概述。
时间往后调整，到了近代，无产阶级与资产阶级的力量强势崛起，并且发展出了相对的意识形态的国家以及社会
在这里我们必须做出区分，既然我们说专政是一个阶级控制或者说限制另一个阶级的武器的统称，那么资产阶级专政和无产阶级专政又有什么区别呢?我们必须加以区分。
先说资产阶级社会。
资产阶级的先进生产关系是与封建官僚产生根本矛盾的，而资产阶级为了更多的利润必然的会继续扩张，而扩张的过程中需要面临两个方向的敌人，1.是在资产阶级崛起中崛起的无产阶级工人以及农民，2是感受到资产阶级威胁的封建官僚，虽然此时的资产阶级仍然弱小但是他们集中，他们比此时的无产阶级更有自觉性，所以能够为了更大的利益暂时的同压迫的无产阶级联合起来共同推翻压迫两阶级的封建官僚。
而结果显而易见的，依靠广大的劳动人民的此时仍然显得革命的阶级胜利了，封建主义被扫进了历史的垃圾堆，但是一切都就这样结束了吗?
答案是不是的；资产阶级此刻才露出獠牙，资产阶级能够清楚的意识到，无产阶级对于他们而言就是一颗烫手山芋，既需要无产阶级创造更多剩余价值，也需要压制住无产阶级诉求，怎么办比较好?那就是通过专政手段!
生产关系与生产力的发展也带动了专政力度的发展，并且是比以往时期更加残酷更加猛烈的手段的白色恐怖希望以此牢牢掌握政权。
无产阶级就此引颈就戮了?当然不可能，马克思与恩格斯开创的马克思主义真理指导无产阶级团结起来，并且经过了列宁，斯大林，毛泽东同志的发展，其结果便是成熟的无产阶级人民民主专政。
无产阶级社会
再实行社会主义革命之后便是社会主义社会，此时仍然是以向共产主义过渡的阶段。
这个时期是不是就没有敌手了呢?社会就安稳了?没有反革命分子了?
当然不是的，在资产阶级社会中，资产阶级需要通过专政手段镇压革命分子，而在社会主义社会则颠倒了过来，是由革命家带领的人民的大多数，镇压妄图回到资产阶级社会的反革命极少数。
人民民主专政与资产阶级专政有根本性的差别，关键点就在于所代表的阶级人群不同,资产阶级专政的目标是大多数人民，目的也是为了更多的利润所以采取的手段。而无产阶民主专政则是人民为大多数专政极少数反革命份子，根本性质从为少数人（资产阶级）谋取利润转变为了为大多数（大多数受到压迫的人民）谋取福利，无产阶级专政不同于资产阶级专政是为了更多的福利，而是为了无产阶级不再受到压迫，把属于无产阶级创造的价值归还于无产阶级而不是被资产阶级掠夺。
现代资产阶级社会
自从资产阶级复辟之后，便开始了从意识到物质上的再压迫。而现代随着生产力的发展，这种专制压迫无产阶级的力量空前的强大，从物质到意识上的专政力度也是前所未有的。
在互联网上的封禁以及监控检测力度，在现实中的"执法有温度，甩棍有力度"就是无产阶级对中修专政下的讽刺，无不逐一体现中修专政力度的增强。
想来笔者前段时间刷视频，巴基斯坦使用军警镇压驱赶民众，军警拿着似棒球棍一般的棍子，但是任何一棍都没有是落在人民身上，落点可以是电线杆，可以是地上，但绝对不能是为了争取幸福权力的人民身上，再看富士康，再看1989的北京，无一不是在资产阶级的专政手段下败下阵来。
难道无产阶级就到此为止了吗?人类的未来只能是资产阶级的未来吗?
笔者的回答是:“不”
马列毛主义者的视角永远是辩证的，而不是机会主义者那一般的形而上学，资产阶级镇压的愈强烈，越是侧面的说明无产阶级的反抗越强，并且资产阶级下的军警绝大部分也是无产阶级，在资产阶级专政的社会下只能被迫的为了资产阶级利益服务从而充当刽子手，没有任何一个有理性无产阶级会无缘无故的屠杀自己的同胞，但是在没有看到希望的未来面前，他们也只能暂时的臣服于资产阶级。
零散的反抗的结果只会如江油，蒲城一般被资产阶级通过警察镇压所以我们需要的更是一个如同当年如同列宁同志所处的先进革命家组织，唯有依靠工业化的革命家组织的物质力量，才是打破资产阶级美梦的实际力量。
