广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、地下的本质是无产阶级专政，即由自觉的革命者牢牢把握专政权，自觉的斗争着一切不符合无产阶级根本利益的事物，外部的敌特对此束手无策，内部的机会主义者也很难篡夺领导权。工农解放社作为一心想着投机、获取政治影响力的机会主义者，不可能有培养自觉的革命者，构建无产阶级专政的能力，于地上地下划分自然是难以理解的。
2、工农解放社为了反对正确路线不惜展示他们的左右脑互搏，明明说的是敌我力量对比，却只关注外部条件，这简直就是自爆，向其他人展示其投机本质——不去思考如何真正壮大革命力量，而是盯着外部因素思考如何去捞一把。
工农解放社又发布了一篇大毒草文章，试图通过把正确路线下关于地上地下划分的几句话嫁接到自己的错误路线上，以此来掩盖自己地上冲塔，捞取政治影响力的黑路线
首先，从地上与地下的划分来看，革命组织的活动形式必须取决于外部敌我力量对比和政权性质。在资产阶级专政下，革命党必须地下活动以避开镇压被消灭；在无产阶级夺权后，就转为地上公开组织。关键不是大群说的“只有革命者牢牢把握专政权……才能远离资产阶级的统治，形成无产阶级专政的地下空间”,组织内部是否“把握专政权”或“清洗特务”（而且这些是组织建设的手段，不是划分标准），而是外部环境：统治阶级是哪个？本质是敌我力量对比
先指出一个很明显的问题，工农解放社究竟是如何定义所谓的"外部"的?根据阶级力量对比划分地上地下不假。但是他们的言语中却把组织内部无产阶级自觉势力同机会主义、自发势力之间的斗争，也就是把组织建设这么重要的问题，排除在了我们前面所提的阶级力量对比之外。工农解放社在这里耍了个小伎俩，先是人为的(并且是不科学的)把革命家组织建设和整体上的资无两个阶级之间的斗争切割开来看，然后又借着他们已经反驳不了的正确路线，也就是根据阶级力量对比划分地上地下，来得出他们那回避组织建设的错误结论。即便在最后工农解放社煞有介事地强调了一遍"本质是敌我力量对比"，但是把组织建设给抽离掉后，这就成为了一句纯粹的空话。
其次，工农解放社似乎很喜欢把统治阶级的变化当作是地上地下划分的依据，我们应当这么说，所谓的统治阶级的变化只是一个结果，本质是阶级力量对比。后半句姑且算抄袭工农解放社的吧，但是他们虽然嘴上也讲了类似的话，但在提出方法论的时候却是说什么"资产阶级专政下"革命党需要进行地下活动，"无产阶级夺权后"就开始地上公开。只能说这只能是最勉强的正确结论了，然而对实践却一点帮助也没有，资产阶级专政下的革命者，究竟是始终如一的只进行地下活动，还是说地下地上活动都有进行?如果是后者的话，那么进行地上活动的依据是什么?
笔者以正确路线下的战略防御第二阶段为例，此时地下革命家组织已经较为成熟的发展起来了，具体的表现就是有了能够进行全国一盘棋融工的能力。有了这么一个实打实的物质基础，革命家组织就可以派出代办员到地上去建立地上群众组织。这里难道说有什么所谓的"统治阶级变化"吗？还是说是无产阶级已经夺权了?既然都没有，那么为什么革命家组织能够到地上去?我们给出的答案就是阶级力量对比发生变化，具体到实处就是革命家组织的充分发展，当然工农解放社似乎早就把革命家组织建设排除在外了，得不出这样的结论也合情合理。
况且,地上地下同样可以被资产阶级利用。”内部路线斗争就能“捍卫正确路线，形成无产阶级专政的地下空间”，这忽略了形式的可渗透性。地上与地下均可被利用，或通过特务渗透或机会主义腐蚀，继而变成了“资产阶级专政的地下空间”。这时候就失去了无产阶级专政,也无怪乎各个组织说大群已经沦为了警察的组织。
工农解放社显然就不理解什么是无产阶级专政，正确路线下的无产阶级专政的空间，不是什么世外桃源，那里必然存在着阶级斗争，如果用这些机会主义组织的话来讲就是存在什么 “形式的可渗透性”，当然这实际上就是一句废话，因为在阶级社会中阶级斗争是无处不在的，也包括组织内部。就像列宁讲的一样，“党是靠清洗自己而巩固的”，在我们讲的这个地下当中，专政权掌握在自觉势力当中，机会主义者并不是不会渗透进来，而是即便进来了，最终也会被清除出去。
线上（电报群）与线下（如融工宣传、作学生工作）只是活动的外在表现，诚然不是划分地上地下的本质标准。地下工作可以完全是线下形式，比如秘密集会讨论,列宁时代俄共的秘密印刷厂或毛主席井冈山时期的地下联络点——这种不依赖线上工具，却体现了地下的实质。大群虽然提到“秘密性只是地下的一方面”，但他们实际操作中将“地下”局限于线上（电报讨论），忽略了线下地下行动的可能性。
在这种集中的情况下,地上压根没有任何行动,笔者实际上很是好奇怎么让群员相信的。
工农解放社嘴上讲什么线上线下只是外在表现，但实际上却跟这种划分形式纠缠不清，既然线上线下跟是不是地下无关，那么在进行地下活动的时候就根本不需要或者说没必要在这方面纠结，无非就是革命需要哪种形式，我们就采用哪种形式，仅此而已。但工农解放社不同，他们以列宁、毛泽东的例子来证明线下也有可能是地下活动，本身没有什么问题，但这却是为了他们的地上冲塔路线服务的。所以他们接下来索性抛掉伪装，直接讲什么"地上压根没有任何行动"，也可以看得出来前面所谓的"线下地下行动"，实际上指的就是地上活动，工农解放社仍旧是地上地下不分。
为什么工农解放社要如此痴迷于地上行动呢？就是因为这种行动能够最大程度的让自己"名声鹊起"，或者换成我们比较熟悉的说法，就是不惜一切代价获得政治影响力，即便这样的地上冲塔行动会害死无数人。
正确路线下的从地下到地上，这个过程伴随着敌我阶级力量对比的变化而进行，并且为了避免革命家组织被中修一锅端，在相当长的一段时间内，即便建立了地上组织乃至根据地，革命家组织仍需要保持地下状态，也就是要坚持地上地下隔离原则。一开始资产阶级专政力量强大，在战略防御第一阶段，革命家组织只能在地下建立和发展，而发展到了一定程度，也就是具备全国一盘棋融工的能力，培养出了能够派遣到地上建立地上组织的代办员和保障地上组织发展的地下暴力武装力量，那么就进入了战略防御第二阶段。革命家组织通过派出代办员建立地上组织，地上组织通过义务劳动和暴力值班筛选先进群众到地下接受进一步的锻炼灌输，壮大地下组织，地上组织会被资产阶级骚扰干涉，因此也需要通过地上暴力和地下暴力应对资产阶级的这些破坏，保护地上组织。发展比较好的地区的阶级力量对比可能会先变成敌弱我强，也就是先一步建立起了地上根据地，而在革命家组织具备能够大规模的、系统性的派出武工队后，全国也就进入了战略相持阶段。中修会派出机动力量进攻部分根据地，而武工队通过翻边战术翻到敌后发展当地根据地，也就是把白区翻成红区，被进攻地区则转入地下牵制中修的镇压力量。这一阶段中修的机动部队不断被消耗、疲于奔命，根据地则会在一次次的翻边中不断发展，最终全国革命形式就进入了战略反攻阶段。除了政治经济中心这种资产阶级专政力量强的地区以外，其他地区基本上被革命家组织掌握着，也就是实现了工业区包围华尔街，全国的阶级力量对比变化为了敌弱我强，也就到了彻底解放全中国的时候了。