广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义看不到组织的重要性，资产阶级有一个司令部，无产阶级就必须也有一个司令部，才能将群众的自发斗争，变成有组织的自觉政治斗争。机会主义由于无法坚持正确的路线，他们不但自己不坚持，也反对其他人坚持，一直鼓吹自己地上建党的错误路线，要把群众们带领到冲塔的死路中，这就尤其是不可原谅的。固然打醒机会主义本身是难事，但也要树立起正确的路线，让一切有志于革命的群众们，迷途知返，走向正确的路线。
2、关键在于运动是自觉的还是自发的，自发的运动最终结果也无非是低质量无意义的循环，只有在革命家组织领导下的，自觉的运动才真正符合全世界所有无产阶级最长远最根本的利益。问题不在于斗争的形式，它们只是实现目的的手段，问题在于在各式各样的斗争的过程中，我们能否将其中的积极分子发掘出来进行灌输教育，把他们培养成真正的革命战士，实现无产阶级自觉力量的再生产——这个过程只有在革命家组织领导下才能够实现，共革阵们的问题正是在于他们为了政治影响力大肆鼓吹低水平的自发运动，完全抛开了客观革命形势不谈，将毫无防备的群众送到中修的棍棒枪口之下——马列毛主义者将群众看作先锋队的后备军，机会主义者将群众看作实现自己影响力的耗材，而只有在正确路线的领导指引下，革命的力量才会越打越多！
共革阵在新文章《马列毛大群的百篇骂战》中滑稽地问出“谁在扼杀共产主义运动的未来？”这个问题，这不仅使人感到他们是不是在做自我介绍。谁在扼杀共产主义运动的未来？共革阵的先生们自己在文章中就给出了这个问题的答案，就是他们自己。只有造就革命的常备力量才有共产主义运动的未来，但是共革阵反其道而行之，因为他们不打算为运动负责，也就他们从不打算壮大自己的力量、成为群众靠山，也不打算改造群众。“艰苦的组织工作谁爱搞谁搞，反正不是我搞”，这是他们一贯的态度，也是他们组织路线错误和斗争路线错误的共性。
共革阵鼓吹自发性，把党拉低到群众自发水平，而不是反过来把群众提高到党的水平。列宁在一百多年前批判机会主义者“赋予经济斗争以政治意义”的论调，如今共革阵要走这条机会主义老路。共革阵胡说什么：“列宁明确、直接地将经济斗争视为工人阶级政治成长的‘训练场’。难道一个没有在罢工的生产现场经历过组织锤炼的工人，能够在革命的暴力斗争中承担组织任务？”那么列宁到底是怎么说的呢？列宁说：“‘赋予经济斗争本身以政治性质’这句漂亮话，听起来‘极端’深奥，‘极端’革命，其实却掩盖着那种力求把社会民主主义的政治降低为工联主义的政治的传统意图！”（《怎么办？》）政治斗争从来不是靠经济斗争的累积就能凭空变出来的，共革阵的构想完全是形而上学的，他们这句话的迷惑性就在于只讲政治/经济的划分，不讲自发/自觉的划分，掩盖主要矛盾。自发和自觉的区别是有没有地下革命家组织的领导，政治斗争有自发的和自觉的，经济斗争也有自发的和自觉的。所谓的“经济斗争作为工人阶级的‘训练场’”，这只有在地下革命家组织的领导下才有可能实现。“训练”的关键是锻炼工人的组织性、纪律性，是练兵，是改造掉群众的自发习气，从而锻炼出能够到地下进一步发展为党员的先进分子，这样才能向政治斗争输血。而共革阵的先生们根本不管怎样使得到经济斗争的领导权来达到上述这些目的，他们只管让群众去送死。
共革阵这句话也反映出他们根本不懂地上组织，经济斗争恰恰要根据布站所提倡的地上组织路线才能得到正确发挥。他们只会割裂地上地下关系，因此一边骂布站的路线是“密谋的脱离群众的小团体”，一边又不相信能够建立地上群众组织。地下革命家组织要在战略防御第二阶段要派出代办员到全国建立地上群众组织，这样的组织不是为了在地上谈政治，而是从解决群众的生产生活实际问题着手，搭建起工业化的经济互助脚手架，锻炼群众的协同性和纪律性，群众为此参与战斗值班，使得组织免受黑社会打手、小混混的骚扰，这自然就是经济斗争，这和共革阵说的那种自发的经济斗争有质的区别。这样的组织从一般的运动低潮时就开始准备，于是斗争是进退有据的，不在于一时是否取得经济斗争成果，而在于练兵，而共革阵那样的经济斗争一旦结束就树倒猢狲散，和“训练”是八竿子打不着。共革阵说先有经济斗争再有政治斗争，上述的正确路线却是先有地下政治中心，才能领导经济斗争，先要保证正确领导，也就是从地下到地上，这是实质，只有是这样才能做到把群众运动提高到党组织的高度，共革阵是逆练政治报路线。
共革阵不考虑怎样解决自发运动的困难，实际上是不打算壮大自己力量、使自己能够成为群众的靠山、领导群众，因此他们在党建路线上是软弱无力、形式大于内容的，搞形式主义的民主集中制，不锻炼成员的协同战斗能力。他们对政治报的矮化就体现了这一组织观。政治报是一个协同劳动的脚手架，它的主要作用是对内筛选和锻炼组织成员，共革阵却把它的主要作用看成是宣传；本来锻炼的是战士，共革阵却认为它锻炼的是写手。通过办政治报能看清哪些成员政治立场好、哪些成员政治立场坏、哪些成员纪律性强、哪些成员纪律涣散，也就能看清哪些成员能够靠谱地完成其余革命任务。但是共革阵既然不打算使组织真正有力量，自然对政治报就是买椟还珠的。这还反映在他们在民主集中制上做表面功夫，而不是抓住向机会主义夺权这个核心，只为了在文章里把自己的“漂亮制度”公开出来，赚取影响力。在文章中公开自己的组织构架是共革阵的一大爱好，没有哪个真正的革命党会搞这种愚蠢的剖腹自证，这本身就证明了共革阵所展示的“民主集中制”的虚伪性，他们搭建什么“政治局”“书记处”的全部目的也不过是为了写在文章中好看。真正的民主集中制的核心是保证正确路线能够向机会主义路线夺权，为此必须要有一批能够重建组织的革命家，因为机会主义者具有寄生性，他们的路线离了革命组织就死亡，而布尔什维克则相反，他们掌握独立主导组织重建的能力，这样就总能在路线斗争中立于不败之地，总能向机会主义夺权。是这样的政治素养的革命家们支撑起组织制度，这是内容决定形式，而共革阵不做这个内容上的工作，只在形式上雕花。
共革阵否认党必须领导群众运动，实际上是他们自己没有力量领导群众运动。他们说：“共产党员虽是必须在群众中起领导作用，然而他不一定把自己放在领袖的位置。如果我所提出的主张与口号，的确是最大多数群众的主张与口号，那我可以担保，一定会有不少积极分子起来为了这种主张与口号而斗争的。”共革阵做起了振臂一呼就掀起革命的美梦，要害是不建立和群众的物质联系，而是迷信影响力。共革阵的文章是一贯主张在地上公开政治口号的，是从来不做地上地下隔离的，必然结果就是送死，你的政治口号吸引来的不会是群众，而是警察。代办员在地上绝不是靠政治口号把工人吸引过来的，也绝不能公开自己的马列毛主义政治立场，而是要靠力量，即帮助群众解决实际生产生活问题的能力、能够把群众的反抗愿望转化为现实的能力。共革阵没有这个力量，自然团结不到群众，才会做出地上政治鼓动这种愚蠢的事。革命不可能如共革阵的美梦一样喊喊口号就传檄而定，必须要把群众组织起来，在长期的协同战斗中建立起代办员和群众之间的实打实的物质联系，靠纪律来约束而不是靠隔空的影响力进行约束。群众运动不依靠党的领导就不可能向着革命的方向发展。
我们可以做个总结。列宁说：“正因为‘群众不是我们的’，所以现在高喊‘冲击’是不聪明和不恰当的，因为冲击是常备军的攻击，而不是群众自发的爆发。”（《怎么办？》）列宁所批判的对象正和今天共革阵的想法相契合。共革阵不打算准备常备军，所以他们的斗争路线和组织路线全都是错的。正确的路线应该是走自己的路，在地下壮大起能够胜任全国一盘棋融工的革命家组织，从地下到地上，组织、锻炼和发展群众，使得越来越多的群众成为“我们的”。什么是“我们的”，就是受到党组织领导的，属于自觉运动这一边的。为此，必须丢掉对于一切外部加持和表面工作的幻想，进行十年如一日的脚踏实地的组织建设，一点一点把革命的物质基础创造出来。