广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义共革阵已经暴露出来了他们反动到彻底的面目，妄想着做一个孟什维克第二，误导群众去送死，拿群众的鲜血染红他们自己的官袍，到现在为止还做着被中修招安当工联主席的美梦，必须揭露他们丑恶的面目，把他们迷惑人心的面具扯下来撕碎，真正的马克思主义者应该把目光放到建立地下革命家组织上，像共革阵这样的机会主义组织天天叫喊着要求革命，却把他们所谓的革命架在群众自发运动的基础上，两眼汪汪地盯着中修地上的影响力，可谓是其心可诛。
2、共革阵是想当吸血鬼的，他们不仅要吸干净无产阶级群众的血，让他们去冲塔送死，还要把真正干活的人的血一同吸尽，而自己什么都不用做，坐享其成获得政治影响力就好，等到政治影响力够大的时候，他们就可以摇身一变，变成“工联主义的工会书记”，实现阶级跃迁成为人上人，马列毛主义者要做的就是戳破共革阵的美梦，彻底揭露他们的反动的真面目，防止更多革命新芽受骗。
前言
无产阶级需要革命党领导起群众运动，领导起社会主义革命，且这是唯一能够使得无产阶级得到解放的在路线上的必要条件。但现在有那么些个组织也嚷嚷着建党，却在事实上把建党当作时髦的口号，所以马列毛主义者就必须带头反对起这种冒牌的“建党”的声音，并且必须声明真正的使得革命党得以出现的路线。使当下的革命群众得以区分而不受假革命蒙骗。
所以，我们先来看看这样的近似社会主义声音的冒牌货都是怎么描述他们的“党”的任务的。
同志们阅览我们的网站和频道，将会如上所述地发现我们对建党这一提法孜孜不倦的渴求。建立一个革命党意味着什么？这和目前网左小组中吵得最凶的以融工和政治报为代表的两条路线分别有什么关系？
我们从来不会拒绝在工人群众中开展工作或者发行非法的政治性报刊，这两种工作事实上都是我们目前在开展的。所谓“两条路线”实质上犯的是同一个错误：把革命组织的工作分支、方式当成了革命组织本身和全部。建立一个革命党要组织，要教育，要塑造其政治传统，而这两者是都没有涉及的。单纯一份报纸不会建立起革命党，只会弄出一个名声很大的左媒；单纯融入工人也不会建立起革命党，因为这不代表建立基层的革命组织或锻炼工人的阶级意识或被将其组织起来形成纪律性。
我们必须反对任何扭曲群众斗争的辩证过程，将革命组织建构异化为与群众运动相分离、甚至凌驾于群众斗争之上的的“先验工程”的任何恶毒思想。列宁在《怎么办？》中提到“难道社会民主党的作用不正是要成为‘神灵’，不仅凌驾于自发运动之上，而且要把这一运动提高到‘自己的纲领’的水平上去吗？ ”，而许多写手们似乎只看到了“凌驾于自发运动之上”这一部分，因此决定要将自己置于实际革命运动的千里之外，而碰巧忽略了自己应当参与到运动之中、将“运动提高到‘自己的纲领’的水平上去”这一标粗的部分。没有群众斗争的土壤、没有同群众接触的动力，任何先锋队都只是空中楼阁；同样的，没有有着革命自觉的共产主义者和革命党，群众的自发斗争也不会达到更高的阶段
首先便是路线上在歪曲政治报，形而上学地解释当下的路线冲突，我们先说出实际上的路线的问题：当马列毛主义的融工路线战胜了泥潭派的不融工的读书会路线后，革命派和机会主义的路线斗争转变成了组织上的如何融工的路线斗争，马列毛主义者主张的从来都是艰苦奋斗，长期扎根的融工，它进一步地在如何融工上要求了扎实的地下革命家组织，且认识到这个组织将会是接下来革命运动的领导的主轴——即作为先锋队的地下革命党的建设。政治报路线是服务于这条的，通过脚手架搭建的不是什么媒体，而是围绕协同工作而形成的地下组织，融工的代办员来自它，代办员的政治品质、思想路线来自它；而另外一条的路线，则是机会主义者抵触革命要求的长期持久的地下活动，而产生的“立即融工”路线，它的核心是违背革命立场的，要求速胜的立场根源是来自于小资产阶级想要投机，不愿意艰苦奋斗的个人立场，它是要求影响力而放弃组织的路线，而在事实中，这种路线是根本上不能对中修的统治起到动摇，因为没有组织，无产阶级就不具备物质力量。革命需要一个扎实的地下组织，机会主义不愿意进行短期看不到影响力的工作，便在路线上将这种工作视作“脱离群众”，是的，“群众”对于机会主义者来说无疑是个鸡毛令箭，是符合机会主义者获取投机影响力的，便是“结合群众”，反之就是脱离。是的， 没有群众斗争的土壤、没有同群众接触的动力，任何先锋队都只是空中楼阁。但是，这个土壤不是机会主义者口中的立即融工，而是革命家组织这一基石，当下的自发的群众运动千千万万，为什么缺不能得到积累？是没人立即融工还是确实由政治报路线搭建出的组织基石？马列毛主义者强调融工，但必须要反对这种立即融工获取政治影响力的投机路线，它忽视了革命最应该做的基础工作，要用“赚块钱”的方式使得革命走向倒退。
投机目的在接下来先生们的发言中也有所体现，并且更为体现机会主义路线杀人本质！：
然而，这是不是说，共产党员必须成为群众的领袖，在群众中露头角，以至必须最先受到敌人的打击呢~~?~~也不尽然。照一般的规律，因为共产党员是群众中最先进的分子，而且又是最活动的分子，所以共产党员经常成为群众的领袖，因此在长期的白色恐怖之下，共产党员也牺牲的最多。但这种情形也是可以改变的，共产党员虽是必须在群众中起领导作用，然而他不一定把自己放在领袖的位置。如果我所提出的主张与口号，的确是最大多数群众的主张与口号，那我可以担保，一定会有不少积极分子起来为了这种主张与口号而斗争的。这样的积极分子在群众中是非常多的。我应该推举这些积极分子起来做群众领袖，而我只站在帮助的与推动的地位。这并不是因为我怕死，怕负责，而主要的是因为我们需要不断提拔新的群众领袖，培养新的干部，使他们也负担起领导群众的任务，同时这样做也可以更好的保存党在群众中的核心，使党的组织，不论在任何困难的条件下都能继续存在。特别是最负责的同志不要轻易的暴露，以免遭受到敌人的打击。
这可还不止是先生们怕死和怕对革命担责，还是先生们愿意为了自己的影响力而主动蛊惑群众冲锋送死。瞧瞧这是什么话吧！“先锋”们只要从旁蛊惑群众冲塔，就能够免受打击地保存“先进”力量，真是既当婊子又立牌坊！那被打击的是谁呢？当然是群众了，而且首当其冲的，首先被先生们害死的还是具备先进立场的群众领袖！马列毛主义的革命路线应当是通过地下组织来保护好从群众运动中脱颖而出的工人领袖，使他们遁入地下收到保护且能够受到进一步的培养而担任起更加广泛和重要革命工作，可是“组织”和“地下”就先被机会主义者从路线上否定，机会主义求快钱的路线也会在他们的具体实践中步步体现出爬行的窘境，且真正的革命者，不管是被裹挟的还是将要被错误路线裹挟的，看看，他们的实际上是被这种投机分子所寄身的！投机者不需要进行战斗，不需要对运动负责，对运动的作用仅仅是提出口号而让先进立场的群众去冲锋，这些先生们实际上是寄居在群众组织和左翼组织中的寄生分子，且行为和杀人无异，我们可以预料到的机会主义路线的实践必然害死人。我们可以肯定自发的群众运动中也不乏会存在自觉的无产阶级革命群众，但这只会是偶然，而广泛的普遍性则是群众的自发运动中不存在革命自觉的因素，之所以如此就是因为没有革命家组织领导，“偶然”的先进分子才会得不到保护而轻易死亡，广泛的群众也只有从地下革命家派出的代办员才能组织起来，才能通过地上的群众组织中的实践得到革命性的培养，使得觉悟的群众从偶然变成普遍。
如果说上述是分析机会主义路线和机会主义者对于运动的实际危害，但这种害人分子存在与左翼组织中如何辨别？我们认定共革阵是机会主义占据领导权的泛左翼投机组织，其小资产阶级投机立场也不乏体现在他们的组织上。
共革阵不纵容“机会主义者篡夺组织路线”，而是强调一切观点与意见都在经受过“充分讨论”的检验后、政治局的决策主导下才会被付诸行动。同时，我们在文章中还特别强调了列宁式政党下对党员纪律的要求“只有那些在日常工作中承担责任、贡献劳动的成员，才配得上享有党内的权利~~[]~~即组织内的各项民主权利。相反，那些只挂名、不参与、不履行义务的人，就不能成为党的成员 ”与民主集中制的参与者。而这样的要求与方针竟被大群理解为了“小资产阶级的泛民主”和“放任自觉性不足的基层组员”，看来其对党员身份和民主权力的持有者也有较大的理解偏差。需要明确的是，我们对于民主集中制的实践是以秒为单位在组织内进行的，共革阵的组织建设保证了投票选举等民主权力和集中的组织架构之同时存在，让组织主张的“自由讨论、一致行动”从来不是什么空谈。
此番话全全便是在歪曲列宁的路线和党和群众，投机分子和党的界限。先生们的“党员”和群众的界限仅仅是参与一定义务和劳动的区别，意思是表面干活的投机分子也是“党员”，和资产阶级的一般公司说真的没什么两样，“先锋队”和群众的区别在共革阵里边就是公司成员和非公司的路人的区别，是把革命当作儿戏一般地看待并大肆宣扬自己对投机分子“原则上不纵容”外处处纵容。段落中的对列宁路线断章取义地只强调了履行义务的界限，截去了不利于他们投机的立场的界限，是机会主义一贯的路线斗争熄灭论的遮遮掩掩的版本，一贯地不敢对路线斗争说肯定的话。革命家和群众必然是存在鲜明革命立场的界限了，它需要通过革命的实践检验，共革阵只说实践，不讲是如何的路线和检验出什么的立场，实际就与邓小平的实践检验一样，是修正主义的或者是中修特务的，都能在这种组织下都能作为“党员”。共革阵的实践、组织和所谓的”民主集中制“都是在特地抹去了就立场之间和路线之间的斗争。
这里必须强调，民主集中制不仅是一种抽象原则，它还必须落实到具体的组织架构中。革命党必须有明确的领导层级。中央委员会是党的最高权力机关（在全党代表大会闭会期间），它由全党选举产生，代表全党的意志。中央委员会再从自身成员中选举产生政治局，负责处理重大决策。政治局之下设有书记处，书记处的任务是处理日常的组织事务，而不是代替政治局做出战略决策。换句话说，政治局必须主导决策，因为它代表的是全党的集体意志，能够高效而统一地制定政策。如果让书记处主导决策，权力就会集中到少数人手里，削弱党内的民主讨论和集体智慧，导致决策偏离全党利益，破坏党的团结和效能……真正的党内民主，是在充分讨论、允许少数派坚持意见的前提下，最终形成全体一致的行动。这样的统一不是表面的，而是建立在对现实矛盾的深刻把握和对历史方向的共同认同之上。 ”
只要抛弃了两条路线斗争，这群先生们就能好好乱说一通，共革民主集中制就是抽象原则，为了不被指责于是继续包着一个“政治局”的皮来端出来。我们扒去皮来看，仍然是泛左翼的一套——哪里人多影响力势大就听谁的，这叫做“集体智慧”。只要抛下路线斗争，也恰恰机会主义者最为回避路线斗争，那么民主集中制就必然抽象的，因为我们尊重某种制度是为了在革命中凝聚正确意见，正确意见的产生必然包括严肃的革命的和机会主义的路线立场分歧，只要去掉了路线斗争，那不管有没有包着什么“XX部门”的外皮它都是实际上的泛民主的原则，马列毛主义者在革命原则下，即使是正确意见来自于少数人也会接受。什么是“建立在对现实矛盾的深刻把握和对历史方向的共同认同之上”？也许这里人均属于马列毛导师一般高度自觉的人做得到，但这里不只是催牛逼，还是在否认现在具备革命立场的人不少，但是高度自觉的革命家缺不多的客观情况，不但无视革命家组织应该能够培养自觉的革命家的任务，还要在实践中让具备革命立场的分子替自己送死（上上段先生们的发言）。真正的民主集中制的民主集中程度是从成员的革命自觉程度的变化而变化的，因为革命尊重的是正确意见，革命自觉性是在路线斗争中不断磨砺出来的，而不是泛民主的过家家中产生。对于在立场一致的革命者来说，在正确意见的领导下才会有少数服从多数，下级服从上级的民主集中制；只有立场混乱的分子的俱乐部才需要泛民主的意见一致和影响力路线的方针来做到基本的行动，对于它们而言“路线斗争”、“正确意见”无疑是破坏他们组织和谐的事物，所以只能“原则上同意”或者干脆闭口不谈。
所以总结下来，共革阵的意思很明显了，他们欢迎不需要对革命就行艰苦奋斗而想要快速获得政治影响力的投机分子加入他们的阵地，因为他们并不反对机会主义者的投机立场，还具备他们所欢迎的泛民主的“和平共处”且没有令他们害怕的路线斗争，也不用为革命洒热血，只需要旁敲侧击地推动工人运动让他们冲塔撞死就行。他们还很欢迎革命分子加入投机者们的阵地，毕竟机会主义者总是寄身性的，离开了具体的组织机体和干事实的人就不能独自生存，所以需要能受他们“集体智慧”使唤的宿主。我们不甘忍受中修压迫剥削，要造反，要求解放的革命同志们，到底是要加入这个漠视群众生命拿革命当儿戏的组织里面，还是坚决同其立场做切割，并揭露与反对和批判它们的投机面目呢？我们应当明白，路线斗争并不是儿戏，革命成果被机会主义破坏就意味着更多人被资本主义杀死，只有政治报路线能够通过脚手架搭建出立场一致，长期扎根，能够将革命群众转化为自觉革命家，且扎根地下不被破坏的组织。具备这样的组织上的物质基础，融工实践才能真的作为先锋来团结起群众，群众路线才不是空中楼阁的口号。
