广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵一边说融工又说报纸，看似两手都在抓都很硬，但是其实就是否认政治报建党路线，认为可以通过融工、报纸就能够建立他们所认为的革命组织。然而，和大多数机会主义组织一样，他们不过是在搞手工业融工，在做用报纸搞宣传工作罢了，而真正当下最重要的问题——组织问题，是他们刻意闭口不谈的。我们不看他们说的有多漂亮，我们只想看到在他们的路线领导下，革命到底能够进行到哪一步，事实会证明他们错误至极。
2、共革阵把漂亮话说破了天，也改变不了他们的错误路线无法指导革命的事实。如何在军警宪特的监视破坏下将无产阶级组织起来？如何保证正确路线的领导，如何专政机会主义和错误路线？共革阵显然不愿意谈这些眼皮子底下的难题，转过头去空谈"建党"，本身不是为了革命而来，自然不会做物质上推翻中修的准备。
共革阵名字上带有革命，可实际就如同中修说的“为人民服务”一样，用来装饰门面的东西，至于里子如何，想必在中修统治下读者早就见识到了腐朽残暴的一面。而共革阵打着革命的旗号，迷惑了许多革命种子，为了提醒大家革命路线的重要性，今天笔者就给大家扒一扒共革阵小资娱乐的里子。
一、歪曲导师言论
共革阵不纵容“机会主义者篡夺组织路线”，而是强调一切观点与意见都在经受过“充分讨论”的检验后、政治局的决策主导下才会被付诸行动。同时，我们在文章中还特别强调了列宁式政党下对党员纪律的要求“只有那些在日常工作中承担责任、贡献劳动的成员，才配得上享有党内的权利[即组织内的各项民主权利]。相反，那些只挂名、不参与、不履行义务的人，就不能成为党的成员 ”与民主集中制的参与者。而这样的要求与方针竟被大群理解为了“小资产阶级的泛民主”和“放任自觉性不足的基层组员”，看来其对党员身份和民主权力的持有者也有较大的理解偏差。需要明确的是，我们对于民主集中制的实践是以秒为单位在组织内进行的，共革阵的组织建设保证了投票选举等民主权力和集中的组织架构之同时存在，让组织主张的“自由讨论、一致行动”从来不是什么空谈。
批注：机会主义最擅长的一点也是最迷惑人的一点就是真假参半，列宁在二大党纲中所写的党员要求，除了必要的义务劳动，还有思想上靠近党组织路线。试想党成员的资格与权利仅是通过日常工作的表现来给予，那么表现最积极最勤奋的不是真正自觉的革命者，而是投机分子与中修特务。共革阵完全是将革命当作了开公司，只要人人懂得奉献，革命事业就会越来越好，但是一个与公司理念不合的人，是绝不可能真心的为公司付出，其所作的一切都将找到一个很好的时机卖出去，用以换取个人利益。在所有人深怀异心的情况下，民主集中制不过是一具空壳，不须说按秒进行，就连实践也成了空谈，当然自由讨论肯定是有的了，可行动只有在被中修抓捕时才会一致的逃跑。
二、忽视物质力量
这让我们想到了列宁曾写下的一段极具讽刺的评论：“他们曾经一百次、一千次地宣告唯物主义已被驳倒，可是直到现在，他们还在一百零一次、一千零一次地继续驳斥它”（弗·列宁 《列宁全集》第18卷）。正如如今来自大群的骂战一样，虽然马列毛大群的写手们、编辑们反复地说共革阵已经被他们击的粉碎，但他们还是不断地“棒打”、“炮打”、“揭开”、“炮轰”、“戳穿”我们并把“紧追穷寇”变成了一场100篇杂文的马拉松，试图用不顾质量的数量打败共革阵的同志们。
批注：前车之鉴后车之师，列宁与毛主席的革命经验告诉我们，路线斗争是革命过程中绝不能淡视的东西。革命事业发展的前提首先是走在正确的道路上，对于错误路线我们不止是百次千次，我们永远都是N+1次的批判，直到实现共产主义。我们也从未想过用文章去打败任何人，扫帚不到灰尘不会自己跑掉，唯有坚实的物质基础才有可能去打败敌人。同时政治报的意义也不在于有多少篇作品产出，而是以政治报这个脚手架对自发同志和群众完成政治灌输，培养其自觉性。正如革命的事业从来不在于人数，而在于是否对革命抱有高度自觉，如此革命组织的物质力量才足以打倒中修，打倒像共革阵这样的机会主义分子聚集地。
三、宣扬尾巴主义
然而，这是不是说，共产党员必须成为群众的领袖，在群众中露头角，以至必须最先受到敌人的打击呢?也不尽然。照一般的规律，因为共产党员是群众中最先进的分子，而且又是最活动的分子，所以共产党员经常成为群众的领袖，因此在长期的白色恐怖之下，共产党员也牺牲的最多。但这种情形也是可以改变的，共产党员虽是必须在群众中起领导作用，然而他不一定把自己放在领袖的位置。如果我所提出的主张与口号，的确是最大多数群众的主张与口号，那我可以担保，一定会有不少积极分子起来为了这种主张与口号而斗争的。这样的积极分子在群众中是非常多的。我应该推举这些积极分子起来做群众领袖，而我只站在帮助的与推动的地位。这并不是因为我怕死，怕负责，而主要的是因为我们需要不断提拔新的群众领袖，培养新的干部，使他们也负担起领导群众的任务，同时这样做也可以更好的保存党在群众中的核心，使党的组织，不论在任何困难的条件下都能继续存在。特别是最负责的同志不要轻易的暴露，以免遭受到敌人的打击。
批注：彻底的尾巴主义，作为共产党员不去领导群众进行社会主义革命，反而以锻炼群众培养新干部的名义，躲在群众的后面。先锋队之所以是先锋队，就是要冲在群众的前头，在政治层面上领导群众。所谓牺牲是不可避免的，但倘若不这么做又怎么会在群众心里建立领导地位呢，又如何带领群众实现自我解放。推举群众中的积极分子，而后自己躲在旁边看好戏，群众又如何去信任党员，况且所谓的积极分子不代表是自觉分子，群众中也不缺乏投机者。先锋队为了群众的根本利益得到保证，必须时刻警惕革命运动有可能遭受的破坏，为了达到上述条件党员必须深深的扎根在群众当中，与群众紧密联系，与群众相结合，如此领导权才能掌握在正确的革命者手里。
四、错误革命路线
同志们阅览我们的网站和频道，将会如上所述地发现我们对建党这一提法孜孜不倦的渴求。建立一个革命党意味着什么？这和目前网左小组中吵得最凶的以融工和政治报为代表的两条路线分别有什么关系？ 我们从来不会拒绝在工人群众中开展工作或者发行非法的政治性报刊，这两种工作事实上都是我们目前在开展的。所谓“两条路线”实质上犯的是同一个错误：把革命组织的工作分支、方式当成了革命组织本身和全部。建立一个革命党要组织，要教育，要塑造其政治传统，而这两者是都没有涉及的。单纯一份报纸不会建立起革命党，只会弄出一个名声很大的左媒；单纯融入工人也不会建立起革命党，因为这不代表建立基层的革命组织或锻炼工人的阶级意识或被将其组织起来形成纪律性。
批注：融工的前提是要秉持全国一盘棋的原则，需要有足够的自觉革命家分布在全国各地，政治报除了宣传也是政治灌输、赤化群众的脚手架，这两样东西不是割裂的两种路线。但共革阵非要将两者分开，并将前者讲作立即融工，将后者说成一份单纯的报纸。如果按照唯物辩证法正确的看待两者，那么当然会有共革阵所说的组织、教育、政治传统，但是共革阵此举是要把革命路线引到符合他们利益的地方，自然就会歪曲革命路线，对于革命实际情况是不在意的，群众不过是他们拿来交易的筹码。
怎么办
革命的斗争不止是与敌人的斗争，还要同革命势力内部的机会主义者相争，“路线错了，知识越多越反动”，革命最重要的是路线。而从机会主义者的反面来看，正确的革命路线应当是明晰导师们的言论究竟透露着怎样的革命理念，“唯有革命的理论才能指导出革命的实践”。在中修这个高度工业化敌人面前，革命者必须掌握前所未有的力量，尤其是物质层面的，政治报只是一份单纯的报纸吗，革命的物质力量不是讲两句话、写两篇文章就能增强的，政治报的作用也不止是宣传，而是切实推动着物质基础的扩大。先锋队理论也同样如此，只有领导着群众而非跟随群众才能发挥出积极作用。因此革命的进程应当是根据社会现状与历史革命经验，从物质上发展出正确的革命路线，并且时刻警惕机会主义者的夺权。唯有这样革命才不是空谈，革命的成功将指日可待。
