广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵在民主集中制上犯了两大错误，一是设计出一个看似很厉害的党的机构来保证党的民主集中，一个是不懂得民主集中制与革命形势的关系导致过分民主。共革阵说什么中央委员会、政治局，貌似共革阵已经走到了了不起的地步，然而对于这种手工业小组来说答案只有一个他们在空想，即使他们内部有这样一些机构，但是内部人员的政治素养难以匹配的话，注定要成为机会主义分子篡权的工具；另外谈什么真正的党内民主，不过是泛民主罢了。
2、不存在一个自建立就永远完美无缺的制度，马列毛主义是斗争的哲学，自觉的革命者也是在路线斗争中不断磨合，组织起来的。而共革阵的说法却是只要建立起了对应的制度，就能培养出源源不断的人才但是实际是人赤化人，而不是单纯的制度赤化人，书本里出不了马列毛主义，唯有全国一盘棋的政治报路线才是中国革命的出路。
共革阵发表了一篇奇文。上面不断地对大群进行批判。现在来揭露一下其机会主义性质。
民主集中制？虚假讨论上的大号泛民主
这里必须强调，民主集中制不仅是一种抽象原则，它还必须落实到具体的组织架构中。革命党必须有明确的领导层级。中央委员会是党的最高权力机关（在全党代表大会闭会期间），它由全党选举产生，代表全党的意志。中央委员会再从自身成员中选举产生政治局，负责处理重大决策。政治局之下设有书记处，书记处的任务是处理日常的组织事务，而不是代替政治局做出战略决策。换句话说，*政治局必须主导决策，因为它代表的是全党的集体意志，能够高效而统一地制定政策****。如果让书记处主导决策，权力就会集中到少数人手里，削弱党内的民主讨论和集体智慧，导致决策偏离全党利益，破坏党的团结和效能……**真正的党内民主，是在充分讨论、允许少数派坚持意见的前提下，最终形成全体一致的行动。这样的统一不是表面的，而是建立在对现实矛盾的深刻把握和对历史方向的共同认同之上。* *”*
共革阵不纵容“机会主义者篡夺组织路线”，而是强调一切观点与意见都在经受过“充分讨论”的检验后、政治局的决策主导下才会被付诸行动
共革阵的民主集中制看似编造了一个个人的书记，和少数人的政治局的关系，说什么书记个人主导会权力集中，而政治局可以保证民主，不过就是自己骗自己，共革阵的权力集中的结构，不会因为所谓包了政治局的皮就有所改变，本质上都是集权和一言堂。一旦被机会主义篡权，他这套玩法不过就是自己摧毁自己。自己设计了个制度把自己坑了。
所谓革命自觉性，简单来说就是对历史发展和阶级斗争的变化和发展产生认识，这种认识只能不断地深入事物内部研究分析，通过政治教育，和路线斗争的实践来锻炼。这种物质基础的巩固，才是社会主义革命胜利的根本保障。如果一个同志意见是正确的，即便他是个人的，就可以通过路线斗争的方式，团结其余同志和群众，进而形成正确的集体意见。正确的民主集中制，是讲正确和错误的，是讲反潮流的斗争精神的。如果没有政治报路线下全党包括群众在内不断地政治灌输培养，通过路线斗争锻炼的革命自觉性，上级组织被篡权了都不可能有人发现。 更不可能发挥反潮流精神，少数斗争成正确的多数，去确保党组织始终走在正确路线上。
共革阵谈论的充分讨论的民主集中制，本质就是没有正确错误的大号的泛民主，把讨论的多等同于路线。就像曾经历史的中共，也许讨论的再多大城市进攻，都不如有同志深入理解事物运动和发展，正确识别大城市进攻是错误的来的重要。只会造成一种结果，就是那些表面默默无闻，但实际上对事物发展变化深入思考的人的意见被打压，因为显得不够积极。而七嘴八舌的人反而变成了积极分子成为了中央领导。可见共革的所谓多人讨论的政治局，不过就是包装的比较好的泛左翼的群聊反正只要讨论就好了。至少热闹。如果要说热闹，墙内更加热闹。
当然，共革是虚假的民主集中制，所以根本上是没有党内自觉力量和自发力量夺权的过程的。但大群还是得耐心的从路线上说明批判：
如果在自觉力量不足的时候，政治局或者中央能够代表正确意见，那么是没问题的。（列宁拍板具有一票否决权，从少数意见逐渐发展出中央的多数意见。）但本身这种独立的机关也存在不稳固的一面，一方面依赖于少数自觉力量的自觉意见，随着组织发展壮大，自觉力量无法涉及组织方方面面，甚至还存在组织薄弱环节被篡夺的情况。就越发需要发展更多的自觉同志，并且矛盾的另外一方面，由于资产阶级法权的作用，上级组织和权力在少数集中的组织，会越发容易被机会主义路线篡权。从点带面破坏整个组织，造成利益损失。除开发展自觉同志，同时相应的制度上也要改变，从少数集中意见，转变为多数集中意见，独立机关变成联席会议，甚至全国代表大会。
这种独立的机关直接作为最高权力机关，一旦被机会主义路线篡权会造成利益的极大损失，遇到重大事件依然要由联席会议的最终意见作为最高权力机关，联合自觉力量处理事物。 这是组织角度上看待局部正确和多数不正确的反潮流的规律问题。有效的避免了单纯把集中领导组织=正确意见造成的损失。
共革阵组织无思想建设，无人员筛选，走到哪算哪。
同时，我们在文章中还特别强调了列宁式政党下对党员纪律的要求“只有那些在日常工作中承担责任、贡献劳动的成员，才配得上享有党内的权利[即组织内的各项民主权利]。相反，那些只挂名、不参与、不履行义务的人，就不能成为党的成员 ”
共革阵你是在过家家吗？列宁认为党员应当履行一定义务，并且思想纪律上认同路线。为何不谈思想认同？可见警察参加了一定的写作任务，便能成为共革阵的成员之一。自然也配享有共革阵的“党员”权力。大群倡导的政治报路线强调的是通过组织内的路线斗争，和业务劳动的长期实践，进行立场的筛选和考察。更换句话说，你敢把权力交给你根本不熟悉的人？你敢把推翻中修，参与流血斗争的暴力执法运动交给你根本不熟悉的人？甚至都不确定对方的政治立场的条件下？无思想建设，无人员筛选，可见共格阵保障的不过就是那些混子的利益。保障的机会主义分子和警察特务渗透的利益。组织最后的结果也只有腐烂一种结果。
把革命当作理论陈列活动
“我们从来就不是“某人之派”。我们对任何历史中革命者的看法都不是要“百分之四十九好百分之五十一坏就是坏，百分之四十九坏百分之五十一好就是好”这种僵硬的立场，我们拒绝将历史人物归为两大类，所谓“坏人”和“好人”，将他们的著作和思想归为“可读”和“读了脏眼睛”的……我们坚持就事论事，不以主观对任何人的看法出发去分析他们的经验和教训，因此任何革命者的名字都单单不足以真正表达我们的思想。”
共革阵说任何革命者都不足以表达其思想，其实恰恰就是证明自身是就是单纯把理论作为陈列收藏，知识储备不过就是用来满足自身收集癖。 并不打算和革命发生联系，承担历史责任，领导全国性运动。十年如一日的革命工作多枯燥，共革阵写文章和简评，也不主观发表观点和进行判断正确和错误的工作，即便是输出错误文章和路线，工人阶级被带到阴沟也无所谓，因为你不以主观对任何人的看法出发去分析他们的经验和教训嘛这样就不用承担损失了。“理论大手“的身份建立起来，可见不过就是满足个人利益的小资产阶级罢了。
大群认为，一切的历史都是当代史，一切以当下的全国一盘棋和全国性的武装割据为纲，去看待历史问题，所以必然是存在立场的，以革命的立场去审视经验教训。并且必须承担起历史的责任，去分析判断正确错误，进而维护无产阶级的的利益问题。
共革阵逃避历史责任
大群的写手们忽略掉的便是这句话背后的辩证关系：全国的政治报是“培植起强有力的政治组织”的唯一方法，但政治报本身也需要一定规模的政治组织来负责发行与传播。在当今的中国，我们能找到一个可以与《火星报》的规模和管理模式相对应的组织吗？
按照共革阵的理论和逻辑是，因为没有，所以就无需建立，实际就是逃避责任。
共革阵迁就群众自发性
没有群众斗争的土壤、没有同群众接触的动力，任何先锋队都只是空中楼阁；同样的，没有有着革命自觉的共产主义者和革命党，群众的自发斗争也不会达到更高的阶段。“共产主义永远在路上，社会主义要过渡一百年”？难道我们的革命同群众的有机结合也要等《布站》的老先生们花上一百一千年时间把每一个群众塑造成他们理想中的“地下基层组织支持者”？政党是在群众斗争与社会矛盾中生长出来的，而不是在幻想与白日梦中化形的
很多人拿这句话攻击政治报路线。认为大群倡导的路线就是虚空建党路线，这就是问题的实质，
自觉性上面也谈到，就是对事物的发展和运动意识，对于革命就是产生阶级意识。为何群众如今群众陷入到男女对立，陷入到工联主义泥潭？恰恰证明群众不能够认识到阶级斗争才是解放的唯一道路。和群众结合，究竟是提高到先锋队的高度，还是降低成群众自发性运动？但凡理解现实的人都会清楚，当下的问题绝对不是什么群众运动太少，而是想革命的人很多，而人又很少，是高度自觉地革命家很少，是自觉性和自发性地斗争是主要问题。要做地就是地下建党路线，自上而下地建立党组织基层组织，必须在第一个战略防御阶段建立地下革命家组织进而吸纳先进群众发展职业革命家，进而全国范围内建设地上群众组织，和地下执法的武工队和地下红军。阶级自觉力量，只能通过全国性组织内的自觉同志去体现。
谁是扼杀共产主义未来，一看便知。机会主义者总是会以个人利益的角度去看待革命，从而破坏革命路线，试图开历史倒车，相当多的理论都是陈辞滥调，但也具备一定迷惑性。恰恰证明了，没有地下革命家组织日复一日的建设。乃至发展到足够的自觉力量，并且发展出能够参与地下执法的自觉同志。这些机会主义者的个人是不会被消灭的。必须做好充分的推翻中修的物质上和组织上的准备，革命新芽也应当把心思和精力放在组织建设的工作上。
