广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义分子不懂得利用民主集中制保障革命领导权掌握在自觉力量手中，他们实际上是为了个人利益而鼓吹泛民主，最终的结果就是革命群众被自发性所裹挟、成为机会主义分子谋取政治影响力的资本。无产阶级群众无时无刻不在与压迫剥削作斗争，但高度自觉、能够从武装推翻资产阶级政权思考问题的人却很少，必须要通过革命家组织进行外部灌输，将群众组织起来，通过革命组织将他们提升到先锋队的高度，培养成自觉的革命者。而机会主义者鼓吹立即融工，不过是将目标下降到工联主义、逃避组织建设罢了。
2、共革阵这个机会主义组织颠倒黑白混淆路线的方法与其他机会主义组织别无二致，在民主集中制上只是对党的组织架构的机械理解，似乎建立起这样的形式就是民主集中制了，对民主集中制的精髓根本不懂。他们根本不明白民主集中制的作用是保证正确路线占上风，不从路线斗争的角度看问题，空谈党内民主绝口不提党内的路线斗争，敌我矛盾人民内部矛盾不分，甚至允许机会主义保留错误意见制造分歧。在革命路线上崇拜自发性，想让先锋队跟在群众后面做尾巴，盲目崇拜自发运动，根本不愿意将工人群众提高的革命家的水平上。
前些日子，共革阵在他们的频道又是发表了一些内容兜售他们的机会主义路线，笔者今天就从《马列毛大群的百篇骂战：歇斯底里与霸权狂热》这篇文章入手，揭露一下共革阵的机会主义路线。
一、披着民主集中制皮囊的泛民主
每个机会主义组织都会向外鼓吹说自己的组织是依据民主集中制建成的，然而，这些所谓的“民主集中制”是否真的是实实在在的组织形式还是徒有其表的广告牌呢。我们前段时间批判了野火，他们所谓的“民主集中制”就是资产阶级式的选票，又带着“不想干就滚”的专断，机会主义的实质暴露无疑，那共革阵又是哪一出呢？他们说：
这里必须强调，民主集中制不仅是一种抽象原则，它还必须落实到具体的组织架构中。革命党必须有明确的领导层级。中央委员会是党的最高权力机关（在全党代表大会闭会期间），它由全党选举产生，代表全党的意志。中央委员会再从自身成员中选举产生政治局，负责处理重大决策。政治局之下设有书记处，书记处的任务是处理日常的组织事务，而不是代替政治局做出战略决策。换句话说，政治局必须主导决策，因为它代表的是全党的集体意志，能够高效而统一地制定政策。如果让书记处主导决策，权力就会集中到少数人手里，削弱党内的民主讨论和集体智慧，导致决策偏离全党利益，破坏党的团结和效能……真正的党内民主，是在充分讨论、允许少数派坚持意见的前提下，最终形成全体一致的行动。这样的统一不是表面的，而是建立在对现实矛盾的深刻把握和对历史方向的共同认同之上。
马列毛主义者在建设革命家组织的过程里，不免的会遇到路线上的分歧，为了解决这一矛盾，民主集中制就成为了最好的手段.民主集中制我们谈论的很多了，下级服从上级、少数服从多数等等，乍一看共革阵的政治局代表了多数人的观点，书记处主导的时候也符合了下级服从上级，好像很不错嘛，但是同志们都忽视了最重要的一点，最后落到实处的决策究竟是对还是错呢，马列毛主义者是讲正确和错误的，正确的路线引导革命走向胜利，错误的机会主义路线使革命走上歧途，成为反面。在革命的初期，自觉的同志不一定占到多数，正确的意见也不是人人都清晰，若是机会主义者这时候冒出来伪装成自觉的人，蛊惑了一大批自发的同志，那共革阵这个“政治局”岂不是要被机会主义占领了，事实上也是如此，共革阵鼓吹的根本就是不是什么民主集中制，而是彻彻底底的泛民主！马列毛主义者的声音大，那就听正确的意见，机会主义者的声音大，那就听错误的意见，放眼全中国，无产阶级很多，难道人人都习得马列毛主义、都掌握正确的革命路线吗，若真是如此，那还要什么先锋队！因此，真正的民主集中制不是谁的声音大，而是谁正确，共革阵沉浸在自己的幻想里，真是猪都能飞上天了。
二、追求政治影响力的实质
文章写道：
这让我们想到了列宁曾写下的一段极具讽刺的评论：“他们曾经一百次、一千次地宣告唯物主义已被驳倒，可是直到现在，他们还在一百零一次、一千零一次地继续驳斥它”（弗~~·列宁 《列宁全集》第卷）。正如如今来自大群的骂战一样，虽然马列毛大群的写手们、编辑们反复地说共革阵已经被他们击的粉碎，但他们还是不断地“棒打”、“炮打”、“揭开”、“炮轰”、“戳穿”我们并把“紧追穷寇”变成了一场篇杂文的马拉松，试图用不顾质量的数量打败共革阵的同志们。
马列毛主义者应当走的是政治报路线，而政治报路线的关键根本不是在于什么宣传，什么论战中是否取得上风，而是在这个过程中将马列毛主义者组织起来，大群的文章中无数次提到了这一点。然而共革阵并不明白，还是将思考停留在低水平的辩论上，认为大群无数此将他们驳倒是多此一举，还在为此沾沾自喜。根本上，共革阵走的还是一条宣传主义搞政治影响力的老路，以为说些漂亮话，做一个花里胡哨的网站，无产阶级就“觉醒了”，源源不断地跟过来，自己的就能变成那个带领无产阶级的领袖。可是事实相反，共革阵非但不是领袖，还是无产阶级后面的尾巴。
三、盲目崇拜自发性的尾巴主义
当前中国的主要问题是阶级意识的羸弱和工人没有组织斗争、积累经验、形成稳定团结办法的条件。就算是在列宁那自由主义大行其道、工人阶级仅仅发动极其有限斗争的年代中，他也从未否定经济斗争的必要性。他只是指出，不能把经济斗争看作最终目的，不能把它作为革命的替代物。列宁明确、直接地将经济斗争视为工人阶级政治成长的“训练场”。难道一个没有在罢工的生产现场经历过组织锤炼的工人，能够在革命的暴力斗争中承担组织任务？一个地下革命组织正应该做的是在基层运动中保持存在，用党的基层组织机关控制与接管由改良主义发展出的自发经济斗争，并将其转化为政治斗争
共革阵这里所说的“地下革命组织正应该做的是在基层运动中保持存在”其实就是要马列毛主义者去加入到群众的自发性斗争之中，哪怕他提到“地下革命家组织”，也仍然是地上地下不分的。当今的中修是一个高度发达的工业化国家，想要进行革命自然也是需要一个工业化的革命家组织领导工业化的斗争，而群众的自发运动大都是处于手工业状态的，运动成果无法得到保留，即便是蒲城运动和江油事件，还是被中修镇压了下去。共革阵鼓吹所谓“在基层保持存在”实际上就是推崇群众的自发运动，把罢工看作组织建设的手段，倒果为因。将自发经济斗争上升到政治斗争，也是没有考虑自发和自觉的问题，这在我们前面刚刚提到的第一点也有所展现，最后的结果，要么是地上冲塔，要么是黄色工会。
共革阵的所谓革命路线一点也站不住脚，其发出文章进行辩解，可无论如何都还是掩盖不住背后不想为革命出力，只想捞取政治利益的小资产阶级思想。当代的马列毛主义者进行革命，就应当按照列宁的政治报路线，以政治报为脚手架，战略防御第一阶段在地下建立一直工业化的革命家组织，在战略防御第二阶段开展全国一盘棋的工业化融工，在义务劳动和暴力值班中筛选先进工人引流至地下并培养成为革命家，扭转阶级力量，到了战略相持阶段，在武工队主导的翻遍战术下不断蚕食敌人的专政区域，继续改变阶级力量对比，直到战略反攻阶段一举消灭资产阶级，建立无产阶级专政的社会主义政权。
