广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、野火连中修的性质都没有认识清楚，更何谈革命路线问题？在最基本的问题上都没有搞清楚，结果就只有凭着错误的认识推导出错误的路线，一步错步步错。野火执着于资产阶级的形式逻辑，将党的实质形式主义地认作党纲党章，却从不愿意脚踏实地建设地下革命家组织，正是因为真正的革命事业需要耗费大量精力，而这群机会主义分子只是想依靠革命的幌子快速捞取政治利益罢了，无产阶级革命对于他们来说是谋利的工具，一旦危害到了自己的利益，野火的先生们就会千方百计地试图取消革命。然而无产阶级革命的洪流是不可阻挡的，如野火般的机会主义组织终将被历史所彻底吞没。
2、野火把党纲搬出来大喊建党，仿佛小组习气弥漫的组织就能瞬间化身为无产阶级的先锋队，除了规避革命组织艰苦卓绝的建设，就是在大搞政治影响力，“党”的这块大招牌也掩盖不了其机会主义的臭气。野火的斗争路线不过是换皮的地上冲塔路线，武装夺取政权在这群先生们眼里成了笑话，对地上地下的仍是机械的认识，看不到其是政治上的划分，地下不进行无产阶级专政如何保障组织的稳步发展。野火漏洞百出的路线之下暴露了其为了投机不择手段的机会主义的真面目。
总是先有事实，再有概念。可是我们的老朋友野火顽固地不相信这一点。他们口口声声重复着冲塔论和脱离群众是错误的这种空泛的词句，一面又极力把自己的行为向这些火坑中带去。下面就让我们来看看野火是怎么从建党到武装革命、群众工作错得一塌糊涂的。
首先是对于党的实质，野火是这样理解的:
因为党的纲领和章程是体现无产阶级革命政党阶级属性的最重要的工具，因为大群的蠢货们已经习惯了自封的“无产阶级属性”，所以它们自然会觉得不需要这种东西来规范自己组织的阶级属性
紧接着来谈谈“蒙骗革命新芽”。对于“一切小组是否应该通过统一的党纲和党纲融化在统一的党里”这个问题，究竟是拒绝这一提案的组织是在蒙骗革命新芽呢？还是支持这一提案的组织是在蒙骗革命新芽呢？这点不言自明，但凡有点马列毛理论和历史基础的人都会支持后者的提案。而只有关起门来自创理论体系、搞宗派的家伙才会反对这一提案。
这点从他们迟迟不肯公布自己的党纲就能够看出，它们只是拿建立先锋队作为幌子，以此来无限期拖延先锋队的成立，这点从我们对报纸的定义、革命家是否全职等方面也能看出端倪
其一，党的实质是阶级专政的工具，在政治斗争中是组织。你们连去干无产阶级的事业都非得要用一个漂亮的章程来装扮自己，这算什么呢？你们给大家看到的是什么呢？是小组合成党、是闭口不谈职业革命家组织的建设，是一群乌合之众喊着革命的口号白白送死。你们觉得这算什么先锋队呢？难道不是应该从实际上看出无产阶级更需要组织严密、纪律严明、会干革命的职业革命家组织吗？这难道是用一个漂亮的章程就能完全解决的问题吗？我想野火当然是知道的，不过是他们在回避这个问题，他们只是在脑子里面锻炼革命家、建立组织，否则就不会满口执着于宣传、盲动、小组合成党，而不是去寻找像政治报路线这样建设组织的方法和媒介。其二，你们的失败是有定局的，历史上有过跟你们同样的实践，最知名的就是早期的俄国社会民主党，这个党就是由一系列小组合成的，然后在长期的工作中被困在了最使人屈辱的停滞不前中。直至列宁等火星派多数派和少数派，也就是布尔什维克和孟什维克之间的斗争和分裂后，这个党才开始重新走上正轨。你们是想赶紧做出一个党来安慰你们自己和你们的狐朋狗友们，你们自己根本没有带领群众解决实际问题的信心和觉悟，所以才那么急需一个漂亮的党章来定义自己，以唬住其他人，为你们这些小团体谋求政治影响力和政治资本，以备今后投机的需要！而且你们完全不信民主集中制这种无产阶级革命实践下的宝贵成果，还说什么“敌人是法西斯，我们就得无条件集中；敌人是买办，我们就得搞更广泛民主下的民主集中”，我看什么无条件的集中根本就是你们为了自己搞独裁。大群从来没有想过这种事情，只有你们会拿着这种在你们头脑下才会产生的卑劣想法污蔑路线问题是“所谓的地上地下论不过是你们内部长久以来形成的几个山头所能接受的最说得过去的理论罢了”，正是把你们自己心中的卑劣想法投射出来。你们确实是一团野火，毫无规划和远见，在资产阶级专政前只有被轻松扑灭的份，却凶恶地残害和污蔑真正专注于无产阶级革命事业的革命者和新芽，说你们是“蒙骗革命新芽”都不够深刻！
正好顺势我们再来谈谈地上地下的问题，野火还真是着意要一条路走到黑，这方面的无知和固守教条就更突出得可笑了：
而所谓的地上地下论不过是你们内部长久以来形成的几个山头所能接受的最说得过去的理论罢了，这一理论看似要建党，看似亲近工人，但其归根结底并不是马列毛主义的，你们内部本质上还是小资产阶级的革命组织。说你们是大帐篷，是因为有人要在墙内宣传，有人要在墙外宣传，有人要去直接融工，有人要求直接建党，有人满足于现状，中间还夹杂着各种各样不伦不类的摇摆哥，综合下来就是地上不谈政治、地下跳过建党直接进行无产阶级专政的四不像
你们鼓吹地上地下论是“真革命理论”，我们不以为然。你们说“地下就是无产阶级专政”，我们感到疑惑，因为在资产阶级专政下，党是阶级斗争的工具，而阶级斗争是实现无产阶级专政的手段。我们说，是党代替无产阶级进行专政，但绝不可以把地下完全当作党
因为敌人也会渗入地下，资产阶级也会利用专政工具进入地下来同我们进行搏斗。他们就是企图和已经打入我们内部的间谍、特务、机会主义和宗派主义者，以及那些不自觉的假马克思主义者。一句话，敌人用假的马克思主义者替换真的马克思主义者
首先就是地下根本不可能等同于无产阶级专政，只有在党的领导下在地下同资产阶级进行搏斗，进而在地下取得稳定的优势地位，使得向地上输送党员、建立支部成为可能，从这一点来说，地下才是有意义的。
其次，地下也不可能真正远离中修，这里只是让资产阶级很难实行专政罢了，但并不代表着这里就是无产阶级专政了，只要政权在敌人手里，就一定是资产阶级专政。这里最大的意义便是使得革命组织的安全活动成为了可能，为建党提供了便利条件。
翻译成你们能听懂的话就是：我们之所以和你们这群蠢猪暂时挤在地下，只是因为这里的隐秘条件方便我们建党，等到先锋队完全建立起来后，你们便再也无法阻止我们在地上建立组织了。至于你们那些可笑的、脱离群众的划分方法，还是留着自己享用吧
首先我们要恭喜野火的先生们即将夺取中修的政权，因为在他们眼里无产阶级是不需要有自己的地盘的，只要武器够了人够了，中修就会把政权白白让给他们。首先地上地下的本质是一种政治划分，任何搞政治的人都不会不明白要有自己的根据地，而地上地下理论是正是这样的划分，而且比起先前的理论要更科学，因为它是结合阶级专政来划分的。如果没有专政，无产阶级的组织就不能培养自己的人才、不能干掉企图混入组织内捣乱的敌人、不能清除自己发展中的错误。只有专政才能保证民主，保证正确意见得以贯通。如果你们要作为一个组织，就不可避免有这些要求。法国大革命中的革命派是严格践行这一点的，他们明确划分自己的势力范围，明确自己的敌人和训练自己的武装。而这么浅显的道理野火却不明白，地上地下是对这种政治划分更严格科学的发展，如果不依据阶级斗争的发展创造这种理论，结果就只能造成更多不必要的流血。野火的贴近群众是什么呢？其实是不要根据地的流寇主义，而他们本身则把“秘密、公开、合法”这种表面现象当成地上地下的本质，死守过去的教条，不善于用阶级斗争的视角来看待现实的政治问题。所以地上是资产阶级专政、地下是无产阶级专政的问题是一个现实的政治问题，不从头建立这种地下和地上的对立，结果只能是被强大的敌人掐死在萌芽或者发展得不充分时被仍然占据优势的敌人击溃。我们在战略上蔑视敌人，而在战术上要重视敌人。我们的敌人中修是资产阶级当中最暴力、最自觉的团体之一，如果不建立这种比起小团体的自保意识和进攻意识更强大的阶级专政，怎么可能清除像你们所说的特务等破坏分子的影响呢？这种敌人当然不可能一下子消灭或者完全消灭，但是如果没有这种严格的划分和行动，你们是到不了你们梦想的那个“地上”的，你们不是死于敌人的进攻，而是内部的瓦解！因为你们的地上是公开合法，而我们看到地上实际是资产阶级专政这个强大的怪物！所以我们才要地上不谈政治，难道在中修长期威逼利诱、反动灌输的情况下，能保证群众因为一点大道理就觉悟、为之拼命吗？那是不可能的，必须依靠实际解决问题的能力来慢慢吸引群众，用实际行动既告诉群众我们是值得依赖的，也教育群众的阶级意识，这两点缺一不可，这就是我们在战略防御第二阶段的地上组织计划，反观你们的计划，难道不是冲塔论的翻版吗？你们在战略上畏惧敌人，在战术上骄傲自大，我实在看不出来你们这样的组织有什么前途。对于运动的现实不下定决心钻研找出正确的方法、用过去的教条和行动的鲁莽填补内心的不安和无知、然后再装出一副大无畏、革命得很的样子吗？先生们，你们的武器真的是太绣钝了！对于运动的实际要求，你们幼稚得可笑！所以你们才会采取诽谤、猜疑等方式来代替现实的阶级斗争，猜测大群有山头、猜测大群实际去工厂这种没有发生的事情！你们根本没有一点实事求是！
最后，你们在组织问题上的失败其实导致你们在最基本的路线问题上都出现了错误，估计你们自己还没意识到吧？
更大的问题在后面，二流帝国主义国家，如果说改革开放初期的中国勉强算是二流，那么在基本共识写成的本世纪20年代，中国早就算不上二流了…摆脱了对美欧日帝国主义的依附性…如果凭此就给中国打上一个“特色的”、“二流的”标签，而完全忽视我们无产阶级革命派在帝国主义中国的任务，即建立一个布尔什维克式的先锋队的话，那么这种论断只会对机会主义有利
我们作出二流帝国主义国家的论调主要是为了说明中修由于阶级矛盾尖锐和无产阶级基数大，是21世纪帝国主义的薄弱链条，和之前的俄国一样，都是从阶级斗争的角度思考的。用依附性来定性二流帝国主义国家，这不就是半外围论这种早就被批烂的东西吗？你们到底有没有打算好好搞武装革命啊？是不是脑子里装的都是浆糊啊？模糊这种在路线上的论调结果会导致更不可忍受的后果，半外围论的结果就是否定中帝论，就是否定无产阶级革命的必要性。你们这种错误完全是由你们在组织问题上的错误积重难返导致的，没有做好武装起义的准备导致对现实了解偏差、没有严格的纪律和培养革命家导致在路线认识上倒退、放任庸人和错误思想弥漫，请问你们何能担当起领导无产阶级革命的重任呢？倒是有闲心思在辱骂的说辞上耍小聪明！
我们对于野火的清算到此为止，我相信真正的革命群众已经看出来野火的真面目和革命真正需要的东西了。我国革命从复辟年代迷茫的第一时期、决定重新开展无产阶级革命的第二时期，再到现今无产阶级革命派真正要组织起来和各种落后的小组斗争的第三时期，本文对于野火的斗争同时也是要宣告一个事实作为结尾：结束第三个时期
