在俄国革命中，布尔什维克和孟什维克分别代表着两条截然不同的路线，即通过建立工业化的革命党来进行武装夺权的革命路线与通过改良、调和使资产阶级妥协，从而满足机会主义者个人利益的投机路线。这两条不同的路线所导致的结果是，布尔什维克竭尽所能地进行先锋队的建设，一刻不停地推动革命的发展，而孟什维克却不断地制造思想混乱，将革命向后拉。
布尔什维克和孟什维克都曾有针对沙皇政府的决议，区别在于：布尔什维克简略地说明了革命的社会经济基础以后，便把全部注意力转到各阶级为争夺一定的成果而进行的非常确定的斗争上，并且把无产阶级的战斗任务提到第一位，主张在社会内各种成分相互斗争的过程中铲除旧制度，号召一定的阶级为明确的最近目的而斗争；而孟什维克则冗长地、模糊地、混乱地描写革命的社会经济基础，非常含糊地谈到为一定的成果而进行的斗争，并且根本不提无产阶级的战斗任务，不搞阶级斗争而搞阶级调和，不切实地投身无产阶级革命而仅仅谈论各种力量的相互斗争。一个决议（布尔什维克）表现出积极斗争的心理，响彻了生气勃勃地行动起来的号召；另一个决议则表现出消极观望的心理，充满了死气沉沉的说教。可见，布尔什维克正在实实在在地推动革命事业的发展，而孟什维克的革命只停留在口头上。
今天的机会主义者正在做着和孟什维克一样的事情。孟什维克主张搞阶级调和、改良主义，幻想着不依靠无产阶级组织起来的强大力量，仅仅依靠议会就能使资产阶级与无产阶级和谐相处，减少无产阶级所受的压迫，今天的老左派也奉行这一套理论，认为可以通过改良的方式使中修资产阶级妥协，然而，中修复辟几十年的实践告诉我们，这条路线只是老左派的幻想，中修自上而下都是反动的资产阶级，牢牢把握专政权，自觉地镇压无产阶级来维护本阶级的利益，无产阶级不组织起来，就没有什么可以让中修资产阶级妥协。今天的机会主义者，更多的是走一条小组建党的机会主义路线，即通过手工业小组的联合来建立起一个工业化的革命家组织。五个扳手不能合成一个车床，再多的手工业小组联合也不能形成工业化的革命家组织。近几年，众多的机会主义组织证明了这一点，他们大搞小组联合，一开始声势浩大，但过不了多久就因为路线不统一和派系斗争而土崩瓦解，没有正确的革命路线，没有民主集中制，不从一开始就建立起工业化的革命家组织来改造人，这些小组是必然失败的。
这些机会主义者不能不知道这一点，他们不断地实践错误路线的结果就是不断地失败，哪怕是块木头也该醒悟了。如果说建设这些机会主义组织对他们来说有什么意义，只能说是有利于他们搞政治投机、满足革命幻想。这是一条服务于个人利益的机会主义路线，对无产阶级革命百害而无一利。由此可以看出，今天的机会主义者与孟什维克的本质是相同的，都是不从无产阶级的革命利益出发，使个人利益凌驾于阶级利益之上，只会做破坏革命的事情。不管机会主义者是否承认，这就是站在资产阶级一边，不愿意与资产阶级进行艰苦的斗争，向资产阶级妥协。
对今天的马列毛主义者来说，目标是十分清晰的，那就是在政治报路线的指导下建立起工业化的革命家组织，领导无产阶级革命。一切脱离了中国的实际情况，制造路线分歧，将革命引向歧途的人都是无产阶级的敌人，马列毛主义者必须思考如何将革命家组织建设起来，如何建立全国一盘棋的斗争网络，如何在漫长的革命斗争中扭转阶级力量的对比，使无产阶级重新夺取政权，消灭资产阶级的反动统治。这是一个刻不容缓的任务，这是一个充满了流血与牺牲的任务，这是一个有着伟大前途的任务，任何一个为了个人利益而破坏阶级利益的投机分子，必然会在组织起来的无产阶级的洪流中被碾得粉碎。