印共毛革命阻滞,问题关键在路线

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见,务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明

编者按:
1、印共毛同志在宏观的农村包围城市的革命路线上是正确的,但在具体的革命方法论上却犯了脱离革命实际的错误,没有在革命组织建设方面把握住路线斗争和赤化能力的发展方向,反而是着手在自发性的思想理论认识上,由此便在实际上错失了革命党的政治领导作用,印共毛的同志们应当尽快调整过来,抓准主要矛盾,在党的正确领导灌输下努力培养出一个个真正自觉的革命者。
2、革命的一切问题到根本上还是赤化人发展人的问题,如果没有人,再厉害的革命策略也发挥不出来威力。印共(毛)在组织路线上的错误,是他们即使走在正确的斗争路线上,但却举步维艰、难以大踏步的推动印度革命阶段性发展的原因。党组织没有建设好,怎么发展党员的问题没有弄清楚,党就没有力量,就发动不起广大的工农群众,农村包围城市的战略就支不起来。

印共毛同志们的革命斗争,组成21世纪国际共运一部分,然革命进行多年,牺牲无数先进同志,革命进程反倒阻滞。印共毛认为是因整个党的理论水平相对较低 ,遂将理论教育视为革命成功关键,忽视政治报路线民主集中制的建设和政治灌输的重要性,马列毛主义者必须秉持着促使其进步的目的,对印共毛的错误路线进行批判。

我们应确保:
1.为各级委员会的教育制定每年进行10-15天的课堂/组合学习计划。这与中央学校为各级干部举办的集中班不同。相关邦委/特区委/邦边委(SC/SZC/SACs)应结合邦/地方和特区的需求和运动,进行这些组合的学习/课程。
2.同志们在进行实地考察时,应集中精力研究当地的经济、社会和政治发展,并在具体研究的基础上准备报告。这应该成为他们研究的重要组成部分。阶级组成,阶级矛盾,土地关系的变化,政府计划,议会党派的状况,对任何其他特殊方面的分析,由于过去二三十年的运动影响而发生的变化,执行中心任务和有关委员会的通告、决议中出现的问题——必须在实地重点地认真研究许多此类问题。应准备书面报告。发展上述方法并努力使党员(PMs)在思想政治问题上清晰明了,是当今摆在我们面前的主要任务之一

马列毛主义者也搞调研,但调研要为路线斗争服务,为革命实践服务,就像治理污水需要采集水样,然采集水样后必须要根据检测数据,制定出治理污水的详细方案,并践行这一方案,且在践行过程中不断地根据实际情况进行细节地调整,而非一直采集水样。中国的马列毛主义者便是在调研后根据中国实际的革命形势,制定战略三阶段论这一革命战略,并以此为斗争路线,以政治报路线为组织路线。中国的泥潭派也搞调研,但他们只调研,也就是永远只采集水样检测然后写一篇分析报告,再在第二年继续采集水样检测写分析报告,周而复始,循环往复,但从不说到底怎么治理污水,当泥潭派只调研不革命时,错误的路线下亦无法得出对革命形势客观的分析,在泥潭里越陷越深,并企图把中国的马列毛主义者、中国的革命都拉入泥潭。所以仅调研,让革命者为调研服务,而非调研为革命服务,是无法使思想政治问题清晰明了的,印共毛如今给出调研具体的方法论没有问题,但认为调研后给出一篇书面报告,就能完成对党员政治思想的灌输和改造,那是错误的,机会主义这些反革命分子也能写出漂亮的书面报告,但他们并非革命立场而只为个人利益,调研和书面报告无法替代路线斗争,亦不是完整的革命实践。印共毛同志们的当务之急,是践行政治报路线组织起党员们,建立调研的脚手架,在脚手架的分工中协同,在义务劳动中对党员进行政治灌输,在路线斗争中培养党员与反革命分子斗争的能力,且调研是为革命服务,绝不能一直调研,得出对印度革命形势客观分析后就应当给出具体的战略,并以此战略为核心,在政治报路线下继续发展建设印共毛组织,只有在政治报路线的脚手架政治灌输中,在革命实践、路线斗争中,在民主集中制的建设发展中,才能使政治问题清晰明了。

3.党刊应当对党的各级领导干部、普通党员、群众组织和广大群众进行教育和指导
由于我们干部的平均政治水平仍然很低,有关的党委应该针对他们的水平,以一种简洁明了的文风为目标,为此要努力在当地培养必要的作家和职员。我们应该努力准备公告、图画故事、视频电影等,来发展新党员、农民和部落民对马克思主义基础的理解。可以从支持我们的教育家那里获得帮助。我们的政策是根据当地资源制作杂志并在此过程中加以改进。为了实现这一目标,我们必须增加能够履行这一职责的各级有经验的同志。然后,我们可以训练我们的干部成为优秀的共产党人,提高他们的技能,并确保他们在开展革命运动中承担适当的责任。

革命是要培养职业革命家,而非作家,革命的核心任务是建设发展革命政党,靠宣传无法打败反革命政府,暴力革命才能。但很显然,印共毛的同志们没抓住路线斗争、暴力革命这一主要矛盾,错将干部政治水平低的原因归结于是理论基础差,把组织建设的重心放在宣传上,放在理论培养上,要提高干部的理论能力、宣传能力,而非革命的路线斗争、武装斗争能力上。实际上,宣传是为革命服务,而非革命为宣传服务,靠宣传是无法革命的,所以印共毛应当在政治报路线中搭建宣传的脚手架,与调研的脚手架协同,党员们根据职能分别承担不同的义务劳动,遵守组织纪律,受党中央的集中领导,在组织的义务劳动中接受政治灌输,及与革命组织中反革命分子的路线斗争,将感性认知通过实践螺旋上升为理性认知,继续服务于革命。单纯的宣传无法训练干部成为优秀的共产党人,共产党人要培养的是革命的技能,路线斗争的能力,暴力革命的武装能力,不知道怎么革命,没有革命的实践,亦没有作战能力,那就无法与错误路线斗争,无法捍卫组织的无产阶级专政权,更无法带领无产阶级群众与反动政府斗争。

由于整个党的理论水平相对较低,由于没有足够的党委委员接受过彻底的思想和政治训练,由于我们的革命运动是在落后的农村地区进行的,在那里工作的党组织的文化水平很低,由于其他原因,在理解和贯彻党的路线和政策的过程中,更有可能发生更多的错误和出现错误倾向。

革命不是理论辨经,所有学习的理论都要为路线服务,不在路线斗争中将革命的理论融会贯通并服务于革命,通通都是死背书,照搬革命理论而不服务于当下革命实际形势,只会使革命开倒车,且理论的巨人并非一定是职业革命家,还可能是随时会叛卖无产阶级的小资产阶级机会主义者。更何况,文化的高低并不影响革命理论的学习,更不影响革命政策和路线的实施贯彻,正确路线由自觉力量带领无产阶级群众维护,应当以建设民主集中制为主要矛盾,而非理论学习。上个世纪毛主席在中国的革命,带领的无产阶级们大多数是大字都不识一个,同样能在中国建立社会主义国家;而在文革时期,更是有大把的工农兵们,从目不识丁,到读懂一篇篇马列毛原著,并根据当时的革命形势,写出一本本服务于当下革命的通俗易懂的书籍;邓小平、刘少奇等人文化水平比工农兵们都高,但他们都是反革命分子,所以文化高低从来都不是革命成功与否的关键,把出现错误和错误倾向归结于文化水平低,完全是在模糊路线斗争,将立场问题矮化成认识问题,那就永远无法清除党内的反革命分子,无法与错误路线斗争,维护组织的正确革命路线。

综上,无论是理论水平、政治水平,都是在路线斗争、革命实践中逐渐提升;而调研、宣传都要服务于革命路线,且都是次要矛盾,主要矛盾始终是组织的建设、革命的路线。印共毛的同志们应当正确践行政治报路线,搭建调研、理论指导、宣传、暴力机构等一项项不同职能的脚手架,在党中央的集中领导下,通过各项脚手架的协同,在履行义务劳动、遵守组织纪律的同时进行政治灌输,并不断完善民主集中制的建设。根据组织实际发展情况,在党中央的集中领导能稳固维持党组织的无产阶级专政权时,逐步建立革委会、革代会,在自觉力量的带领下落实民主监督权、选举权、罢免权,提高组织赤化水平,源源不断培养出自觉的革命家、革命战士。