广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、野火口口声声地说要联系群众，要赶紧融工，要尽快用所谓的地上宣传和视频、自建网站等云云来给群众做灌输，来“启迪民智”，回过头一看，又叫嚷道既然不够自觉，为什么要吸纳道内部，潜台词就是“因为无产阶级群众不够自觉，所以我们要让他们滚蛋”，这是左右脑互搏吗？并不是，因为野火的机会主义本质就决定了他们的反人民性、反革命性！披着假政治报的虎皮搞坑蒙拐骗，只是为了让更多群众为自己挡子弹、为自己谋取政治影响力和利益，而非为了无产阶级社会主义革命的最终胜利。像这样的野火，我们广大的无产阶级必须予以坚决打倒！
2、野火举出“打入的间谍”、“抄近道”两个用明显次要的矛盾来佐证自己观点的概念，讲出议会斗争这种毫无实际革命根据的概念，以及陷入刘少奇驯服工具论的观点来否定地上地下革命路线，还有文章当中提到的其他没有揪出批判的错误观点，真是什么牛鬼蛇神都暴露出来了……可见野火的政治建设完全不像列宁布尔什维克那样井然有序，思想认识、革命路线乱七八糟，这充分证明了野火就是打着“政治报”路线招摇撞骗的机会主义团体，为了给自己挣政治影响力否定地上地下革命路线不成，还暴露了自己一大堆毛病。
最近野火又开始发表一些文章来推广他们的机会主义路线，但与之前不同的是，这次我们的野火选择剥下自己那聊胜于无的“长衫”，赤裸裸的露出他们想要破坏无产阶级的机会主义獠牙。今天我们就根据这些文章看看野火究竟走的什么机会主义路线，并看看他们与其前辈有何不同。
地上建党路线
野火一直以来都反对无产阶级专政是地上地下的主要划分，认为地下不可能搞无产阶级专政，同时又高估且崇拜党的作用，把是否建党拔高到教条的程度，这两个理论便成为了他们地上建党路线的基石。
你们鼓吹地上地下论是“真革命理论”，我们不以为然。你们说“地下就是无产阶级专政”，我们感到疑惑，因为在资产阶级专政下，党是阶级斗争的工具，而阶级斗争是实现无产阶级专政的手段。我们说，是党代替无产阶级进行专政，但绝不可以把地下完全当作党。
因为敌人也会渗入地下，资产阶级也会利用专政工具进入地下来同我们进行搏斗。他们就是企图和已经打入我们内部的间谍、特务、机会主义和宗派主义者，以及那些不自觉的假马克思主义者。一句话，敌人用假的马克思主义者替换真的马克思主义者。
地下组织确实面临这机会主义者，资产阶级特务的渗透，但是地上组织就不会碰见了吗？观察现代国内左派运动，地上组织被渗透和机会主义者夺权的情况更是比比皆是，北大马会，佳士运动，这些都是血淋淋的例子，但这些都证明了一个很明显的结论：世界上根本不存在野火那所谓的“秘密到资产阶级无法发现”的“地下”，资本主义社会下只要存在人类的地区就会存在资产阶级的爪牙。可正因为如此，无产阶级专政才非常重要，因为只有利用无产阶级专政大多数无产阶级才能真正把少部分资产阶级间谍，特务，机会主义者驱逐出地下，才能保证地下组织不会被渗透成筛子。而我们的野火先生否定无产阶级专政可以保护地下组织这点，反而把“党”的地位拔高到教条主义的程度，甚至认为“党可以代替无产阶级进行专政”他们所谓“党”对于他们来说就像义和团的符水一样，只要一喝，别说敌人渗透了，哪怕资产阶级的子弹打到他们脑袋里他们都不会死，甚至可以让他们把无产阶级踹到一边，“赤手空拳”和资产阶级进行“阶级斗争”。对这种对“党”的极致崇拜和对地下无产阶级专政的不信任，让我想起野火先生的“老前辈”–托洛茨基。托洛茨基的“不断革命论”也起源于托洛茨基本人教条般对“无产阶级独立领导”的崇拜，以至于他完全不相信当时的苏联能“一国建成社会主义”，甚至扬言苏联不依靠资产阶级国家的力量根本完不成“五年计划”，根本完不成社会主义改造。而斯大林则狠狠的打了他的脸，苏联人民通过自己的努力完成了“五年计划”，更是把落后的帝国主义沙俄变成了先进的社会主义苏联，而托洛茨基却抱着他自豪的“不断革命”被苏联人民赶了出去。而我们的野火先生和他的地上建党路线也迟早会被无产阶级驱逐出无产阶级革命队伍。
手工业融工路线
上面我们提到了野火对“党”的极端崇拜，这种崇拜不单单是为了支撑他们反动地上建党路线，更成为了他们应对任何问题的“大力丸”，更是他们机会主义路线的遮羞布。
所以我们只能抄近道，先建立布尔什维克面目的党，即使是小组状态的党，那也是党支部，再复制这种模式到地方，进而实现地方代表会议的召开。实际上，列宁就是派出联络员前往各地的社会民主党支部中寻找火星派、进而建立了布尔什维克，我们现在则是跳过果实的自然生长过程，使用布尔什维克的办法进行催熟，只有这样才能使地方代表的建党会议更早成熟。
看，又是“党”，这里的“党”又变成了野火先生沉迷手工业融工的工具，尽管我们的野火先生极力想把自己的路线跟自己那些“落后”前辈们分开，但是这依然是东风等机会主义组织所倡导的手工业融工，唯一的区别就是服用了野火这个“江湖郎中”所给的名叫“党”的大力丸，还有他们所编撰的“列宁”所背书。列宁建立布尔什维克单纯就是把各个小组的人找来吗？放屁！当时二大后布尔什维克才是“少数派”，列宁还一度被驱逐出中央委员会，只有列宁和布尔什维克一刻不停的再党内进行路线斗争，揭露孟什维克的机会主义路线才使得地方委员会支持布尔什维克开展三大。而我们的野火先生全然看不见这些辛苦的工作，也可能是他们压根不想看见。反而像孟什维克那样搞小组状态的“党”，甚至还要复制这种模式到地方，搞“地方代表的建党会议”，搞一个地方一个“党”。我真的怀疑野火先生是否真的清楚啥是“党”。《共产党宣言》中，马克思和恩格斯指出：
他们（共产党人）没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。
既然共产党人没有同整个无产阶级利益不同的利益，那么共产党人如果不是革命路线不同也应该只有一个党。而我们的野火先生却想让他的小组阶段的“党”遍地开花，最后再进行合并，这其实就是其他机会主义组织手工业融工路线，是“十个扳手合成一个机床”的路线的翻版，只不过套上了“党”的外衣，共产党明明应该是一个集中的，工业化的，领导所有无产阶级的组织，结果在野火眼里就是遍地都是的手工业小组的翻版，真的非常无语。
“议会斗争”路线
我们的野火先生不但擅长把列宁拿出来为他们的机会主义路线辩护，同样也擅长去“背诵”列宁的著作，但是在他们手里，无论多好的龙种都会变成遍地跳的跳蚤。
在实行完全的资产阶级民主，议会拥有实权的资本主义国家，如果在革命陷入低潮、无法通过抵制直接解散议会时，无产阶级政党就应当在资产阶级议会占据一席之地，必须组织起革命的共产党党团。党中央派出的议员，不是在议会里作秀以谋取高官厚禄，而是在议席上揭露资产阶级政府的各项政策的反动实质，宣扬马克思主义，使劳动群众充分认识到解散议会的必要性，从内部瓦解议会。
共产党参加议会是为了以后解散它，绝不能陷入“和平过渡”“议会夺权”的幻想中，绝不能让党被议会党团“绑架”。无产阶级不可能只利用资产阶级民主、不经过武装斗争就实现社会主义，
很明显，这些看似革命的词句都是我们的野火照搬照抄列宁的《共产主义运动中的左派幼稚病》而来的，而《共产主义运动中的左派幼稚病》是列宁针对当时西欧等革命者不查看本国现状，强行推行俄国经验所写的文章。里面确实说了很多关于议会斗争的理论，但是这些都是为其马列毛主义原理服务的，也就是抛弃学理主义和教条主义，根据客观现实来采取不同的行动。而古今中外很多机会主义者都把握不住根本原理，反而把议会斗争当作宝贝供了起来，把龙种变成跳蚤。而野火也不能例外，他们直接把议会斗争说成革命低潮时的手段，那么我建议野火先生们现在立刻马上去加入中修，在人大混个高官厚禄。革命低谷期不保存实力反而要把所剩不多的革命者投入到充满资产阶级暴力机关的资产阶级议会，是嫌弃在革命道路上的困难还不够多吗？哪怕是俄国革命，在加入立宪议会的时候也绝对不是革命低潮，反而无产阶级有足够力量才可以保障革命者在资产阶级议会立足，用革命才使得布尔什维克可以参与议会，只有这样才能说是不沉浸与“高官俸禄”和不被资产阶级议会所绑架，才能推行真正有区别资产阶级议会的无产阶级议会斗争。而在低潮期参与议会，才是真正的“把钱和武器交给强盗，为的是要入伙分赃”。
黄色工会也是无产阶级政党必须争夺的阵地。黄色工会是工人群众自发组建的，但它们不由无产阶级政党领导，而是被工联主义、自由主义、修正主义统治的。革命的共产党应当派代办员在黄色工会内部施加马列毛主义的影响，努力改变它的阶级成分，使接近党的先进群众占据领导地位，把它从黄色变成红色，最终使一切工会成为无产阶级政党领导的、教育工人的共产主义学校。
而现在中修的工会是白色工会，是直接受中修共产党与法西斯政府操纵的假工会。这样的工会根本不能发挥帮助工人组织经济斗争的实际功能，它们存在的唯一作用就是阻止真工会的产生。即使是这种反动透顶的工会，在不能马上推翻它的情况下，无产阶级政党也要派代办员打入其中开展宣传鼓动，努力为推翻它创造条件
不止是工会，无产阶级政党还要对工人互助群、小区业主群、青年读书会等其他的地上群众组织施加影响，派出代办员打入其中，争取领导其中的多数群众，使这些组织成为党的外围群众组织。
这段更是野火先生“议会斗争”路线的标准体现，他们根本不满足与无产阶级组建的“黄色工会”里的肥缺。甚至还要去中修领导的“白色工会”里分一杯羹，却根本不考虑“白色工会”根本不可能接触到无产阶级，只能接触到资产阶级和其收买的工人贵族，而中修的官僚主义更更不允许工会有除了扯皮外的任何事情发生，把代办员派进去，如果不是为了享受肥缺那就是嫌弃成熟的代办员太多了。
"议会斗争"需要吗？未来可能会需要，但到底要不要议会斗争还需要看客观现实情况，看资产阶级是否虚弱到允许无产阶级参与议会来求和，同时也要看无产阶级力量是否发展到可以保护革命家们远离资产阶级的报复，以及中国革命局势究竟需不需要革命家们通过“议会斗争”来灌输教育更多无产阶级。而不是像野火那样搞教条主义，学理主义，不考虑客观现实就推广“议会斗争”，这样只能让无产阶级把本来就不多的资源浪费掉
驯服工具论
我们的野火先生对资产阶级议会如此宽容，却对无产阶级非常严格，胡绉出一个所谓“无条件集中”来强迫无产阶级和其他机会主义小组接受他们的官僚独裁统治
在统一的帝国主义国家里，民主集中制是有条件有范围的，是党内的民主集中制。对党外的群众组织来说就必须坚持无条件的集中制。那些革命立场坚定的同志我们自然会培养，吸纳到内部逐渐予以民主权利。既然足够自觉，为什么不把他们纳入内部？既然不够自觉，为什么要把他们吸纳到内部？可你们那篇文章什么意思呢？你们是要在统一的帝国主义国家里给外围群众组织以扩大的民主权利！而不是把自觉的人吸纳到内部组织！
野火真的和中修没有区别了，把无产阶级群众当成自己的敌人，把无产阶级群众民主权力和党的集中领导对立起来，其根本就是把党和群众对立起来。这更是进一步说明了野火口中所谓的“党”压根不是领导教育无产阶级的革命家组织，而是迫害打压无产阶级的反动派。民主集中的关系是对立统一的，而不是非此即彼的。只有地下组织的集中领导，才能使得地上组织民主集中制可以建立。地上组织也只有建立了民主集中制，无产阶级才能去熟悉如何自己掌握政权，才可能出现熟悉民主集中制的可以进入地下的先进工人。如果像野火所说的那样只有“党”内存在民主，地上组织的群众一句话都不能说，那只能灌输培养出一个个唯上级马首是瞻的麻木工具，只能成为野火这些机会主义者的奴隶。
这些只是野火的反动路线和反动言论的一小部分，像是“搞内战物理消灭大群”的赤军言论，“文革是打着‘反对党内特权阶级’的旗号来反对大家通过党费来供养职业革命家。”的反动言论，“中修2020年前是依附帝国主义的国家”的半外围论，这些完全投靠资产阶级的反动言论都没放。但是有一段话我要给大家放一下：
而所谓的地上地下论不过是你们内部长久以来形成的几个山头所能接受的最说得过去的理论罢了，这一理论看似要建党，看似亲近工人，但其归根结底并不是马列毛主义的，你们内部本质上还是小资产阶级的革命组织。说你们是大帐篷，是因为有人要在墙内宣传，有人要在墙外宣传，有人要去直接融工，有人要求直接建党，有人满足于现状，中间还夹杂着各种各样不伦不类的摇摆哥，综合下来就是地上不谈政治、地下跳过建党直接进行无产阶级专政的四不像。
只要是看过布站“千钧棒”栏目里批判文章的人都清楚，无论是地上地下论，还是工业化融工路线，还是政治报路线，都从诞生起就受到无数机会主义者的抹黑和辱骂，无论是东风，新十月，还是现在的野火，这些正确路线恰恰是大部分人无法接受的，就像二大后的列宁，被孟尔什维克像踢皮球一样踢出了中央委员会。而我们看看自诩先进的野火。从他们的文章里我们就能看出“地上建党”“手工业融工”“官僚主义”“议会斗争”“恐怖主义”“保皇派”“半外围论”这么多路线杂糅在一起，组织内估计更是鱼龙混杂，这难道不恰恰证明野火的路线才是所谓的“大帐篷”吗？这难道不是机会主义者内部的长久形成的几个山头相互妥协结果吗？当然，这也不是稀罕事，机会主义者往往比任何人都害怕革命，害怕无产阶级团结起来，因为无产阶级团结起来了，就没人给他们送命了，所以他们也开始“团结”，当然他们“团结”的目的不是推翻资产阶级专政，而是相互吞噬，相互利用，只有最没有原则，最没有底线的机会主义者才能利用他的大杂烩路线去诱骗其他小资产阶级甚至无产阶级来为他们卖命。这也是野火对比他们的“前辈”不同的地方，他们更没底线，路线更加混乱。而真正的革命者路线则是非常清晰的，只要按照列宁的“政治报”路线，利用“政治报”作为抓手，通过组织纪律和民主集中制培养出大量代办员组建“全国一盘棋”的代办员网络，然后在战略防御第二阶段在代办员网络建立的地上组织通过暴力值班和民主集中制中筛选大量进步工人进入地下，经培养筛选后进入地下红军，逐步扩充并完善无产阶级暴力机器，只有这样才能推翻资产阶级专政，并让无产阶级建立无产阶级专政。任何脱离这个路线组织或者个人最后都会陷入机会主义者所编撰的漩涡中，只有牢牢抓住正确路线才能看到无产阶级专政的光明未来。
