广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、如果野火真是一个革命组织，又怎么会被别人的批判文章搞乱组织工作？机会主义发疯般的咒骂只能证明，他们根本不想革命，只想给自己捞一个革命的皇冠。现在自己的真面目被戳穿了，可不就要气急败坏，破口大骂了嘛。
2、什么叫做所谓的“自创体系”呢？ 按照野火的那种观点出发，列宁之前没有先锋队理论，没有政治报路线，那是不是说列宁不是马克思主义，而是在自创体系吗？在毛主席之前也没有文化大革命和继续革命理论，毛主席在他们的口中，也是所谓“自创体系”的“修正主义者”了？野火这个逻辑的根本其实就是否认活的阶级斗争，否认事物是在发展的这一辩证法的基本道理，因此才说出了如此的浑话。从活的阶级斗争来看问题，结合当下中国革命的具体实际，当然就会认识到地上地下划分的必要，就会认识到马列毛主义是一直在发展的本质。
机会主义团体野火别出心裁地在党纲和党章的问题上发难，要求公开文件，大群回应基本判断和关于路线、组织、纪律各种文章事实上起到党纲的作用，并不需要将这一文本写得多么精美漂亮，于是野火继续向五个基本判断进攻，12月14日发表文章《大群所谓“五项基本共识”和党章的区别》，这一举动也继续暴露野火对革命理解的肤浅。
你们的题目就已经说明了，你们这个党纲还有一些待解决的问题，就是说你们这个党纲本身就是不完整的，是残缺的，是太监式的党纲，是大脑发育不完全、小脑完全不发育的党纲。
如果野火已经解决一切问题，写了一份完美到可以一直用到共产主义实现的党纲，那么不妨当传家宝传给后人收藏。众所周知，随着革命形式的发展，在解决一些问题的同时又会遇到新的问题，当前阶段的革命任务总是不断变化的，党纲就会落后于现实，需要补充完善。而野火静止地看待革命，才会要求一份完美无缺的纲领，看来野火寻求的不是马列主义者而是算命先生。
你们那个“发展地上地下、进而建党”的理论是哪个导师提出来的？列宁和毛主席在建党前有没有发展地下？是不是因为发展地下失败了才去建党？你们这颠倒顺序的做法难道不是自创体系么？你们这难道不是违背了“禁止自创体系”的“清规戒律”了吗？
先不谈历史事实错误，“发展地上地下、进而建党”的稻草人谬误是怎么回事？近年来大群一直在说，先组建地下革命家组织，也就是党，再到地上融工，建立群众组织，这不正符合野火说的“先建党、再组织群众的顺序”，莫非野火不把革命家组织当作党？整篇文章嘚瑟了半天建党，仿佛站在不败的高地上，合着组建的不是革命家组织，那野火是在玩过家家吗？
除了虚空打靶，野火还犯教条主义错误。上世纪初的沙俄是浓厚封建色彩的帝国主义，中国是半封建半殖民地，而今天的中国是彻头彻尾的资本主义、帝国主义，革命形势完全不同，自然是在过去革命经验的基础上发展出新的理论和方法，原封不动地照搬必然失败。野火对现实判断总要从书里找依据，仿佛导师没做过没说过的就是错的，这也意味着野火机械地理解原著，搞出什么无条件集中的笑话，也就不足为奇。
一个是相安无事的要求，我们曾要求你们把我们从机会主义组织的定性中删除，你们没有遵守；一个是要求公开党纲的要求，你们不但不给，还搞千钧棒骂我们、扰乱我们的组织工作···我们亲爱的兼职革命家们是否想过，你们的那个千钧棒为什么只对他们管用呢？
莫非野火要求什么，别人就要满足？幼儿园小朋友才会这么幼稚吧，接下来就要打滚耍赖。千钧棒扰乱组织工作就说明对野火管用，对野火不管用就说明没有扰乱组织工作，左右互搏，野火到底处于什么状态，被打到意识模糊连自己都搞不清楚。与机会主义者的斗争是革命任务中的一项，野火不理解这项任务的实质，路线之争的背后是阶级斗争，是不可退让的生死斗争，为了革命青年走上正确革命道路，避免洪流累死的悲剧，大群不会停止对各机会主义团体进行口诛笔伐。一个害怕被定性，被骂两句都要影响工作的组织，脆弱到这个程度，还不抓紧组织建设工作，哪来的时间捧着党纲和党章四处招摇？
如果说改革开放初期的中国勉强算是二流，那么在基本共识写成的本世纪20年代，中国早就算不上二流了。其对本国和第三世界国家的人民进行残酷剥削，通过对美国的贸易战实现了经济脱钩，勾结俄罗斯组成经济军事同盟，通过这些举措基本摆脱了对美欧日帝国主义的依附性。如果凭此就给中国打上一个“特色的”、“二流的”标签，而完全忽视我们无产阶级革命派在帝国主义中国的任务，即建立一个布尔什维克式的先锋队的话，那么这种论断只会对机会主义有利。
实现了经济脱钩，摆脱了依附性，这是从哪个世界线观察出来的结论？同样先不谈事实错误，更严重的问题是野火不理解二流帝国主义的含义。中修作为后发帝国主义国家，没有老牌帝国主义国家那样规模的殖民地（考虑到本国人口数量，中修怕是要奴役几十亿人口的殖民地，全世界都要反对），无法获得足够的超额利润以收买本国无产阶级上层、分化工人运动，阶级矛盾相对尖锐。同时为了争夺殖民地，更要加剧剥削本国工人，获得更多利润进行帝国主义争霸，这又进一步加深国内阶级矛盾。中修成为帝国主义链条最薄弱的环节，即无产阶级最有可能率先实现革命的环节，二流帝国主义一词是提出了革命任务，要求我国无产者行动起来，组成革命家组织，自己解放自己。野火从来没有认真思考过武装推翻中修的现实条件，为反对而反对，到了罔顾事实的地步，编论据无法改变现实，正如编好了精美的党纲不代表存在精美的党。
在社会主义革命时代提倡文革经验，就是说要在当下搞大鸣大放大辩论大字报来破坏党的集中统一领导，要在党内搞一人一票式的大民主来使极端民主化的倾向蔓延开来，要打着“反对党内特权阶级”的旗号来反对大家通过党费来供养职业革命家。
野火学点历史吧，至少看过文革电影也讲不出这话，还一人一票，资本主义政治选举倒是一人一票，没有路线斗争，怎么选都是维护资产阶级的利益，空有民主形式，没有民主实质。文革经验也不只有大鸣大放大辩论大字报，而且四大什么破坏过党的集中领导，文革也没说要解散党、取消党的领导，群众和基层党员行使民主监督权利，不论是在非法革命时期还是合法革命时期，都能起到防修反修、保证党不偏离正确路线、捍卫党集中领导的作用。野火只要集中不要民主，不让群众说话，从列宁那截取一句无条件的集中，给自己的官僚主义作辩护，党还没成型，就先惦记起党费了，真是吓人。
你这样说是没问题的，但把这个写进基本共识就是大问题了。现在真正需要的基本共识最起码要包括：强调组织起来、强调建党、强调通过一切手段推翻中修叛徒集团的法西斯专政。你们不写这些，不强调建党，反而拿文革经验来反对建立集中的有战斗力的无产阶级革命政党，这不正如列宁所言，反映了“有知识阶层”混入群众运动的倾向么？
野火虽然嘴上认同存在资本主义复辟危险，复辟核心是党内资产阶级，但从上条对文革认识来看并没有理解，至少认为四大只能在夺取政权后，那么请问野火如何保证夺取政权前党内不产生修正主义？而且夺取政权也不是什么质变飞跃器，群众和基层党员不会从未使用过四大突然变得就能正确行使四大，民主监督需要通过实践来学习掌握，没有量变过程不会产生质变结果，在这个还不能正确地民主监督的空档期就是走资派复辟的好机会，野火打算如何处理呢？不知道翻翻野火那完美无缺的党纲就能不能找出锦囊妙计。
以上摘取了野火文章的主要观点，后文都是车轱辘话以及他们自己承认的屎尿屁，就不看了。
总之，文章中野火认为和大群的分歧在于要不要建党，但笔者认为实际上分歧在于要建立什么样的党。大群近期一直在呼吁的是无产阶级专政的党，即地下革命家组织，地下的秘密不仅是匿名网络的技术手段，其本质是专政权。成员遵守不外传的纪律，义务劳动剔除不革命的分子，与机会主义者斗争识别出包括间谍在内立场出问题的成员，没有无产阶级专政、不对资产阶级和小资产阶级全面镇压是做不到的。反观野火，他们认为无产阶级专政只能用来描述国家，只有夺取政权后才有，夺权政权前的党内是没有的，这样的党——用野火自己的话说——“实际上就成了那种人人都能上的公交车”，党纲再漂亮有什么用呢？把党纲和党章读几遍，口头上认可就能进，恍惚间还以为是批判孟什维克。这一点正是布尔什维克和孟什维克在二大党纲问题上的分歧所在！
