广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、野火所推行的正是一条宣传主义的机会主义路线，于是他们的一切策略都将围绕这条宣传主义的路线进行。野火通过机关报计划的宣传来代替政治报路线的组织；用绝对集中制来代替民主集中制；用议会斗争来代替暴力革命；用鼓动宣传来代替长期细致的组织工作。其本质就是根本没有准备从物质上消灭资产阶级，没有准备将无产阶级组织起来并使其达到自觉的高度。野火不顾现实的阶级斗争，总是在玩弄一些革命的词藻，来蒙蔽无产阶级的先进分子，使革命新芽误入歧途变成他们捞取政治资本的工具。但是阶级斗争不是历史剧本的预演，而是两个阶级你死我活的斗争，革命者必须吸取前人的经验，但绝不是生搬硬套，唯物辩证法告诉我们“原则”只有在“适合”了客观存在的物质世界的情况下才是正确的。
2、野火做了很多天马行空的假设，却很难说一说如何切实地推翻中修。何其像一百年前孟什维克的模样。政治报计划被其悄悄地替换为中央机关报”计划，恐怕恰恰是为了否定组织建设，宣扬唯宣传论。民主集中制不阐述民主，恐怕正是为了方便专制独裁。不厌其烦地假设参加议会的条件，恐怕正因为这样有利于它的招安计划。总之，野火是没有真正想过革命的，他只是不厌其烦地寄生并歪曲正确路线，来为自己服务。革命青年务必要识破这一面目。真正能打到中修的，只有强大的物质力量，而这一强大的物质力量，正来自于政治报路线下坚实的组织建设。来自于持久战战略中发展出的磅礴人民武装。
原以为上次我看野火发文声称将不再继续对布站进行回复，我以为能安静一阵，结果最近野火众人又重新开始闹腾了。大过元旦的，真不让人消停。这一批野火的挑衅文章有及其浓厚的网斗气味，骂街人身攻击屡见不鲜，想必也是心中有怨，这是故意将路线斗争下降到人身攻击。那些文章脏字脏话很多，不建议小朋友去看，有害身心。这种文章以我个人愚见不值一驳。倒是这篇《纠“左”反右，坚持革命路线，建设集中统一的无产阶级革命政党》是一篇理论文章，其原意是批判工农解放社，但理论部分笔墨充足，暴露了野火自己的一些机会主义问题，很有意思。因此今天，我就来讲讲这篇文章中的一些错误和问题，没啥问题的地方或涉及其他泛左翼组织的细节内容我就不引用了，希望可以给全网革命青年引引思路。
“为了完成建党的任务，就要参考布尔什维克党的经验，通过列宁主义的中央机关报计划，从建设职业革命家组织即党中央开始，自上而下地逐步建设党组织。 ”
要靠的应该是政治报路线，而非是机关报计划。 政治报路线重要的地方在于这种党内的合作行为极大的锻炼了党员的纪律，而纪律就是工业化的党的标志，是打败同样工业化的资产阶级的必须。这种行为被称为搭建脚手架——顾名思义，建房子嘛，革命就像建造一座大房子，没有搭好脚手架，无产阶级空有一腔热血是不足以达成目的的。列宁的机关报是政治报路线的结果之一，但当年俄国的实践仍然是稚嫩的，社民党给予了相关报刊过高的自由度，这直接导致了修正主义者后来占据了机关报中央，以至于列宁还要“打回去”。这种弯路是列宁同志趟过的，新时代的马列毛主义者们不必再趟一次。 机关报仅仅是党派机关的报纸，既可以服务于无产阶级，也可以服务于资产阶级，其本身作为一个媒体单位，对革命几乎没有帮助，毕竟你再通过媒体灌输，怎能灌输过掌握国家机器和全国最大机关报的统治阶级呢？因此依靠机关报计划发展革命这是幻想，是错误的，应当改正。
“无产阶级的政党内部必须贯彻民主集中制：个人服从组织，下级服从上级，少数服从多数，全党服从中央。由职业革命家组成的党中央，是全党和整个革命运动的领导核心。党为什么能领导无产阶级干革命？就是因为它足够先进，就是因为它是由最先进的阶级领袖领导的，就是因为它把权力都集中在坚持革命路线的职业革命家手中。 ”
这里的问题在于只强调了民主集中制中的服从部分，完全忽略了民主部分。先锋队的民主恰恰是其战斗力的保障。反倒是资产阶级的军警宪特只要求手下要服从。先锋队的民主不是作秀的资产阶级民主，而是未来新生产关系诞生的土壤，是无产阶级能够安排、统筹、计划自己的生产生活，不同于资产阶级生产关系的新事物。完全的服从与民主是矛盾的，如果先锋队腐化了，机会主义者夺权了，你还要继续服从吗？因此，鼓励基层造反，建立广泛的基层监督，在物质基础上消灭压制资产阶级法权，反对机会主义思想，消灭自发性培养自觉性才是真正的一种民主保证。
“在实行完全的资产阶级民主，议会拥有实权的资本主义国家，如果在革命陷入低潮、无法通过抵制直接解散议会时，无产阶级政党就应当在资产阶级议会占据一席之地，必须组织起革命的共产党党团。党中央派出的议员，不是在议会里作秀以谋取高官厚禄，而是在议席上揭露资产阶级政府的各项政策的反动实质，宣扬马克思主义，使劳动群众充分认识到解散议会的必要性，从内部瓦解议会。 ”
正常部分就此结束，陷入了何意味阶段。这一段有严重的错误，是野火形而上学历史观的体现。 阶级斗争、革命战争是有过程的，往往以敌我阶级力量对比划分。总是有一个战略防御-战略相持-战略进攻的阶段的。而野火说“如果在革命陷入低潮、无法通过抵制直接解散议会时…”是一种无意义的假设，因为不可能有资产阶级国家能够通过抵制抗议解散议会，否则解散了议会国家归谁，难道国王吗？因此，这里野火实际上的意思就是——共产党应当在议会占据一席之地。 接下来涉及到历史背景，列宁提出要适当妥协、要让党员进入议会进行宣传，那是因为当时的联共布已经拥有了全国的革命网络，已经在沙俄统治末梢地区夺取了基层的控制权，因此，正是需要地上大量向地下引流，猛烈扩张预备革命战争的时刻。且就算如此，议会引流也是效果差的，列宁仅在该特殊阶段提到此斗争方法论。我请问，你在议会中高谈资产阶级之腐朽残暴，底层群众如何听到？19、20世纪初的沙俄杜马尚有媒体旁听、报纸报道，群众得以得知其内容，请问如今21世纪的中国议会，底层百姓从何打探会议内容？连中国的资产阶级都还没给你准备好“议会”呢，如今中修法西斯专政之下，何来议会？ 你若是敢派人进入宣扬马列毛主义思想，除了招来资产阶级的嘲笑、中修军警保安的清场、国安宪特对组织地下的关注打击外，请问能让劳动群众知道什么，又怎样从内部瓦解议会？这是拿几百年前的情况硬套现在，是一种形而上学的反动史观，就连资产阶级史学界都将这种谬误称之为“辉格史观”，本质上拿着列宁当时的一小段话，来打击如今的一大片现实，为了掩护进入议会的想法，不惜虚构一个议会出来，这不是纯粹的幻想吗？
“在中修这样的法西斯国家，议会（人大、政协）完全是摆设，完全是中修共产党的应声虫，无产阶级政党根本不可能在其中占据席位而拥有发言权。倘若以后革命形势不利，无法立即解散两会，中修又在革命运动的冲击下开放它们，中国的无产阶级政党也必须利用好“人民大会堂“的讲坛。 ”
唉…“倘若”、必须…为何作此假设幻想呢？在21世纪，资产阶级政治和群众的割裂已经达到了一个前所未有的高度，就算是你完全控制了人大，你又能如何，解散人大？资产阶级谢谢你还来不及呢。反过来讲，要是资产阶级在自己的议会中给你挖坑藏刀，搞点福利主义、搞搞假民主转移转移矛盾，那共产党（你）岂不是自己把自己放在了一个极端不利的地方？媒体、地方、人都是资产阶级的，你又怎能在其中占到便宜？这是21世纪了！
“不止是工会，无产阶级政党还要对工人互助群、小区业主群、青年读书会等其他的地上群众组织施加影响，派出代办员打入其中，争取领导其中的多数群众，使这些组织成为党的外围群众组织。 ”
小同志 啊，你要是真有了全国一盘棋的基础，有了足够强大的自觉组织能派出代办员，那你为何不直接派向最基层的生产端，并尝试在那里夺取基层政权？你向工人互助群派遣代办员，这群是哪个平台上的，是资产阶级的还是无产阶级的呀？你去小区业主群，你咋知道这些人是什么阶级背景，都从事什么职业，究竟在不在一起工作？青年读书会派出代办员又是为了什么，难道就非得手工业式的到处谈心？代办员派遣本质上是全国一盘棋的一部分，是为了更好的发动、组织起群众，在当地建立听从中央指挥的党组织的自觉同志小组，而不是你说的想去哪儿就去哪儿的“左派游侠”，这样在中修统治阶级的眼皮子地下活动一定是会吃亏的。
革命，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。 要确保这种行动的胜利，必须仰仗一个工业化的纪律严密的无产阶级先锋队组织。资产阶级是自觉的阶级，因此先锋队必须要结束无产阶级的自发性才能同资产阶级斗争。在一开始，先锋队注定是小规模的，任何事物都有新生的婴儿阶段——这并不代表如今的马列毛主义者需要重走小组阶段，那是过去的革命者用生命帮我们试探出的弯路——可这不代表先锋队将永远是一个小婴儿。尽管目前全国的阶级力量对比都是敌强我弱，但随着先锋队的猛烈扩张，很快，就可以在全国的每个地级市部署党员。到了这时候，就算是敌强我弱的战略防御阶段，也将进入到末尾，是战略防御的“第二阶段”。这些自觉的同志承担了重要的工作，包括组织群众、政治灌输，建立互相隔离的地上和地下组织等等。很快，这些同志的辛勤劳动将会产生结果。一个个地上经济互助组拔地而起，与之相同的，地下红军为地上组织扫清发展障碍，而地上组织则秘密的向地下引流，扩张党组织，而这一切都在中央的指挥之下。逐渐的，中修统治的末梢地区将会出现敌弱我强的情况，一些地区将会建立根据地，而中修则会派出军警去清扫根据地，而在党组织的指挥下，可以派出更多武工队前往白区，改变被动局面为主动，反而更多的扩大了自己，让中修军警疲于奔命，这就是翻边战术。这一阶段会很长，在这时总体上看是战略相持的，但在实际上则伴随着复杂的情况，一些地区敌强我弱，一些则地区反之，双面政权、根据地、地下执法、地下无产阶级专政、各种在党的领导下的革命行动将成为这个时期的主要标志，革命党愈斗愈强，中修愈斗愈弱，直到在整体上呈现敌弱我强，至此我们才有了发动一场全国范围的起义且将会获得胜利的基础。而这一切，都来自于革命先烈们的历史教训，来自于科学的认识和正确的革命路线。
对文章内容的反驳到此就结束了，若是有遗漏，也欢迎补充。这篇文章通篇最大问题，在于作者和野火的路线存在一种纯粹幻想。这种幻想不以现实为笔墨，而是建立在一个个虚无缥缈的先验上。野火的路线，就是假设列宁革命成功仰仗的是“机关报”、就是假设中修可能不好关闭议会所以放开议会然后他们再进去解散议会、就是假设一个充满小资产阶级浪漫主义的“不泛左翼融工”。这种幻觉就像张国焘梦见了自己顺利掌握中共大权、就像图哈切夫斯基梦见了用骡马建设的机械化军，就像蔡孝乾梦见了自己绝对不会被美味的牛排腐化。须知，敌人不会按照你们的计划行动，因此，这种幻觉才更显得危险有害，毒害全国马列毛主义青年。