广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、中修专政手段复杂成熟，会主动引导舆论，打压自发反抗缩紧政治环境到对自己有利的一面。它作为资产阶级专政是全面集中统一的，同时也表现了它统治的反动性，是少数人统治多数人，是少数人剥削压迫大多数人。它们依靠掌握的国家机器能轻松推行一个个制度，打压一个个单点突破，想要对付它就必须紧紧围绕列宁先锋队的道路，建立起全国一盘棋的革命网络，组织并发动群众们进行自觉的反抗。只有先取得无产阶级专政，才能消灭这些压迫与乱象
2、所谓的吸毒封存，其实只是一个次要的问题，中修就是希望无产阶级群众抓小放大，通过这一系列地舆论引导群众去搞内斗，进而好忘却他们是饱受资产阶级专政下彻底无权的局面。作为马列毛主义者就必须要保持着一颗独立思考的大脑，要学会运用唯物辩证法去思考一系列事情，如本次中修进行法规的修改，思考就不应该停留并局限在法规更改的表现现象上，而是要跳出这个限制才能够看出法律法规都是带有阶级属性的，才能够清晰意识到，无产阶级是彻底的无权，根本无法参与到任何法律法规的制定。正是因为彻底无权，无产阶级想远离毒品的最基本述求都将成为奢望，为此需要改变这些不公的现状，当下唯有坚持走政治报路线，走组织群众，发动群众的无产阶级革命道路，以武装暴力推翻中修，有了无产阶级专政的物质基础，才能够保障无产阶级最根本的利益。
近段时间，新修订的《治安管理处罚法》引起了网络上的热议，因为新版规定中，吸毒这样的违法记录也是可以封存的，这似乎与中修以前对待毒品的态度大相径庭，广大群众也难以接受，网络上充斥着对于中修的自发性口诛笔伐。直到这个月的25日，国家法工委有了回应，回应也很简单，法工委表示没有收到对治安管理处罚法第136条的不同意见。
其实这一开始就是中修对于广大群众的舆论方向的控制和脱敏的手段，因为起初的宣传时特意强调了吸毒记录封存，吸毒又是治安管理处罚法里比较重的一项了，且吸毒这样的字眼较为引人注目，再加上评论区南通文旅的一句”哪位少爷吸了“，瞬间引爆了讨论，群众对于此的讨论完全集中在了吸毒记录可以封存这项规定上了，其实违法记录封存不止吸毒这一项，还有酒后驾驶、侵犯知识产权行为、非法污染行为、偷税漏税、违反食品安全管理规定的生产经营行为、赌博等等非常多的违法行为都是可以封存的，而有这些违法的人同样会对我们广大群众造成影响，一点都不会比吸毒的人造成的影响小。还有为什么说是脱敏呢，广大网友自发性的对中修口诛笔伐，但是过了一个月法工委的回应也只不过是一句没有收到不同意见，然后就有一些“小粉红”跳出来说“这是最权威的部门了，还有什么可以质疑的”之类的话，接下来估计就是群众内部之间的骂战了，相信过段时间关于此类事件的讨论就会变的很少了，中修即将又完成一次让群众对于这种资产阶级专政行为脱敏的行动。此时间完全可以看出，广大群众的自发性反抗几乎取得不了什么成果，中修对于群众的压迫既自觉又“高效”，笔者这里不是在夸赞中修，而是读者们应该要意识到，没有组织的群众对于中修没有任何威胁。
这件事还说明群众首先应该学会辩证法，学会独立思考，可以帮助广大群众在一定程度上摆脱中修的思想荼毒。“哪位少爷吸了”这简简单单的一句话居然能引爆舆论也是笔者没想到的，如果“少爷”真的能影响到修改法律，那么这位“少爷”根本不需要封存记录这条法规，随便动用点手段就能摆平所有的事情，他根本就不会有记录，根本就不需要大费周章的来修改法律，且封存记录对于“少爷”来说也没什么帮助，他们需要的是没有记录。所以这句话看似是在帮群众说话，实际上不过是中修的自导自演罢了，中修需要将舆论引向对于吸毒的讨论，否则群众对于记录封存这项法规的修改的讨论方向会非常多，容易变成长期话题且不好收拾，不如就化繁为简，还能起到给群众脱敏的作用。同样的，脱敏也是需要群众警惕的，这也会影响我们的判断，有些事明明是不合理的，但在中修的影响下，群众慢慢的会觉得无所谓甚至是合理的。就如中国的国体是人民民主专政，似乎很少有人对点有疑问，就拿修订《治安管理处罚法》这件事说吧，广大人民群众完全没有参与到其中去，修订完之后群众只能被动的接受，即使在网络上口诛笔伐，批判中修没有公示，随意修改法规，但法工委回应他们当时公示了且没有收到不同意见，群众对此丝没有办法。笔者想问这跟人民民主专政有一点点关系吗？这完全就是资产阶级专政！ 这完全就是群众的无权！
除此之外，中修修订《治安管理处罚法》这件事可以参考欧美”老牌“帝国主义国家，这其实是一定程度上的轻罪化。就拿大家讨论最多的吸毒封存来说吧，吸毒各项数据中修是有一定的统计的，分析起来相对也简单点。在中修的2014-2024年《中国毒情形势报告》中，可以看到国内吸毒人员的数量，总体上来说是在不断减少的，但是报告也说明了贩毒手段变化更新快，贩毒行为隐蔽性强，破案难度高，且有不少成瘾性物质是未列管的。还有三项数据也是比较关键的，2015年的报告中提到，在全国现有234.5万名吸毒人员中，不满18岁的有4.3万名，占1.8%；18岁到35岁的有142.2万名，占60.6%；36岁到59岁的有87万名，占37.1%；60岁以上的有1.1万名，占0.5%。在明确登记职业信息的吸毒人员中，无业人员占69.5%，农民占17.3%，工人占4.7%，个体经营者占3.4%，自由职业者占3.2%，职员占1%，学生占0.5%，专业技术人员、企业管理人员以及公职人员、演艺界明星等占0.4%。贩毒主体以青少年和农民为主，全国抓获毒品犯罪嫌疑人员19.4万名，其中，18岁以下未成年人3588名、18岁至35岁以下人员11.5万名，35岁以下人员数量占被抓获毒品犯罪嫌疑人员总数的61.3%。农民和无固定职业人员15.3万名，占被抓获毒品犯罪嫌疑人员总数的78.9%。总结一下，不管是吸毒还是贩毒，都是农民和无固定职业者占多数，且吸毒者年龄基本只分布在未退休的年龄段，这其实完全可以说明吸毒人员并未减少，只是吸食传统毒品的人数变少了而已。不管是报告中，还是在内网外网的搜索，笔者都没有搜索到中修是怎么处理每年缴获的几十吨上百吨的毒品，所以在笔者看来，中修的禁毒不过是一种资产阶级专政行为而已，那些私自制毒贩毒的没有给中修交”保护费“，至于毒品对于群众的危害中修是不会关心的，他们只想着从中获利，且维持社会相对”稳定“，群众稳定的被剥削就可以了，到这里中修强行推进新修订的《治安管理处罚法》也就好理解了。
说了这么多，面对中修群众似乎只是”待宰的羔羊“，但只要群众组织起来，确定好路线就可以对抗中修。那就是列宁的政治报路线，在中修资产阶级专政力量薄弱的地方建立地下组织，所谓地下就是资产阶级专政薄弱的地方，不是说是地理上偏僻就是地下，同时要遵循地上地下隔离的政治原则，地下组织通过义务劳动、路线斗争的实践和政治灌输帮助较为先进的同志洗刷身上的资产阶级法权并改造思想，锻炼成为革命立场坚定的自觉同志，自觉同志越来越多，组织发展壮大起来的同时则需要地下暴力保卫组织。革命立场坚定的自觉同志数量足够多之后，组织将施行“全国一盘棋”战略，组织派出代办员到地上建立地上组织，因为如上文中提到的中修实力强大，如果早早的就到地上建立组织，容易被单点突破，为此我们必须要有足够与他们周旋的部署数量。代办员是挑选出来的革命立场坚定的自觉的，且同机会主义分子斗争经验丰富的同志。地上组织是人民公社的预演，遵循地下领导地上，同时有战斗值班保护这个组织形式不被摧毁，接收愿意接受义务劳动和纪律的群众，给他们提供衣食住行等保障，然后通过义务劳动和战斗值班的进一步筛选为地下输血，地下则可以反哺地上，形成良性循环。然后建立地下红军和地上武工队，利用翻边战术一步步蚕食中修的力量并打破中修的资产阶级政权，建议无产阶级政权。
