广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义无论用何种表述，把文字玩出花来，归其根本都是在践行一条反革命的、为小资产阶级个人利益服务的手工业小组融工的机会主义路线，机会主义也许会因利益而小组联合，但也注定会因小组利益分歧而分裂。只有以政治报路线为组织路线，用脚手架协同搭建的工业化革命家组织，通过义务劳动和组织纪律培养一个个自觉的职业革命家，这才是正确的革命路线，是从无产阶级的阶级利益出发，为组织发展和革命事业奋斗。
2、机会主义所谓完成统一思想的任务，制定出统一的、为各小组所认同的革命纲领实际上就是鼓吹组织上的小组联合，但事实上呢，近几年来，机会主义小组貌合神离勾心斗角，始终行不成一致的纲领文件和路线主张，更别提在事实上形成统一。小组联合的思路在百年前就被列宁彻底否定了，列宁完全失去了他一手创办的斗争协会，痛定思痛才提出科学正确的政治报路线，而这群人是彻底否认政治报路线，要将革命拖入泥潭的，真正的革命者千万不能被这群人所欺骗。
3、政治报路线是一个组织问题上的根本路线，为什么机会主义者会要么百般模仿列宁的政治报却只得形式皮毛、要么干脆就否定政治报的实际作用呢？这就是因为他们压根没有想在物质上做好推翻中修的准备，换而言之，他们空谈革命就是在为谋取个人利益而服务的，自然也就只会把形式上的政治报当成是一个鼓吹宣传主义和虚假影响力的工具了，但革命者依靠政治报路线是为了建立地下革命家组织，通过这一革命脚手架的协同作用在各项义务劳动和组织纪律中，灌输培养出自觉的职业革命家。而作为组织路线的政治报路线，即使是在社会主义国家建立后，革命政党依旧会践行政治报路线，“报纸”等形式只是在政治报路线这一脚手架上使用到的一种工具而已，政治报路线最根本的政治意义就体现在革命的组织路线和组织革命上。
自近期对机会主义野火的全面批判揭露后，其披着政治报路线红皮搞投机行动，却又对组织建设、民主集中制和地上地下划分一窍不通的丑态已经见识的够多了，还是看看其他的新老机会主义组织吧，因为机会主义者在表现上总是会有共通之处的，毕竟他们在打着革命旗号为个人利益服务的根本目的上都是一致的。对此我们也不用多说每一个方面，就说对待政治报路线的态度上，“出路报”和共革阵就对此给出了不同的机会主义观点，虽然看似在表现上不同，但只要我们仔细分析就会发现，他们在空谈革命上其实一直都是一致的。
机会主义的“出路报”
近期又出现了一个名为《出路报》的组织，从其名称就可以看出其是打算运行起政治报来的，他们在自述中也承认当代革命者“组织上的涣散状态和手工业方式使其无法有效地向无产阶级进行政治灌输，无法组织广大的无产阶级”，因此他们也要“为了建党而斗争”，可其政治报在事实上怎样、其建党方式又是什么呢？还是得看其“发刊词”的话语间体现了什么路线：
为了领导无产阶级进行斗争，为了能使中国的革命事业向前推进，我们必须摆脱这种涣散的状态，必须摆脱小组阶段。而建立集中统一的无产阶级革命政党就是完成这个任务、使中国革命事业前进的唯一办法。但是建党并不是一蹴而就的。之前也有不少左翼小组进行统一的尝试，各小组虽然都认可马克思主义，认可暴力革命，但是一到具体的革命路线上便暴露了分歧。最后要么是不欢而散、要么只是建立了形式上的统一。组织的统一是以思想的统一为前提的，因此我们要想建党就必须首先完成统一思想的任务即：通过理论研究和理论斗争制定出统一的、为各小组所认同的革命纲领。但是如果仅仅在思想上统一、在组织上合并还不能算真正建起了党而只是在形式上建党。
谁都知道当下特色资产阶级专政的剥削压迫有多强烈、谁都知道群众越发愤怒的自发性运动因无组织无纪律是多么的无力，泛左翼一盘散沙的事实也无需多言了，对机会主义的“出路报”来说，我们也不用看它说的有多么好听了，其在字里行间已然表达出了这样几个具体的机会主义路线。
1.“小组合成论”
出路报打算如何建党呢？简而言之，他们的空谈家其实就是这样想的： 既然各个手工业的泛左翼小组一盘散沙、四分五裂，那我们想办法把每个手工业小组联合起来不就能形成一个工业化的党组织了吗？ 直接看来我们也都能够看出这不就是早就被批臭的“泛左翼大联合”吗！但细细看来，我们新兴的出路报有对此机会主义路线做出了新的“改进”，他们实现“小组合成”的方法是什么呢？一是妄想通过小组之间的“理论斗争”就可以统一思想认识，二是要通过拟订纲领、制定一个每个小组都认可的“党章”用以实现小组合并。
对此，我们从两方面就能够拆穿出路报空谈家们的幻想。
首先是在物质上的组织建设方面，出路报幻想把每个手工业小组联合起来就能建立工业化组织，其实就像是认为把一堆参差不齐的零件堆一块就能凭空造出一个紧密的机床一样，这种形而上的认识暴露了其脱离革命和组织建设实际的本质，因为手工业和工业化就像机会主义路线和革命路线一样，是两种不同的质，所以一堆手工业的机会主义小组自然永远也不可能合成为一个工业化的革命组织的，工业化只有通过正确路线领导下的长期组织建设和路线斗争才能够被培养出来。
其次就是在思想路线上来看，幻想每个机会主义小组能够联合起来、又认为能够使其联合的“纲领”就能够代表正确路线就更显荒诞了。就具体实例来看，野火可以打着“反对手工业融工”的旗号反对工农解放社，一堆机会主义小组也可以组成一个“联合时评”，出路报的空谈家们对此又该如何应对呢？对于前者你为了把一碗水端平要怎么调和两个为争权夺利而针锋相对的小组，对于后者也无需过于寄予厚望，为什么他们能够联合起来？还不是因为要反对正确路线才临时拉起来一个机会主义的同盟军！过一段时间自己就鸟做兽群飞散了。为什么机会主义小组会有联合又分裂的奇特状态？道理很简单，因为机会主义者之间为个人利益而服务的本质本就是心照不宣的嘛！因此，他们既可能在争夺影响力时产生冲突、又可能为反对正确路线而临时组成同盟，这本身并不冲突，倘若有人妄想把他们的思想给统一起来，那无非只有两种可能了，要么是他糊涂了、要么只能说明他自己也是个假借革命为自己投机的空谈家！
2.虚假工业化
既然我们已经知道出路报是妄想通过一堆手工业的联合来“合成”工业化党组织了，那么我们就可以进一步指出其“虚假工业化”的本质了。
对出路报的空谈家们来说，工业化的联系是在手工业小组“理论斗争”的说服行动中统一出来的，好像只要把一碗水端平、“思想上统一”了、制定出统一的为各小组所认同的革命纲领了就算是形成工业化的革命组织了，然而综上所述我们也能够知道这是不可能实现的，即便是真的完成联合也无非就是一个更大的手工业组织罢了，就像拉马车的马再多也不可能达到汽车的速度一样，归根结底还是因为“零件”上的质是不同的。
而这个“零件”在组织建设方面意味着什么呢？其实就体现在正确的革命路线和自觉性发展上，我们打造工业化革命组织并不是说一开始就要让它发动起全部力量运转起来，这是不可能也不现实的，只有在长期脚踏实地的组织建设、义务劳动和路线斗争的协同中才能够逐渐培养出一个个自觉的革命的人来作为革命的“零件”，只有由这些具体的高度自觉的革命者所形成的革命家组织才能够真正称得上是“工业化”的。简而言之，工业化不是“合成”出来的而是“斗争”出来的，一群革命立场不坚定、执行机会主义路线却积极又自觉的投机分子再怎么联合也只能够联合出一个手工业的机会主义大组，只有在革命立场坚定且与错误路线坚决斗争下才能够建设出纯粹的工业化革命组织。
出路报空谈家们在其发刊词中又紧接着说：
但是如果仅仅在思想上统一、在组织上合并还不能算真正建起了党而只是在形式上建党。建党还需要在全国各主要地区建设地方性的、主要进行群众工作的革命小组作为党的干部基础和群众基础。只有完成了这两项任务，我们才能实质上建立无产阶级革命政党。
3.为“小组建党”服务的假政治报路线
由此可见，出路报不是要走列宁的政治报路线去建党、并进一步建立地下革命家组织和行业革命家组织，而是要在现在就去建立小组，又或者说直接要让他们的手工业小组直接去开始为建党做准备，直接把建党的“使命”赋予给了一个个本就不可靠的手工业小组上，运用政治报脚手架建立工业化的地下革命家组织则是不需要的，这完全就是彻彻底底的小组建党路线。而这样的错误路线会导致什么后果呢？因为机会主义手工业小组本就是无组织无纪律的，自然也就不可能有任何组织力和斗争能力，对地上地下划分也定是一窍不通的，结果一定就是一股脑跑到地上虚空建党，最后除了引起反动政府注意外不会对革命有任何推动作用，更像是为特色反动政府养“韭菜”，推一个小组出去就相当于是让一群人去送死。总之，没有正确的思想路线领导，自然也得不到实实在在的革命物质基础，就像出路报的机会主义路线一样，即妄想越过脚踏实地的革命家组织建设和坚决的路线斗争就直接去空谈建党。
总而言之，我们通过上述出路报“小组建党”的路线，最终也能够看出其假政治报路线的本质了，其本身和野火的假政治报是别无二致的，对他们来说，政治报不是为组织建设而服务的脚手架，而只是为了宣传而宣传的工具，更是为他们后续在地上谈政治“融工”而服务的，而这只会葬送革命，机会主义者或许可以逃之夭夭，但被其反动路线影响的自发群众就要白白牺牲了。由此可见，机会主义者虽然往往披着红皮，但在本质上却是违背列宁的先锋队路线的，正是因为他们的行动目的是为个人利益而服务的，所以才往往会以脱离实际和空谈革命的形式变相表现出来，“出路报”就是这样的机会主义代表。
否定政治报的共革阵
看完新兴的假革命真机会主义“出路报”了，我们还可以回顾老机会主义组织“共革阵”又对政治报路线抛出了哪些谬论，看看机会主义的另一种表现形式：
共革阵要强调的是，目前中国的革命情形与1900年的俄国相较不远但并不代表其完全重合。而我们在21世纪20年代所强调的“政治组织”正是一个有能力撰写刊物、制作刊物、传播刊物的《火星报》式组织且在各地区拥有自己的党支部和组织化存在。若是没有这些准备，自发的无产阶级又怎么能听到我们的声音并在革命的理论下组织起来？我们不是马列毛大群所谴责的“反对全国政治报路线”，而是实际地在贯彻政治报路线所需要的基本物质条件。列宁在《怎么办？》中提到革命者在当时的困境是“我们没有脚手架就根本不能建造我们所需要的房屋”，因此需要全俄的政治报来辅佐组织建设，而我们目前的窘境不只是没有脚手架，而是连“次木料”都不足够。
共革阵不承认自己是反对政治报路线的，为此他们才找补着说自己 “是实际地在贯彻政治报路线所需要的基本物质条件” ，什么意思呢？他们的意思其实就是在说 “没有完善的组织就无法使用好政治报” ，由此可见共革阵的路线已经在这一句简单的话里充分暴露出来了，主要就体现在两方面。
首先，他们认为我们当下革命连建立革命脚手架的能力都没有，我们不禁要问共革阵的先生们，究竟是建立和运用脚手架更简单呢，还是直接凭空建设组织更简单呢？答案不言而喻，政治报作为一个革命脚手架完全不需要有多么高的要求，仅需要在正确路线领导下发挥起协同建设革命组织的作用就可以了，共革阵只不过是因为自身的手工业组织且自愿陷在机会主义路线里不出来才觉得建立脚手架是一个难以企及的难事。于是乎他们又把脚手架和革命组织建设的关系诡辩为了“先有鸡还是先有蛋”的谬论，然而现实则是没有组织建设一切都是空谈，换而言之问题在于“养鸡”而不是做无用争论，只要你不去积极主动培养那么蛋就不可能孵出鸡、鸡也不可能生出蛋，只要你不从革命发展实际出发，自然也就不会认识到只有通过革命脚手架才能够促进组织建设发展。
其次，也能够看出共革阵使用政治报的目的也不纯。共革阵的先生们主次颠倒、把组织建设说成是为建设脚手架而服务说明了什么呢？说明他们既没有认识到政治报的真正作用，更是将其片面看作为了单纯的宣传工具，于是乎他们才会觉得 “没有组织建设就无法完全实现政治报的宣传作用” 了。
因此，综上所述也无需与共革阵先生们的诡辩再产生任何争执了，不论其再怎么披着红皮也改变不了其在事实上否认政治报路线、否认列宁主义的行径，他们为了空谈建党甚至将政治报都丢到后面了，其实也是在幻想通过理论研究来实现小组联合建党，但事实是没有正确路线的领导、没有工业化革命家组织的革命纪律和义务劳动，是永远不可能建立起能领导无产阶级革命的党的政治报就是革命纪律和义务劳动的脚手架而非什么单纯的宣传工具。
总之，尽管“出路报”是在表面上走政治报路线、共革阵是在事实上反对政治报路线，也不妨碍他们最终在本质上都走向了手工业小组和宣传主义的机会主义路线，只要刨根问底我们就能够发现这些看似冲突又相近的机会主义者与小组都是有共通之处的，这说到底还是因为他们有相通的思想物质基础、而物质上的目的又会通过思想路线体现出来。因此我们也可以进一步得出揭露机会主义者的一种方法了，即不要看他们披着的红皮，而要从其空谈革命、自相矛盾的话语中揪出其为个人利益而服务的本质，这就足以体现出他们的机会主义路线了。
正确的政治报路线是如何起作用的？
最终我们也可以直接阐明政治报路线的真正的实际作用了，毫无疑问它是要为组织建设而服务的，而组织建设就与全国一盘棋策略和革命三段论息息相关。
在战略防御第一阶段，我们就要脚踏实地从零开始建立革命家组织即党的雏形，此时就是政治报起关键作用的时期，因为只有通过长期的义务劳动和工作协同我们才能够不断培养出一个个自觉的革命者，进而保证正确路线在与机会主义的斗争中取得胜利，最终即可形成、打造出一个高度自觉而坚强的工业化职业革命家组织，为实践全国一盘棋而服务；
在防御阶段最开始进行组织建设为实践全国一盘棋做准备时，其实就已经是在事实上开始运行全国一盘棋计划了，只要我们开始去实践全国一盘棋行动、去建设地上经济互助组织了，就意味着我们进入到了战略防御第二阶段，此时仍然是敌强我弱的环境，只有通过不断加强地上地下组织的建设才能够改变局部阶级力量对比，而此时只有通过在坚持地上地下隔离原则的前提下发挥地上组织向地下组织的引流作用才能够实现良性发展，并在这之中逐渐建立起一个个与群众相联系的、新的行业革命家组织，只有在这时才可以说建立起了一个完整的无产阶级革命党，此时政治报路线可以起到的具体作用就是通过工作协同来不断进行发展灌输，还可以在引流过程中起到考验作用；
当局部的敌弱我强环境出现后，我们就可以进入战略相持阶段了，此时就可以通过翻边战术开展全国范围内的游击战，让特色暴力机关在镇压行动中疲于奔命，不断蚕食掉白区的局部反动政权，直至让其龟缩到局部的资产阶级大据点无法自拔，就可以开始准备战略反攻的大决战了。
在后两个阶段，随着组织建设和革命力量的不断发展，政治报路线也会随之得到丰富的发展和强化，发挥出更大的组织力量，在这时“政治报路线”本身也不会局限于个别的具体形式了，因为政治报路线其实就是指政治灌输加义务劳动的组织方式，这是革命路线与机会主义宣传路线根本上不同，他们强调的只不过是一个空洞的、形式上的政治报，而非“政治报路线”这一路线上的核心方法论，自然也只会是要么对政治报路线的作用理解不能、要么只得政治报的皮囊而不得路线上的组织意义了。
总而言之，不论是谈论革命脚手架还是革命方法论，只有从革命实际出发来进行分析思考与运用、只有为在物质上进行革命夺权行动推翻特色政府而做准备，才能够得出正确且实事求是的结论。
