一个真正遵循无产阶级革命利益的政党，是必须要具备领导革命的能力的，是究竟屈从于群众的自发性做群众的尾巴，还是走在运动的前面引导正确的方向，是过去和现在的革命者都需要思考的问题。
当下中国的群众运动愈演愈烈，那么群众搞自发运动的时候，革命者要不要加入自发运动呢？曾有过这样一种论调，认为应该让代办员加入自发运动，甚至要做好“和群众一起挨揍的觉悟”。这种论调无疑是在顺从群众的自发性，做群众的尾巴。列宁在《社会民主党在民主革命中的两种策略》也讨论过这个问题，当时社会民主党面对的是教育工作和组织工作的主要政治重心应当放在什么地方，是放在工会和合法社团方面呢？还是放在武装起义，放在建立革命的军队和革命的政府方面 ，革命者参与到自发运动的浪潮中，对发展地下政权有一丝一毫的好处吗？众所周知的是革命的根本就在于地下政权，有了地下暴力，行使地下执法权，我们才能真正获得群众的信任，才能获得暴力推翻资产阶级政府的力量。但是让革命者加入到这种自发运动中则不仅不能获得群众的信任，还会让地上组织迎来灭顶之灾，革命者在地上应当表现得与政治无关，而在实际行动中参与群众自发运动则违反了这一原则。要挽救自发运动，首先要做的是让地上组织和自发运动看上去没什么关系，然后将自发运动情况上报给地下政权，由地下暴力针对自发运动的对象，进行秘密逮捕、审判乃至处决，以让群众看到组织的力量。这样才能让群众清楚，自发的胡乱冲锋是无用的，向这个能够给他们解决实际问题的党靠拢则是有用的。
而机会主义团体也口口声声喊着“群众路线”，那么为什么还如此脆弱中修一专政就瓦解呢？因为他们从个人利益出发，屈从于无产阶级的自发性，不愿意脚踏实地地建设组织来实打实地为群众解决问题，而是反复地搞融工、地上宣传，竭力鼓动群众去冲塔，自己躲在群众后面捞取政治资本。这样做群众的尾巴，把自己推到反人民的一方，面对中修的专政必然一击就跨。
借古看今的革命经验正教育着我们，中国的两种命运，无非还是革命和改良两条路线，前者是无产阶级革命立场，后者是资产阶级改良立场。资产阶级改良立场不论是那些机会主义团体，还是作为在野中修的自由派，他们无不是想要篡夺或利用无产阶级，以实现这些反动份子的投机目的，将革命消解，让无产阶级继续像奴隶一样任由资产阶级剥削。无产阶级的革命立场，必须要肯定阶级斗争、肯定无产阶级专政，肯定武装斗争，要使得广大革命新苗作为主人翁去亲手推动革命、亲自参加革命组织，把这吃人的社会扭转。
所以我们要认识到无产阶级必须要依赖一个强有力的革命组织，去引导他们走在正确的路线上。这是革命组织迫切需要为无产阶级而做的。资产阶级和机会主义者从来都是擅长扰乱无产阶级的革命意识。“解放派”这群同沙皇政府妥协，做交易的资产阶级，只是出卖无产阶级的利益，而让自身获取最大的权利。而孟什维克关于无产阶级的彻底胜利给出了两种说法，这两种说法就好像八小时工作制和10小时工作制是一样的胜利。这种荒谬的说法正体现了小资产阶级的软弱性。而以列宁为首的布尔什维克则是彻底彻底反对沙皇政府，要求建立全新的临时政府，不然无产阶级就不可能在这场革命中胜利。如果没有一个强有力的遵守一元化领导的组织作为领导，在这样瞬息万变的革命局势下，只会让错误的路线大行其道，错过革命的时机，而将无产阶级的前途大大延后。没有物质力量作为支撑，就不可能让革命的主张得到保障。没有统一的物质力量作为支撑，甚至连领导群众都做不到。