广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵为了搞无原则的团结，替“红色司令部”黑社会土匪辩经，何其荒唐！这样的泛左翼社团有实在的物质力量嘛？能培养出一批坚实可靠的革命者嘛？完全是在玩弄概念，而不是着手准备一个无产阶级的领导核心。根本不想从武装起义的角度推翻中修，而是在自娱自乐！也只有在政治报脚手架的协同工作与民主集中制锻炼下才能打造坚强的地下革命家组织。
2、文章比较鲜明的指出了所谓的“巴西红色司令部”与马列毛主义者需要建立的地下红军根本就是两个完全不同的质。前者既没有正确的革命理论指导，更没有脱离资本主义的生产方式，其地上组织也完全没有在无产阶级专政下。而政治报路线所建立的地上组织是处于无产阶级专政下的、由无产阶级的生产方式和义务劳动建立起来的，地下红军更是属于无产阶级的武装力量。人的灌输培养和改造不可能被雇佣劳动或理论宣传所替代，只有在无产阶级纪律下的义务劳动和斗争中的政治灌输才能做到，而唯心的机会主义者根本不能认识到这一点。
近期，一个名不见经传的机会主义团伙，泛左翼那样的大篷车——共革阵跳了出来，为了政治影响力甚至能和诸如托派（取消先锋队领导）、西马（搞议会斗争，取消暴力革命）等机会主义派别狼狈为奸、沆瀣一气。结果就是和他们妄图联合的修正主义派别一样跌落到取消革命的泥坑中，甚至沦落到只能采用低劣的手段来污蔑革命路线的地步。
他们在他们的黑文章《巴西警察突袭贫民窟：“地下红军”夺权为什么只能是空想》中声称：
巴西红色司令部不是一个力求动员、组织群众推翻政府的革命党，而是一个力求自身存活、用尽一切手段，甚至涉及黑产的军事组织。……“没有工人阶级或群众选择大批地加入到左派恐怖主义的行列中来，所谓的‘进入战略反攻阶段’也成了绝对的空头支票。”……在这次警察的突袭中他们也只能做最后绝望的抵抗：政府有“反恐”、“扫毒”的正当性，有先进的装备、更强的武装力量和更灵活的全国动员能力，红色司令部则有什么呢？他们只有极少数战斗素质不如政府部队的民兵，没有来自工人阶级的支持和群众的组织，更没有政治性的能将这一事件上升为一场革命的开始的思想
先是找了个自称为“红色司令部”，但实际上既没有贯彻民主集中制原则和义务劳动，也没有正确的革命路线和理论指导，更没有脱离资本主义生产方式，依靠贩毒为生的组织等同于工业化革命家组织。然后再将他们不依靠发动群众，组织群众，而是依靠雇佣劳动和金钱关系组织起来的，局限于单点突破的“地下暴力”等同于革命家组织领导下的，全国一盘棋的地下红军。最后自以为是地宣称地下红军夺权是空想，那请问共革阵的先生们，你们写这篇文章批的是什么？真是摸不着头脑，马列毛主义者的政治报路线和所要建立的地下红军与上述的巴西可谓天差地别。
政府有先进的装备、更强的武装力量和更灵活的全国动员能力，这是没错。但这并不意味着武装起义的道路就走不通了。中修的镇压力量再强，它维护剥削阶级利益的本质也决定了它不可能在基层取得群众的支持，而另一方面，为了防范可能威胁到它统治的“风吹草动”，它也必须将大部分镇压的力量分散在全国各地。这两方面因素决定了敌衰我兴的趋势，也决定了武装起义的策略。一方面，革命者需要在工业化的革命家组织领导下，搭建全国范围内的地下无产阶级专政网络，并进行工业化融工来将广大劳动人民组织起来，并在事实上成为工人群众生产生活的组织者和领导者。另一方面，革命者也需要工业化的革命家组织在全国范围内协调地下红军，对资产阶级基层力量实行清扫，实现局部范围内的以多打少，削弱中修的基层专政力量，从而扩大并巩固地下政权。这样，敌我双方的力量便能逐步地反转，最终敌人只能在少数区域占优势，而革命力量在全国范围内占优势，此时敌强我弱的局面被扭转，革命也就进入了战略反攻阶段。
但上述策略不仅需要一个统一的，高度工业化的领导核心，也就是先锋队来承担统筹全国的革命力量的任务，同样也需要确保革命家组织有赤化出有足够觉悟，能够承担武装起义工作的革命同志的能力。而要想做到以上两点，首先要做的就是通过政治报脚手架搭建出一个远离资产阶级专政，同时也是由无产阶级专政完全掌握的地下空间用来确保赤化革命同志，建设革命家组织的任务不被资产阶级专政力量破坏。
接下来的问题是，在保持地上地下隔离的情况下，工业化的地下革命家组织又怎样组织起工人群众呢？这不仅是革命者关心的问题，也常常是机会主义者用来污蔑、攻击革命路线“脱离群众”的问题。
首先，工业化的地下革命家组织需要在全国范围内派出代办员开展融工工作并建设由地下革命家组织统一领导的地上工人小组，这里所说的地上小组并不会干贩毒这样损害劳动群众利益的事，也不依靠资产阶级的雇佣劳动生存，而是类似于过去的人民公社，通过符合无产阶级利益的义务劳动和民主集中制来解决群众生活中的实际困难，并通过义务劳动筛选出合格的工人群众，将他们引流到地下并组织到地下红军之中进行政治灌输和锻炼。这样既能在不暴露地下小组的政治性质的同时逐步地组织起工人群众，也能为地下提供新鲜血液，更能将群众团结在无产阶级的革命政权周围，让地下的革命政权在事实上成为群众生产生活的组织者和领导者。
然而仅是如此还是不足以扭转敌我双方的力量对比，因为地上小组的发展肯定会侵犯相应的资产阶级的利益，这时便会迎来资产阶级基层的专政力量，例如与其勾结的黑社会，甚至警察的打压，面对前者，地上小组就要通过暴力值班（同样是义务劳动）保卫群众的人身安全并进行反击，而面对后者，组织程度较低的暴力值班就应付不了了，这就需要组织程度更高，成员更加自觉的地下红军来对抗。不过需要注意的是，地下红军的主要职能并不是和警察硬碰硬，而是巩固并扩大地下政权。地下红军的成员平时隐藏在群众之中，可一旦资产阶级基层的专政力量要“扫黑除恶”，阻碍地下政权的发展，或者像蒲城事件中的校长一样为非作歹，欺压群众，地下政权判断有必要对其实行执法。那么其成员就要在地下政权的指挥下进行秘密执法，对“首恶”也就是资产阶级在基层的专政节点实行专政，在不暴露地下政权存在和地上小组的政治性质的前提下清扫这些资产阶级的专政力量，将群众争取到革命政权的一边，巩固并扩大革命政权。
所有认同武装夺取政权的革命者都认同一个道理：革命不是请客吃饭，而是一个阶级推翻另一个阶级所能采取的，最为暴烈的行动。不同于“红色司令部”这样披着红皮剥削劳动人民的组织，地下红军正是革命者为了发动群众，组织群众，提高群众的政治觉悟和组织程度而提出的，服务于武装斗争需要的革命策略。可笑共革阵的先生们自诩为革命者，却被资产阶级的专政机器吓破了胆，只敢躲在自己安稳的小窝里，搞泛左翼大篷车来抱团取暖，有一点准备武装起义的觉悟吗？当然了，指责像各位这样因为胆小而不敢前进的人是不应该的，但相对的，笔者希望你们能有自知之明，不要让群众重复只会让他们白白流血的自发性运动，更不要用地下匪帮来污蔑那些真正为了武装起义而准备流血牺牲的革命者们！