广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵不讲路线斗争，正是因为其立场是个人或小团体的，他们口上喊革命只不过是夺取政治影响力为个人服务，要么被中修铁拳打散，要么自发性灭亡，要么成为中修的走狗成立黄色工会欺骗无产阶级缓和阶级矛盾，看看以前多少机会主义小组来反对大群，现在又活跃多少?充其量革命对他们机会主义小组来说不过是茶余饭后的闲谈。能把地下红军和黑帮混成一谈，说明共革阵根本就没有想过要建立起无产阶级自己的军队，没想过要武装夺取政权。当下的革命路线应当在地下建立革命家组织，做好地上地下隔离，组织力量足够支撑全国一盘棋融工时，进行全国性融工，把先进工人发展到地下，发展地下红军等，才能够与中修对抗不断蚕食基层力量。
2、共革阵从来没有从实际的角度出发去思考革命路线，而是试图在逻辑上成立建党。在组织上试图通过南湖划船而不是切实的组织建设去建党，在民主集中制上，不提如何让掌握正确认识的人去掌握权力，而是搞如同资产阶级议会式的政治，在群众力量上，不提如何真正掌握群众力量，建设群众组织，而是搞空降领导自发运动，错误至极，必须批倒批臭！
自从上次对共革阵的一条机会主义修正主义的路线进行了批判以后，他们又发了文章叫嚷，其中更加彻底地暴露了他们的机会主义真面目。这是路线矛盾白热化的体现，矛盾完全爆发的时候，矛盾双方将会展现出最真实的面目。总的来说，他们在组织上推崇一条南湖划船的小组路线，把自己当成了最厉害那个小组，想要统领兼并其他小组。其实这就体现了机会主义组织的一个鲜明的特点，即一切都为小团体利益服务。他们要赚取政治影响力，肯定是吞并统领各机会主义小组最方便。在革命理论上，他们重复着正确的废话，说着人尽皆知的道理，这哪里会对革命有帮助呢？这难道和中修官方的八股文有哪怕一丝一毫的区别吗？不都是拿空洞的辞藻来掩盖反动的路线吗？下面就继续批判他们最近表现出来的更加明显的一条机会主义路线吧。
共革阵的所谓“民主集中制”本质到底是什么？
中央委员会是党的最高权力机关（在全党代表大会闭会期间），它由全党选举产生，代表全党的意志。中央委员会再从自身成员中选举产生政治局，负责处理重大决策。政治局之下设有书记处，书记处的任务是处理日常的组织事务，而不是代替政治局做出战略决策。换句话说，政治局必须主导决策，因为它代表的是全党的集体意志，能够高效而统一地制定政策。如果让书记处主导决策，权力就会集中到少数人手里，削弱党内的民主讨论和集体智慧，导致决策偏离全党利益，破坏党的团结和效能……真正的党内民主，是在充分讨论、允许少数派坚持意见的前提下，最终形成全体一致的行动。这样的统一不是表面的，而是建立在对现实矛盾的深刻把握和对历史方向的共同认同之上。
他们自认为他们是民主集中制的，可实际上呢？他们只是把无产阶级性质的民主集中制给矮化成了资产阶级性质的议会制度罢了。他们的民主集中制是脱离革命实践的，放到现实中就只会让机会主义分子迅速掌权。究其原因，就是因为他们的制度根本就不是为革命服务的，与革命没有半毛钱关系，纯粹是从民主集中制这个空洞的概念在脑中一步步逻辑推理构建出来的空中楼阁般的制度。他们的“民主集中制”其实套到哪里都能用，而且反革命者比革命者更懂得玩弄这些规章制度，这个制度不能够区分革命者与反革命者，不能够区分正确意见和错误意见，不能够让革命者的斗争更有力，而只能是帮助反革命者夺权而已。革命者要反对上级，只能依靠所谓的“民主环节”，也就是他们说的公开批评、辩论、选举与监督等等，这本质上就是妄图让革命者辩论辩倒窃据高位的机会主义分子，而机会主义分子只要动动手指，革命者立马就被清除出去了，根本没有反抗的力量。
在立场上，共革阵站在调和的中派立场上
我们从来就不是“某人之派”。我们对任何历史中革命者的看法都不是要“百分之四十九好百分之五十一坏就是坏，百分之四十九坏百分之五十一好就是好”这种僵硬的立场，我们拒绝将历史人物归为两大类，所谓“坏人”和“好人”，将他们的著作和思想归为“可读”和“读了脏眼睛”的……我们坚持就事论事，不以主观对任何人的看法出发去分析他们的经验和教训，因此任何革命者的名字都单单不足以真正表达我们的思想。
这就是通过片面强调部分的次要的“好”来抹杀整体的主要的“坏”。按照他们的说法，老聃的思想还有朴素的辩证法体现呢，难道他们还要跑去学学老聃？老聃的朴素辩证法是次要的，相对主义的客观唯心主义才是主要的。他的反动立场决定了这一切，他出身于奴隶主阶级，对奴隶主阶级未来悲观，所以才会搞出这么多乱七八糟的东西出来。而共革阵就等于是把这一切全都割裂开来看，好的就是好的，坏的就是坏的，完全没有主次关系。按照共革阵的说法，其实一个人或者说一个主义是不能被整体地定义为好和坏的，这不是不可知论是啥？有好有坏，所以就不能定义了？这就是因为共革阵陷入了资产阶级的形而上学中，割裂空洞地划分好坏，从而抹杀整体上的定性。按照这么说，邓小平复辟对无产阶级坏，对资产阶级好，是不是说邓小平的好坏也无法定义了？这种回答就是完全没有无产阶级立场的体现，共革阵想当绝对客观中立的人，想要超阶级超立场地看待问题，这是做不到的，除非共革阵自己飞到外星去住，否则只要共革阵一天还在阶级社会，一天就还会有阶级立场。而且即使消灭了阶级，也还有进步的立场和反动的立场之分，要想真正客观，唯一的做法就是舍弃掉自己的主观能动性，人不可能没有立场。实际上，打着没有立场，就是代表了资产阶级的立场，给资产阶级提供了极大的便利。
在融工路线上，共革阵走着一条空降接管式的冲塔道路
列宁明确、直接地将经济斗争视为工人阶级政治成长的“训练场”。难道一个没有在罢工的生产现场经历过组织锤炼的工人，能够在革命的暴力斗争中承担组织任务？一个地下革命组织正应该做的是在基层运动中保持存在，用党的基层组织机关控制与接管由改良主义发展出的自发经济斗争，并将其转化为政治斗争。
共革阵这番话，再次暴露了其政治影响力路线，其妄想接管群众的自发斗争，做中途空降的司令部。问题是你没有工业化组织制度，没有力量，谁会放心把领导权交给你？你凭什么就颐指气使地跑到自发运动的群众中让他们听你的话？他们还是妄想道理说服人，拿嘴皮子搞路线斗争和阶级斗争，以为跟群众说几句就能够说服群众交出权力。你车轱辘话说的再好，一遇到中修的军警部队就树倒猢狲散了，谁还敢把运动的领导权交给你？他们的宣传路线终究不可能懂得关键在于组织建设，壮大组织力量。他们的地上工人组织不仅不能够实现真正的与工人相结合，而且还会招致中修的铁拳侵袭，完全就是落后于革命实践的，对革命实践起阻碍作用的。共革阵拿工人当耗材，把他们扔到经济斗争中筛选，实际就是适者生存，那些运气不好的就被中修抓了，运气好的可能也会被吓跑，搞一次革命力量就大大折损了，更何况锻炼不是一次就能锻炼好的，多来几次这种，中国的工人都得被共革阵送去给中修军警冲业绩，他们自己事后则美美脱身，拿工人的命换取政治影响力。他们脱离工人，脱离革命实践，必然只能得出这种反动的方法论。而马列毛主义者认为，工人必须靠平日里地上组织不谈政治的长期的义务劳动和战斗值班来进行锻炼，而地下组织领导的一次次的自觉斗争就是平日纪律锻炼的检验。这才是真正服务于革命的方法论。真正的领导权不是接管过来的，而是把组织力量与群众基础相结合而新产生的。这就是为什么说自发斗争不能够直接转化为自觉斗争，因为自觉斗争必须要革命家组织有领导权，而这种领导权必须是另行产生的，而不能够从自发斗争那里接过来。真正的群众基础，是接受革命家组织领导、锻炼和灌输发展的群众，是在革命家组织建立的地上群众组织中，依靠义务劳动，暴力值班和地下灌输发展起来的革命群众，这才是真正的群众基础。有了这些，才能够说领导了革命。在共革阵的置顶文章中，还有这样的谬论：
融工和先锋队从根本上就不是二元对立的两种选择。到工人中开展工作是一种招募党员、提升影响力、在基层建立工人组织、锻炼无产阶级阶级觉悟和团结的手段，而先锋队则是我们在全国范围内进行这个工作的基础。
他们用他们一贯的和稀泥态度来模糊这两者，其目的不外乎就是为了在背后偷偷参杂他们的机会主义黑货。说了一大通正确的废话，他们仍然是靠空洞的概念与概念之间的逻辑来推理出更加空洞的结论，而不是从革命实践总结出来。既然那么空中楼阁，那么自然也就不太可能有效的运用路线斗争回到实践中。
攻击马列毛主义的革命路线，攻击两阶段论和全国一盘棋计划
地下红军”的问题不是没做大，而是根本不可能做大。巴西的例子已经是这一理论实践里的极限，得益于巴西的社会和政治环境才得以勉强存活。就是如此，在这次警察的突袭中他们也只能做最后绝望的抵抗。
他们拿贩毒黑帮和革命路线相比，以此来攻击抹黑革命路线，但是他们却不去看看两者背后的本质，表现哪怕有一点相似都能被他们放大千倍万倍。巴西的所谓红色司令部本质就是走单点突破的机会主义路线。巴西虽然算不上帝国主义国家，但是拉丁美洲相对的混乱情况让巴西的军警还是有一定的力量的。而所谓的红色司令部仅仅几个贫民窟搞单点突破，结果被资产阶级发现，只能跟主力部队硬碰硬了。这不仅没有批倒全国一盘棋，反而还证明了其必要性。只守着自己的一两个节点，去跟中修的主力正面冲突，这条路线当然行不通，所以才要全国一盘棋，通过遍布全国来使中修军警疲于奔命。此起彼伏的自觉斗争不停地调动中修军警。而最重要的，马列毛主义的革命家组织和黑帮的区别就是前者是无产阶级立场的，是革命的，而后者是资产阶级立场，是反革命的。共革阵就这么悄无声息地抹去了问题背后的阶级性，从而继续执行他们那一条和稀泥的超脱一切阶级立场的机会主义路线服务。他们在另一篇文章指责大群：
在革命队伍里构建自己的山头和某人之派，沉浸于内斗无法自拔
他们对路线斗争如此抵触和反感，就是因为他们害怕在斗争中暴露他们反革命的真面目，害怕自己的手工业组织被工业化组织轰碎。事物终究会在斗争中逐渐展现其本质，只有立场反动的人才会害怕矛盾，才会掩盖矛盾，抹杀矛盾。只有马列毛主义者才清楚，世界有着无数矛盾的对立统一，矛盾在斗争中发展，也只有马列毛主义者才会积极的通过斗争来解决矛盾。共革阵的调和立场最终必然只能够得出泛左翼大联合的结论，抹杀革命路线与机会主义路线的本质区别的不同，即立场上，阶级性上的不同。
马列毛主义者的革命实践要走一条什么样的道路？
与共革阵不同，马列毛主义者要想和工人相结合，前提必须是要先在战略防御第一阶段建成一个工业化政治报路线的全国性地下革命家组织和代办员网络，然后第二阶段才可能有足够的组织力量来建设地上组织，在地上组织中，先进分子通过义务劳动和战斗值班的筛选进入地下组织接受政治灌输，从而建立起群众基础，把组织力量继续发展，从而才能够掌握运动的领导权，领导自觉运动。
