马克思的共产主义和现代共产主义

我要写的这个《马克思的共产主义和现代共产主义》是什么意思呢?那是因为马克思所认识的人类大同世界和我们所认识的人类大同世界有很大的差别。这个差别主要是生产力水平上的差别,也许,我对这个问题的想法不太对,希望大家讨论。多多指教和批评。
马克思所认识的共产主义是基于当时的社会生产力水平,也就是基于蒸汽机水平的共产主义;列宁同志认识的共产主义是苏维埃加电气化;现在共产主义则是机械自动化加信息化。
我们现在都知道共产主义的明天,是一个物质极大丰富,就象我们身边的河流里的水那样可以随意的饮用。如果革命导师马克思活到今天,一定会认为现在已经是共产主义了,有没有这个可能呢?没有这个可能。
共产主义主要还是解决人类的吃、穿、住、行的问题,尽管我们现在进入了机械自动化加信息化的时代,可是生产力的水平还没有达到物质的极大丰富。
比如说,如果全世界现在是共产主义社会了,基于现代的物质文明,人人都应当有一台汽车,这是一个在共产主义社会很正常的要求,我们应当满足他的要求。全世界现在有60亿人口,那么至少要有20亿台汽车。从现在的生产力水平来说,还是远远的满足不了大众的需要。

在这里,我写一个我读到过的波客的内容,他说共产主义是不可能实现的。比如说,在婚姻方面,有人要包二奶;有人要包二爷,到了共产主义能满足这种需要吗?我们都会说,这种提法是对共产主义世界的污辱!太无耻了!
但是共产主义者要知道这样一个道理,尽管这种需要太无耻了!其中也包含着合理的东西。食色性也!这本来就是一个人最基本的需要!如果这种最基本的需要都不能实现,还叫什么共产主义呢?共产主义绝不是让人画饼充饥的东东。
在这里我没有污辱妇女同志的意思,这种最基本的需要也不可能通过“共产共妻”来得到。技术的进步,生产力水平的发展,为我们找到了解决这些问题的技术力法,那就是医学美容手术。(待续)

我们要知道这样一个道理,一个人的高级需要是由很多的低级需要组成的。这就象一个人的身体是由无数个细胞构成的。汽车是由很多零件构成的,而很多的零件则是由更低的基本原素构成的。即使再复杂的机器中也会有很多低级的机械机构。
得到一个美满的婚姻,这是人类最基本的需要,而家庭则是构成整个社会的细胞。一个人如果得不到美满的婚姻,对这个个体来讲,就是他或她一生中最大的不幸,没有比这个不幸更不幸的了。而正是这种不幸,演出了很多千古绝唱的故事。由人类性欲所引发的仇恨是最原始、最疯狂的仇恨,这已经是被无数事实反复证明的事情了,无需更多言。
共产主义所要的婚姻,就是要解决掉人类的所引发的仇恨是最原始、最疯狂的仇恨。而这个婚姻的完美目标,在现在的科学技术水平是达不到的,不过随着技术的进步也许有一天会彻底解决这个问题,这个人类最基本需要的深层次矛盾。

我说了这么多,所说的意思是,共产主义应当是一个能实现的目标,而且这个目标是可以实现的。如果这个目标和其它宗教那样只是空想和幻想,那么共产主义和马克思主义就不是革命理论,而是一种宗教理论了。共产主义之所以能实现,是因为有不断发展的生产力水平和科学技术做为支持的。

但是,要实现物质财富极大丰富的共产主义又似乎遇到了新的问题。比如说,全球性的气候变暧,溴氧层空洞,能源危机,人口剧增,…这似乎说,人类根本就不可能实现共产主义,最主要的原因就是资源不足。
马克思设想的共产主义,如果放在历史的角度想,那就是毛泽东时代中国的社会发展水平,如果马克思还活着,一定会认为共产主义已经实现了。

[ 本帖最后由 wangtao25241 于 2008-1-18 19:21 编辑 ]

我认为你的观点有点离谱,即使是当代生产力而言能够解决人类的吃、穿、住、行的问题,只所以没有解决主要是因为资本主义制度的存在。汽车只是交通工具,现代汽车生产能力足够满足人类的需要,汽车不是用来当装饰品,你说人人应当有一台车,这种观点是错误的,所谓的包二奶也是一种人类的基本需要是一种荒唐的说法,是封建残余思想,人类的确拥有性的基本需要,但可以通过婚姻来解决的问题,所谓的“共产共妻”是反动统治者对共产主义的污蔑,因为他们把女人当作一种私有财产,而不是当作人一样尊重,即使共产主义社会也只能实行一夫一妻制,再就是连社会主义都还没实现,在谈共产主义的问题没有任何必要,因为它已经超出了我们的认知范围,我们革命者的任务是怎样把资本主义推进到社会主义的问题,况且马克思所认知的共产主义社会并不是蒸汽机基础上的共产主义,只说过共产主义社会是生产力很发达的社会,即使是我们也无法知道共产主义社会的生产力有多发达,科技水平有多高,基于什么样的科学技术。

世界上的最重要的资源是人类的大脑,或许地球资源不足,但并不意味着人类将束手无策,外太空的资源可以说是用之不竭的,但需要发达的科学技术。

即使马克思生在毛泽东时代也不认为共产主义就已经实现了,因为毛泽东时代的中国是处于国家状态,连完全意义上的社会主义还没实现(就生产力而言),何谈共产主义?

我认为你应该好好研究马克思主义。

那我们就不谈共产主义了。