广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、野火的本质即泛左翼的读书会，与孟什维克本质并无区别，在本质上的相同也决定了其注定对于革命是一窍不通的，自然对于地上地下的划分也只能停留于表面的是否具有“秘密性”，也就能进而得出地下=墙外这样形而上学的结论，以及拥有形式上且名字叫“xxx党纲”的事物才能称作党派，才能进行无产阶级革命这样形而上学的标准，在这些事实上无一不证明了野火是革命的外行，是阻碍革命的机会主义泛左翼读书会。
2、正如文章所批判的，野火对”地下“概念的错误理解实质是证明其根本没有从现实的革命出发去思考和行动，他们以为靠着匿名网络就能避开中修的渗透，但是没有革命家组织的保卫，野火所谓的”地下“也要变成中修控制的”地上“。而对于党纲的不切实际的幻想也证明了他们不愿做艰苦的革命家组织建设工作，是一个毫不关心革命的毫无战斗力的机会主义组织。
野火作为先前批判过的，具有泛左翼读书会性质的组织，这次又开始对着大群对它发表的批评内容发癫了。本片文章会从野火对于“地上”机械理解的角度出发，再拿出打狗棒狠狠地打上一顿，让野火知道自己有那些地方错了。
我们必须明确的一个点是，地下≠墙外。政治报路线要求在地下建立起革命家组织的雏形，然而墙外网络，以及常被泛左翼鼓吹的匿名性并不能够代表地下这个概念。真正的地下，是由无产阶级革命家组织实行无产阶级专政的区域，在这里中修的特工、秘密警察之流是难以涉及的，因为组织会用严密的纪律将他们扫地出门，做到各种意义上的安全。野火这群人，机械地将墙外网络认作是地下，从一句“地下室无产阶级专政的区域”，就认定大群所说的地下就是墙外网络，进而认为地下的革命活动是无法长久的。因为地下（他们视作是墙外网络）可不仅仅只有无产阶级专政，还有毒品枪支色情暴力，“地下”组织是没办法让黑商、毒贩、皮条客臣服于我们的！然而政治报路线所说的地下和野火说的是两码事，网络只是一种工具，重要的是正确的路线，是通过政治报脚手架建立起来的地下革命家组织。而野火呢？野火将其视作是宣传的平台，把“宣传”二字攒在手心里不肯放，却将组织的建设搁置在一边，这就是我们主张的政治报路线同野火的最大区别！
再来谈谈野火对于建党的认识问题，这个其实是和野火对于地下的机械认识绑定在一起的。野火认为，我们用着“建立地下革命家组织”的借口来回避建党，是"想要领导权的宗派主义行径"然而，通过政治报路线在地下建立无产阶级革命家组织，就是建立无产阶级党的必要过程。大致的逻辑链是这样的：在资产阶级政府政治与统治上难以涉足的地方组建无产阶级革命家组织（未成熟的），通过政治报脚手架的方式来锻炼组织内的成员，将其培养成合格的职业革命家，这个就是无产阶级革命家组织的建设过程。在这个过程当中，纪律与路线逐渐完善的革命家组织就能形成一个对中修而言的盲区，这也就是“地下”，建设完成的组织即可视作无产阶级先锋队。接着依托数量充足的职业革命家建立起遍布全国的革命节点，并开始大规模地从地上引流至地下，这个过程即可视作是无产阶级政党的逐渐形成。然而野火却完全忽视了这个循序渐进的过程，将无产阶级的自觉性同建党强制地绑定在一起，却忽略了无产阶级仅凭自己的政治觉悟是难以将斗争同政治联系在一起的，也就是没有政治灌输，无产阶级就难以进行自觉的斗争，按照野火的话来讲就是不会建立党派。我不明白，野火既然读过列宁导师的文章，为什么还要忽略革命家组织、忽略先锋队的作用呢？一昧地抓着大群不建党的事儿说话，肤浅地认为大群没发布明确的党章、党纲，却不知无论是五项基本共识还是一系列火眼金睛的文章都在阐述我们的路线。野火的人到底是选择性地忽视，还是他们真的看不见？
说到底，野火的本质上仍然是一个泛左翼性质的读书会，对于地上地下的机械理解与建党的执念，都能够证明这一点。如果不能揭露其真面目，那就会有许多有志的革命青年被他们所迷惑，入了他们的机会主义路线当中去，这也是写下这篇文章的目的。
