广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、野火以学理主义的逻辑空谈革命，以为党纲党章就可以决定一个政党的性质，然而苏修与中修也在党纲里说自己是无产阶级政党，然而他们实际上是为无产阶级利益服务吗？可见野火认识之荒谬。在对地下与无产阶级专政的认识上，野火也同样犯着形而上学的错误，暴露出其背后的资产阶级逻辑。野火靠着“机关报路线”的正确面貌积极进攻大群，试图扩大影响力，但根本不能掩盖其背后的机会主义路线。
2、机会主义组织野火近期又向大群政治报路线发起了攻击，认为只要有一个统一的党纲党章，就能建党了，野火以为党是什么，一句口号团结起来的乌合之众吗？没有政治报脚手架下长期的的组织纪律义务劳动以及政治灌输对人的改造，没有地上地下隔离，没有全国一盘棋的融工，怎么可能建立一个马列毛主义的革命政党。野火正在拿着他们那套没有地下无产阶级专政保障的脆弱“党纲”口号，聚集起一个松散的泛左翼小组联盟，执行一条破坏革命捞取政治投机篡夺革命领导权的机会主义路线。
野火对大群的攻击集中于大群没有明确的党纲、党章，理解不了或不愿理解打上地下划分的标准却污蔑大群是在用繁琐概念忽悠人这两点，野火如此处心积虑的要求建党，仿佛不这样就是不以党的标准要求组织，就是阻碍先锋队路线，那么笔者就用野火对大群的几篇讨伐檄文揭露野火假建党，真投敌的机会主义面目。
虚空建党，逃避地下革命家组织的建设
大群分子一直拖延党纲问题，实际上就是拖延建党问题，就是不以党的标准要求组织，就是阻碍先锋队路线。
野火如此攻击大群，没有党纲党章，拖延建党问题，可是读者们只需上布站好好的阅读一下五项基本共识和一系列火眼金睛文章就能十分清楚明确地知晓大群的路线，大群发布的文章也都有路线阐述，请问这不是党纲是什么，难道大群对如何革命没有具体的路线吗？难道大群对于无产阶级革命的过去和现在没有给出明确的回答吗？这些都在五项基本共识、一系列火眼金睛文章和全部的文章中做了公开的申明了，只要是认真看过的，真的关心中国革命，关心无产阶级革命的人，都不会说出野火这样污蔑的话。那为什么野火这样急不可耐的要求建党呢？真的是为了建立先锋队吗？
我们紧接着来谈谈“蒙骗革命新芽”。对于“一切小组是否应该通过统一的党纲和党纲融化在统一的党里”这个问题，究竟是拒绝这一提案的组织是在蒙骗革命新芽呢？还是支持这一提案的组织是在蒙骗革命新芽呢？这点不言自明，但凡有点马列毛理论和历史基础的人都会支持后者的提案。而只有关起门来自创理论体系、搞宗派的家伙才会反对这一提案。
这点从他们迟迟不肯公布自己的党纲就能够看出，它们只是拿建立先锋队作为幌子，以此来无限期拖延先锋队的成立，这点从我们对报纸的定义、革命家是否全职等方面也能看出端倪。
在野火的《污蔑重复一千遍还是污蔑》这篇文章中有这样一段话，这段话的意思是说马列毛主义者应该相信只要有了公开的党纲党章，小组就能融化为一个统一的党了，只有这样做才能不蒙骗革命新芽。中修也有党纲，中修也说为人民服务，甚至中修还依靠强大的宣传机器天天宣传这些东西，但是受压迫的无产阶级有多少真的相信这些“党纲”呢？这样的党纲能证明中修是无产阶级的先锋队吗？不能！党纲、党章是一个指导组织战斗的武器，而不是冰冷冷的教条，大群的所有文章中都结合现实中发生的事情耐心的阐述正确的革命路线——政治报路线，布站的五项基本共识贯穿于大群的所有宣传文章中，为什么就要纠结于"有没有党纲"，难道数万篇文章中关于路线的阐述没有说明大群的目标和行动纲领吗？难道非要费尽心思设计一个早就只晓真正内涵的“党纲”，将它宣传出去吸引中修专政力量，招致中修过早的关注打击才叫革命吗？野火幻想靠一个党纲就能解决一切，就能建党，实则是想走“南湖划船”的机会主义路线，想靠“党纲”的政治影响来建党，实则是逃避革命家组织建设。野火的这些污蔑的借口看似冠冕堂皇实则一点不思考现实的革命，幻想有个党就能推动革命向前进，这不过是在用逻辑来打败中修，除非野火承认“中毛共”一类玩具党也是无产阶级政党。野火后续大概会继续辩解“中国共产党的建立没有地上群众的时候也是叫党”，但这是用死的教条限制今天活的人。我们今天需要重新给它定义：“中国共产党建立，但没有地上群众组织的时候不是党、只能叫地下革命家组织”。没有革命家组织，没有团结在其周围的群众组织，没有这些物质基础，如何算作一个无产阶级先锋队的党呢？野火虚空建党，不去思考这些就只能说明它想逃避艰苦的地下革命组织建设工作，想要靠“一切小组，应该通过统一的党纲和党纲融化在统一的党里”来建党，这不过是“南湖划船”这种机会主义路线罢了，它不是要建设无产阶级的先锋队而是要建立松散的机会主义小组联盟。
不理解何为地下，不愿意建立无产阶级专政
无产阶级是通过无产阶级政党进行阶级斗争，然后实行阶级斗争，最终通过武装起义夺取政权，实现无产阶级专政的。而大群用所谓“地下”代替“党”实际上就是既不想建党，又想要领导权的宗派主义行径。
大群又说“机会主义者理解不了地上地下”。你们自己口径都不统一，还想让谁弄懂？地下到底是一个适合建党的环境，还是党本身？你们自己恐怕都没弄明白。最起码的形式逻辑都说不清楚，还怪别人理解不了。
一边说只有地下才能发展出革命家组织，一边说地下就是革命家组织本身，什么逻辑？农田能结出粮食，所以粮食就是农田是吧？你是装糊涂还是真糊涂？
在野火的另一篇“雄文”中有上述两段话，我们先来看第一段。这段话把“地下的领导”和“党的领导”性质混淆、强行对立起来，这恰好暴露出野火完全不了解地下的实质，还是停留在资产阶级逻辑哲学，不是从实际路线斗争情况出发，而是形而上学理解成地下=隐秘、地上=公开，远离统治阶级的统治只是特征，而地下的实质是无产阶级专政，野火这般鼓吹“党的领导”是空洞的，是空中阁楼自己的臆想，扭曲地上地下的划分是服务于革命组织建设的。仅仅远离中修的统治，既野火所说的“地下”是不够的，无产阶级的先锋队不是恐怖组织，不是靠混乱和无秩序来实现革命的，如果没有严密的革命家组织做保障，如何保证革命路线不错误，如何做无产阶级的先锋队呢？无疑的，仅靠匿名网络而没有地上地下隔离，仅仅远离中修统治而没有革命家组织，那就无法抵御中修、机会主义者的渗透破坏，革命家组织的建设就永远谈不上前进，野火对地上地下的片面理解应用于实践立刻就产生了如此严重的后果，可见机会主义对革命的破坏有多大。
由于他们理解不了地下的本质是无产阶级专政，所以在另一段话里污蔑大群逻辑矛盾也就自然而然地产生了。在这一段中野火说：“（大群）一边说只有地下才能发展出革命家组织，一边说地下就是革命家组织本身“，以为自相矛盾，就抓住这一点污蔑大群是在用繁琐的词句乱扯，说大群是准备把人绕晕后再使用遵从自己的就是地下，不遵从自己的就是地上冲塔 的强盗逻辑打压别人。实际上全都是他们自己的臆想和胡扯。事实上，只有在无产阶级专政的土壤里才能发展出革命的坚持正确路线的革命家组织，这两者是缺一不可的，弱小的革命家组织不能直接暴露在资产阶级专政的环境中，唯有无产阶级专政才能支撑起革命家组织的健康发展，同时革命家组织依靠正确路线保卫着无产阶级专政不被机会主义和反动派颠覆，没有革命家组织包围的地方无产阶级专政就不能存在哪怕一瞬。
由此可见，野火不停嚷嚷着要建党，要靠党纲团结一切小组，不愿理解这个地下的实质其实就是它本身就是机会主义组织，他们没有想过保卫无产阶级专政，它所要建立的”党“不是要为无产阶级服务，而是要为少数个人利益服务，他们在逻辑上建立起来”党“，抛开了艰苦的地下革命家组织建设工作，他们对地下的片面的理解暴露出野火从没有真正把无产阶级专政作为无产阶级革命的目的之一，不在意，不在乎，只是成天的空想，只想靠”南湖划船“振臂一呼来建党，它们的幻想注定是不可能实现的，如果真实现了那这个党也不会是无产阶级的先锋队而是欺骗革命新芽的机会主义大杂烩。
