广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者的精神状态是对于他们走在错误路线之上的一种惩罚，欲使其灭亡，必先使其疯狂。请野火的先生们听着：无产阶级最需要的不是你们那个用来标榜自己的“党”，而是以民主集中制严格组织起来的、以政治报路线锻炼人的职业革命家组织。有了这个基础，什么枪杆子里面出政权的行为才能保证党指挥枪。专政是需要枪，但是专政不等于枪。没有这种锻炼出的组织结构和革命家，你们只能白白送命，哪怕搞到了枪，你们也不能保证这些武器为正确的革命路线服务。反动势力一贯以来否定从旧事物中诞生出来的新事物的手段。而如果不顶着困难建设自己的势力范围，即无产阶级专政，你们始终只能是被中修赶得到处跑的废物。
2、野火诸君的文章，哦不，污言秽语的堆砌并不能算作文章。野火的言论无比真实地反映了他们的思想，到底什么人才能写出满是屎尿屁的东西呢？我不好说。他们把党纲党章视作一个党最本质的东西，不禁让人想起盲人摸象的故事，他们就好比摸到象鼻子的盲人，指着象鼻子说这就是大象的本质。如果他们只是有错误认识也不算什么大罪，但他们要用机会主义路线害更多的革命青年，这就是对革命的犯罪，就必须被打倒批臭。
野火错误路线被打击后，他们的小资狂热习气大爆发，在各种反击文章里用满嘴的詈语发泄着他们的怒火，企图在气势上先声夺人。瞧，《锐评大群最新力作》就是如此。笔者强忍着生理不适拜读完野火“慷慨激昂”的大作，并清理去无意义的污言秽语后，为本站读者们筛选出勉强入眼的“洁净”片段进行“钝评”吧，毕竟咱是文明人，可不能像野火一样大放厥词，斯文扫地。
尽管全文是纯粹的泼妇骂街风格，笔者依然在大量的詈骂中找到了少量的“反击”：
我们说，一个党的党纲和党章，就好比科学定义对一种物种定义的规范，我们将党规范在统一的党纲和党章里，党的轮廓才能明确起来，党才得以存在，我们才能有资格去谈论“党内的路线斗争”这种下一阶段的问题。
对于此，笔者的评价是，这好比在舍勒发现、拉瓦锡定义氧气前全人类都是在靠原力呼吸。这无疑地是陷入了学理主义的泥潭，仿佛没有所谓的科学定义，人类就无法发挥主观能动性改造世界了。科学定义是可以在不经过实践检验就能先验地被确认为是正确的吗？就拿氧气来说吧，舍勒虽然发现了氧气，却受错误的科学理论燃素说对氧气下了一个错误的定义，直到拉瓦锡进行了相关实验，改正了错误理论，这才准确定义了氧气。那么拉瓦锡是如何在没有准确科学定义前提下正确认识了氧气的性质呢？这点还请读者朋友们仔细想想。
其次，党章党纲，本质上是对正确路线的阐释。本站的五个基本共识及火眼金睛栏目的文章，难道不是都在明确阐释了正确路线吗，这和党纲又差多少呢？一切有志于推翻中修的马列毛主义者难道不是在认可五个基本共识的情况下共同进行了路线斗争吗？对于YCA、致远星等反五个基本共识之流的斗争难道不是路线斗争吗？路线斗争就一定要局限于所谓的“党内”吗？
而现在的问题明显就在于，连党都没有，你们就去谈无产阶级专政这一党的目标，连党都没有，你们就去谈论党内的阶级斗争。
嗯嗯，很熟悉的论调，和粉红如出一辙的逻辑：“没有三楼就没有地基，没有你就没有你妈，没有国家就没有人民…”阶级斗争难道不是始终存在的吗？不建立起党就不允许讨论阶级斗争了吗，这实在是强盗逻辑。不去时刻注意进行阶级斗争反而要在建党时才关注阶级斗争，这岂不是太晚了吗？好比有户人家孩子在成年前家长一点不搞教育，认为等到孩子成年了就会立马无师自通地掌握了一切知识。显然是及其荒谬的。退一步说，等到真正建立起党，要进行党内的阶级斗争时，你们是打算现学习吗？那些党内的资产阶级分子会好心给你们机会现学如何进行阶级斗争吗？
谁跟你说地下是针插不进水泼不进的？你们没有特务打入是吧？你们内部也不会滋生腐化堕落分子是吧？这些人你们从来没清理过吗？
……
前提都不对，就更别提什么地下得以建立无产阶级专政了，老东西是不是又幻想上了？我们说枪杆子里出政权你是不是耳朵聋了？连个枪杆子都没有谈什么专政，这玩意是目标，目标！我们说话你们听不懂是不是？听不懂就去死啊，别在这里恶心大伙。都说了好几次还不听，抓紧去跟张国焘坐一桌。
就布站的文章来说，所谓“地下”针插不进水泼不进，是说在无产阶级专政之下，资产阶级针插不进水泼不进，而不是说秘密组织不会被特务渗透。在无产阶级专政之下，无产阶级有着正确路线指导下种种先进思想和方法论，通过发挥主观能动性运用这些正确路线思想结晶，可以甄别出并压制资产阶级分子的进攻。野火显然是把阶级专政问题和组织安保问题混为一谈了。
其次专政是为保障无产阶级的统治地位而对一切反革命分子进行镇压活动。因此从这点上说，“枪杆子”不等于“专政”，“枪杆子”只是“专政”的手段而非目标。因为真正的马列毛主义者应当知道最终的目标是建立起无产阶级专政的政权，而不是单纯的枪杆子，否则这就是“枪指挥党”还是“党指挥枪”的问题了。没有正确路线领导下的无产阶级暴力组织是无法建立起来的，即便建立起来也会喧宾夺主，劫持并扭曲党的路线，助长流寇风气。
一句话概括：没有无产阶级专政的地下环境，组织安保再怎么提升也是徒然；枪杆子只是专政的充分不必要条件，即枪杆子是专政一种手段，而专政不仅仅只有枪杆子这一手段。
你哪来的枪？没有枪，没有夺取政权，你给谁专政？问题在于组织，在于无条件集中制的组织，怎么取得政权？我看大群都快成宗教了，什么专政权、义务劳动、工业化协同、全国一盘棋，比阿弥陀佛还厉害。然后批判别人就是发动一群和尚在那念经，通过文章数量压人。还有，你们不就是搞先锋队的下级服从上级、中央统一领导么？到你们嘴里就又成“专政权”了，看来大群的家伙为了避免危险词汇还真是煞费苦心。单靠权力来驱逐机会主义者只会导致宗派主义，最重要的是在思想上实现统一领导，思想混乱的组织只能诉诸权力。
开头同上文的专政权与枪杆子问题，不再赘述。主要关注后面的专政权、义务劳动、工业化协同、全国一盘棋。这些名词难道不是在正确路线的指导下如何夺取政权的提炼与凝结吗？列宁同志当年不也是一样在做了这些吗？将其打为宗教的呓语，只不过是再次暴露了野火抄袭路线仅仅抄到了表面却不得要领的事实，他们只将这些概念名词作为新兴时髦词汇用以吸引革命新芽，却没有真正思考这些字眼背后所要求的组织路线究竟是什么。笔者在此愿意一个个地为本站读者朋友们讲解一下：
专政权是什么呢？就是无产阶级对于一切机会主义分子、反革命分子进行政治经济上的压制，而“枪杆子”仅仅是无数个专政条件之一。野火在对所谓的“大群间谍”实施专政有用到了所谓的“枪杆子”吗；
义务劳动是在消灭私有制而建立起公有制社会所必有的环节。同时也是在战略防御第一阶段里的必经之路，通过地下组织的义务劳动初步筛去机会主义分子，进行思想改造，同错误路线作斗争以巩固无产阶级专政；
工业化协同和全国一盘棋是相辅相成的，没有工业化协同就无以支撑全国一盘棋，而全国一盘棋是工业化协同所必然导向的结果。具体来说，没有工业化协同，全国一盘棋只会陷入各自为战彼此割裂而无法协调统一的不利局面；没有全国一盘棋，单独的工业化协同只会陷入被重点打击、孤立无援以致被困死的境地。
由此可见，这些概念无不是在科学正确路线指导下，结合当今中国实际所推导出来的正确方法论，这远非野火臆想的如宗教般意义不明、于现实毫无改造能力的呓语。
最后对于野火充满了无能狂怒的绝望、污言秽语的反击已经分析完了，想必此时野火的情绪也已经发泄得差不多了。正好，笔者就以鲁迅先生的文章作为对野火神智不清的污言秽语的回应吧。
尤其不堪的是结末的辱骂。现在有些作品，往往并非必要而偏在对话里写上许多骂语去，好像以为非此便不是无产者作品，骂詈愈多，就愈是无产者作品似的。其实好的工农之中，并不随口骂人的多得很，作者不应该将上海流氓的行为，涂在他们身上的。即使有喜欢骂人的无产者，也只是一种坏脾气，作者应该由文艺加以纠正，万不可再来展开，使将来的无阶级社会中，一言不合，便祖宗三代的闹得不可开交。况且即是笔战，就也如别的兵战或拳斗一样，不妨伺隙乘虚，以一击制敌人的死命，如果一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是“阿Ｑ”式的战法了。
……
不过我并非主张要对敌人陪笑脸，三鞠躬。我只是说，战斗的作者应该注重于“论争”；倘在诗人，则因为情不可遏而愤怒，而笑骂，自然也无不可。但必须止于嘲笑，止于热骂，而且要“喜笑怒骂，皆成文章”，使敌人因此受伤或致死，而自己并无卑劣的行为，观者也不以为污秽，这才是战斗的作者的本领。
——《南腔北调集 – 辱骂和恐吓决不是战斗》，鲁迅