广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、辩证唯物主义的认识论告诉我们总是先有事实才有概念，但是在野火看来只有拥有党纲才能称之为党，这彻底暴露了其从概念到事实的唯心主义世界观。党作为阶级的最高组织形式，其关键在于组织，而不是一个称之为党纲的文件，马列毛主义者不得不看到野火从概念出发混淆概念与事实的机会主义行经。野火不顾现实的阶级斗争，总是在玩弄一些革命的词句，来蒙蔽无产阶级的先进分子，使革命新芽误入歧途变成他们捞取政治资本的工具。真正的马列毛主义者必须仔细甄别革命路线的正确性，绝不能被野火的机会主义路线所蒙蔽，必须要和其做最彻底的决裂，摆脱其反动控制，回到无产阶级革命路线上来。
2、野火倾向于把一切概念都混淆，通过搅混水来实现模糊自身路线，污蔑正确路线的效果。然而概念归根结底是要落到革命实践上的。野火再怎么混淆概念，再怎么通过定义推导来证明某条路线是正确的，某条路线是错误的，也改变不了其在革命实践，在从物质上暴力推翻中修的弱点。野火迫不及待地想向掏出所谓”党纲“来自证，实际只是将其迫不及待地想蒙骗认识尚不清楚的革命新芽加入的野心暴露了出来。比起通过长期坚实的组织建设保存自己，发展自己。野火更想在自己松散的组织一无所有的时候掏出一套明晃晃的党章四处张扬。野火的唯宣传论路线更是无力赤化任何人，组织任何人。只是让无数青年耗费青春于毫无意义的事业上，沦为少数机会主义者投机的工具。广大革命者务必要识破这一丑恶的面目
大群分子一直拖延党纲问题，实际上就是拖延建党问题，就是不以党的标准要求组织，就是阻碍先锋队路线。
野火的攻击火力中主要的一个部分就是集中在攻击大群没有“建党”上，然而这恰恰是最无关紧要的一点。在野火眼中，建了党不一定能够按照党的标准要求组织，但不建党一定不能按照党的标准要求组织，这是毫无根据的逻辑。全国那么多“党”，托派建党了，机会主义建党了，老左派建党了，连网络修正主义者都有自己的党，难道这些人就是“有利于先锋队路线”吗？反之，没有一个“党纲.txt”文档，一个组织、一个政权就没有指导性文件，就不是一个党了吗？这是极端的形而上学的观点，是对着一个标签尽心尽力的毫无意义的作为。如果仅仅因为标题没有“党纲“，就认为这是不按照党的标准要求组织，那无疑是荒唐的。
无产阶级是通过无产阶级政党进行阶级斗争，然后实行阶级斗争，最终通过武装起义夺取政权，实现无产阶级专政的。而大群用所谓“地下”代替“党”实际上就是既不想建党，又想要领导权的宗派主义行径。
野火把“地下的领导”和“党的领导”性质混淆、强行对立起来。这依旧是停留在资产阶级逻辑哲学，不会从实际路线斗争情况、从实际的敌我力量对比情况出发，而是形而上学的理解。只要是个左派，任谁都知道需要有党的领导。然而党的领导这四个字说的烂了嘴皮子，在错误路线下也无法建立真正的党的领导，就算有个党纲.txt也没有用。地下的本质不是什么“非法”、“隐秘”，而是一个有物质基础的无产阶级专政政权。做不到这一点，那就只能停留在幻想中。
地下是非法的、秘密的，这里涵盖着一切不被中修暴力机关、执法机关所承认的东西
难道国共时期的地下党是因为地下是无产阶级专政区域才叫地下党吗？不是因为这种“秘密性”才叫地下吗？
野火的例子表明了他们还在继续使用概念性的东西来东扯西扯，忽略现实。我请问，野火知道为什么当年的人管国共时期的地下党叫地下党吗？是问过他们？还是做过调查？或是找到了什么语言学大师？群众对一个概念的抽象，是源于他们的阶级，源于他们的生产斗争实践，而不是一百年后你一个一拍脑门的质疑。更何况当的地下党为什么叫地下党我不知道，但我知道假如当时的地下党没有地下的无产阶级专政区域，那么这个地下党一定无法存在。到时候面对着国民党反动派的围剿，没有地下政权的存在，就只能去坟头里当地下党。
▲国民党特务总是失败的根本原因就是他们只有“秘密”的地下，却没有获得专政的地下。
列宁时代的机关报是纸质形式是因为时代的局限性，当时各地互相传播信息最便利的方式便是用报纸了，所以列宁把报纸当作了机关报的形式。
政治报路线的关键在于通过分工建设组织脚手架，而报纸作为载体，从文章撰写，印刷和分发过程中正好可以建立起组织联系，宣传作用只是锦上添花的附带。而不是野火的人类学研究所言，报纸传播最便利所以才用报纸，那么列宁按照这个就该用电报、电话建政治报。
列宁的的建党计划中的两个中央机关，中央机关报和中央委员会。这是因为当年俄国的革命形势所致，列宁的经验告诉他，两套机关报系统更不至于被统治阶级一锅端，可以互为替补，但是当二大之后党的分裂，列宁既失去了中央机关报，也是失去了中央委员会，不得不另启炉灶。这个教训十分深刻，因此此后列宁主张中央机关报应是中央委员会的派出机关。这个历史教训则被野火完全抛弃了。
野火的言论，一言以蔽之，那就是雷声大、雨点小。对布站的批判来势汹汹，气宇轩昂，可一看内容，却只是揪着无意义问题不放。真到了讨论路线见真章的时候，一看，什么小组建党、宣传主义、泛左翼融工这些毒草内容的本质才浮现出来，而这些路线问题恰恰是野火一直在极力避免谈论的。背后原因不言自明。