广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者核心在于要让革命为资产阶级支配，最终把革命引向倒退葬送掉。不管他是像云水怒那样披着工业化组织的皮也好，还是像野火那样批着政治报路线的皮也罢，本质总是相同的。于是，即便野火说这要践行政治报路线，也最终只是唯宣传论的另一种解释；说要建党，建的也只能是涣散的资产阶级专政的“党”。野火之所以根本弄不清地上/地下的划分实质是什么，不明白地下实质是无产阶级专政，正是由于其机会主义投机的本性。另外本篇来稿中略有一些网斗习气，但还是一定程度反映出了野火组织本身的机会主义性质。
2、需要指出机会主义者们总是喜欢颠倒黑白来服务于他们的机会主义者路线，因为他们的根本目的不是为了革命是为了投机，是要通过革命作为他们获取个人利益的资本。导向的方向必然是要无组织无纪律，要个人习气不要党性，要群众自发性不要革命家自觉领导。革命家组织的性质不是看口头的言语是否是革命理论，中修同样高呼马列毛；不是看能够给群众带来多少蝇头小利，中修同样有扶贫或社会福利。唯一看的就是路线，看什么样的路线能够帮助无产阶级推翻资产阶级专政，什么样的路线能够解放无产阶级，路线是纲。机会主义者们与马列毛主义者的斗争从来不是实践方式和理论，而是路线，是两个阶级的交锋。
自诩马列毛主义的【野火】高呼着，啊！我们才是马列毛主义者！太美丽了地上唯影响力论，我有缺点但我还是为了人民搞融工宣传！所以我就真是马列毛主义者！
真正的马列毛主义者：“你是？机会主义者滚一边去”
机会主义者在任何的时期都是一般无二，对正确路线的攻击，对人民群众的误导，对反动他阶级摇尾祈降，却又装作自己无比正确，自觉或者不自觉的给中修送人头，这是每一个机会主义个人/组织必须经历的阶段，即污蔑真革命，装作真革命，失败了就是不够努力，声势不够浩大，太平天国运动够浩大吗?机会主义者：“不够，因为他们失败了”这就是他们的逻辑，愚蠢中夹杂着特有的幽默感。
闲话聊完，现在回到正题，野火是马列毛主义者吗？光靠笔者一张嘴是不能把黑的说成白的，白的也不能说成黑的的，那么我们马列毛主义者必须依靠摆道理讲事实的态度来解决问题，正好最近野火写了很多篇文章，现在就让笔者详细的剖析其中的细节来仔细看看到底是不是马列毛主义主义者，和野火到底是是什么观点了。
《用地下代替先锋队，宗派主义的狺狺狂吠》
很短的一篇文章，但是我们能够看到野火的几个思想状态
对地上地下划分的不了解。对野火自己的所谓阶级斗争阐述不明确。忽视革命家地上安全，认为需要“左翼”（实际上是机会主义）大联合。
视角跟着笔者走就能够看到，野火的想法有多么可笑且愚昧，为什么要划分地上地下？这其中的根本又是什么呢？根本在于到底有自觉的先锋队革命家能够遵从纪律遵循革命路线，而不是说，在一个中修监管不到的地方就称之为地下，出门鼓动鼓动工人融融工就叫革命。
所以，问题的关键在于先建党，然后是通过无产阶级政党进行阶级斗争，然后实行阶级斗争，最终通过武装起义夺取政权，实现无产阶级专政
建党建党，难道建党就是口头上一说，在野火等人的口中的“地下”也就是中修看不到的地方所谓创建一个政党那就是了吗？然后是说通过党来进行阶级斗争，那我问你，你怎么斗争？难道是“高呼一声！工农们，扫帚在手，跟我走！”？难道革命是依靠错误的过程就能够得出正确的结果么？答案是必然否定的，也即是说，过程错误，结果也必然错误，同后边的问题一样，一个由数个机会主义组成的大联合最终结果也只会像列宁同志同孟什维克们分道扬镳，时代滚滚向前，曾经的列宁同志拒绝了机会主义同盟，视角切换到现代，那么现代的马列毛主义者也应该吸取列宁同志的经验，反对机会主义大联合这种无用功并且坚决的施以还击。
2.大群用“地下的领导”代替“党的领导”意欲何为？
笔者简单的将野火的思想状态列出来即
依旧咬文嚼字。老问题，对地上地下划分理论的不了解/胡搅蛮缠（机会主义者的捣乱本性发力了）。污蔑野火崇拜影响力？野火所谓的秘密工作原则
到底野火的笔杆子是“哲学家”还是什么“文学家”？还是什么“专家”?
[从中修帝国主义（以下简称中修）的角度来说，地下的定义是政治概念上最远离中修的地方，地上则是要和中修直接交锋的地方。（葛仑：从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路）]
[在中修统治中心公开活动的是地上，远离中修统治中心的秘密行动自然是地下。（葛仑：从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路）]
这两段话很难理解吗？难道每句话都要最最最才能表明葛仑的意思？还是说葛仑说的很让人难以理解呢？地下的定义是政治上的概念这句话应该不难理解吧？这句话也实际上驳斥了野火所认为的地下就单是中修所管辖不到的地方，因为地下不仅仅是这样，而是需要需要严密的有纪律的革命家组织，这样才能体现出“地下”这个概念的实际意义，
到底是污蔑还是指出了野火原则的事实？笔者认为这个问题不算难解释，毕竟现在野火的理论还是无原则的要地上融工，搞“阶级斗争”，实际上就是送人头，牺牲无产阶级生命罢了。
列宁：“我什么时候说过共产主义主义理论和无产阶级唯物主义辩证法是一成不变的了？我怎么不知道？”
说野火原教旨还真没问题，野火认为帝国主义还是同一个世纪之前那般原地踏步，没有加强专政力量，没有施展更多手段限制无产阶级，只认为，啊！我在我的“地下”建立了一个党，啊！好我们现在怎么办？施行阶级斗争！怎么施行？坏了不知道！啊~列宁他老人家的意思肯定是宣传，不宣传怎么拉拢群众搞阶级斗争？然后，野火就的跑去搞地上宣传论了，这个时候想不起来帝国主义反动阶级在等着他们露头，结果还真是露头就“秒”相当然的以为，只要口号搞得好，中修就自己没了，人民就起来和野火“造反了”认为都是水到渠成，实际上是坐井观天的一种想法，想当然。中修秘密警察：还要这种好事？
3.《从“地上地下”的两个定义看大群内的一小撮蛊惑家》
笔者笑野火错漏百出而不自知，便是如此文章
庸俗的认为所有的党内没有对立面。地下区域的粗暴划分。看不懂的“不要宣传”，个人影响力。说了不知道多少次的不了解地上地下划分理论以及此问题的延申。左右脑理论互博，庸俗辩论，并且说到底还是喜欢自发性那一套，认为自发“一万遍”就能“行”。
首先马列毛主义者可以明确的事情是，同辩证法说的，任何事物都是能一分为二的，那就是说，在任何阶段中，任何东西都能一分为二，不论是马克思同志时期列宁同志时期还是斯大林同志或者毛泽东同志时期，哪一段时期中没有两条路线的斗争？自觉地，不自觉的机会主义分子，资产阶级在党内的代言人随时都在产生着，那么也就是说正好是需要运用组织的基础物质武器，持续同这一部分作斗争，才能够消灭这一部分的坏因子，而不是，啊！这个谁谁谁的理论有问题，谁光靠一张嘴就能说清楚哎呀，我看你不像好人你就是机会主义！经济主义！而是应该依靠，唯物主义辨证啊的力量，可见野火内的理论水平不是怎么样呐。
机会主义者组织是这样的，只需要泼脏水，是不会理性思考的，单在野火所理解的“地下区域”中也知道也会产生各种个样的机会主义，那么，地下的先进革命家就不能算先进的革命力量了吗？在布站很多文章也在往地上派遣代办员中说过，吸纳先进分子到地下进行改造灌输，难道这里不是，不就是对地上先进分子的筛选？引渡到地下不是对先进分子的再无产阶级教育？难道不是对你们所谓的如果不对党和群众组织加以区分，而是粗暴地将其归纳为“地下”，就只会造成革命者对党和群众组织的混淆不清，最终只会降低党的要求最有力的驳斥？
尾巴主义这一块，再十月革命时期我们就能看见全貌，机会主义者就是这般，前一段“实践”在“英语国家”？贴海报的行为艺术机会主义者们是懂得。再地上的没有革命家组织严密筹划带领的一场自发运动上，结局没有第二个，只有失败，从沙皇政府，到中修政府，哪一个没有工业化的组织？运用物质上的专政武器黑警察？民众有斗争意识吗？马列毛主义者可以说，有那么微乎其微的苗头，但是随即会被中修专政武器灭掉，那么凭什么机会主义者有勇气说能带领自发的群众搞革命？凭你是张飞？当阳坡一口呵退中修黑警察是吧，这只是一种无端幻想罢了。那么马列毛主义者就可以说，野火就是再鼓吹自发论的翻版，面对群众的自发运动，他们分不清到底是群众被压迫地不得不站出来公开发声，还是机会主义者挑唆群众站出来寻死，是啊昔秦皇汉武哪一个不是组织起来再带兵搞革命，搞革命？（不过他们仍然是新的压迫者）难道你真是“大贤良师”？张角最后的结果我们也有目共睹，在汉朝的封建主义专政历力量下也是灰飞烟灭的结果，更何况面对现代专政监控更狠的中修？依靠自发的无纪律群众结果可想而知 更不知道在没有一个健全的革命家组织之前贸然介入自发性地上运动结果会是如何？不是对同志和人民的不负责任？蒲城，江油就是前车之鉴！
-
借大群的尸体还东风的魂？
通篇的咬文嚼字，低俗低纬度的辩论，浪费口舌，在布站任何一篇文章都能看到工业化的革命家地上地下组织路线，唯独野火两眼一怔，我看不见！ -
锐评大群最新力作
机械化的理论，看表皮不看本质。庸俗的认为任何事物是静止不变的，辩证法没学好打回重修。本质上是不理解地上地下的实质，不是说现有党而是说现有先进的自觉地工业化的革命家组织才是实质。到底进步在哪了，天天建党！一睡醒建党一睡觉建党，怪不得你机会主义（实际上机会主义是看野火走了唯政治影响力的机会主义路线，这里只是讽刺野火）。槽点太多，笔者挑一个主要的来说，庸俗的骂街，单方面的否认民主集中制度。口嗨成性，还内战见，革命真的来临时机会主义者的结局只会是消亡。抄袭无罪盗版有理？
是啊，任何一个事物都不能只看他的表面，毛泽东同志时期面对党内腐化分子也是秉持着惩前毖后的态度，这就是依靠着组织的物质力量来进行了，而野火貌似没有这样的概念，孩子没学会爬行，怎么可能学会走路呢？一个先进的工业化的革命家组织不会先学会运用民主集中制自省怎么会是能对抗中修的锋利武器，人民的领头羊呢？
低调？低调在哪？难道比烂也是比？听说过向上对比，向下对比还是挺少见的，野火说他们组织清理了“垃圾”，然后被“污蔑”所以频道粉丝骤减，问题不问不行，群众的眼睛是雪亮的吗？先进群众看不清谁对谁错吗？这里本质上是本质关系本末倒置了，不是“污蔑”你所以粉丝骤减
，而是群众看出了你的真实本质，所以你才骤减，能明白吗？
到底是谁形而上学？革命家组织里，没有自觉的人实行无产阶级专政就说的好，没有严格的纪律严格严密的实行无产阶级专政的组织，早就是筛子了，中修攻破你们所谓的堡垒只是时间问题。自觉性是凭空产生的吗？不完全是的，更多数则是来源与一个先进的革命家组织灌输，社会主义意识也不可能凭空产生，没有灌输，没有组织的物质基础，只会走向机会主义，两面派，革命同情者的路线上，野火是不会明白的。
抄袭无罪，盗版有理，这句话，乍一听，没有问题，吗？照野火这个歪逻辑笔者也能够乱用私人财产不可侵犯呢，到底是哪个阶级的“抄袭”到底抄的对不对？野火或许也知道事物总是要走向反面的，你们好的不抄（马列毛主义革命路线）偏偏要边抄边改，最后四不像了（机会主义地上唯宣传融工路线）那能说是盗版有理吗？盗版了个考茨基，那很有道理了？实际上是反革命的道理。
引用主席的话“一个正确的认识，往往需要经过物质到精神，由精神到物质，即由实践到认识，由认识到实践这样多次的反复，才能够完成。这就是马克思主义的认知论，也就是辩证唯物论的认知论”机会主义者往往就是没有从物质到精神再由精神到物质的认知，也就是没有实践的认知，才导致拥有了机会主义世界观，疯狂的反革命不自知（说不定知道自己是错误路线，就是自觉地反对革命罢了）所以我们马列毛主义者要坚决的反击！这里是上篇只浅浅的批判了五篇文章，下一期会继续完成批判，各位同志下次见！
