广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、野火拿出什么羊群理论说事，这只能证明他们对于当代革命事业如何实现上的理解一窍不通，用“毒品枪支色情暴力”等词语全力污蔑马列毛主义者为了当代革命事业所提出的地下概念，好似提出正确革命意见的马列毛主义者在黄赌毒上面会网开一面似的，其发表的一系列文章足以证明他们一副活脱的机会主义跳梁小丑形象！野火不断爆出错误说辞，空谈党的领导，而非在革命实际上考虑问题，客观上已经阻碍了革命事业的发展，这些已经是板上钉钉的事实。
2、当地下地上成为被资产阶级专政驱赶的定义，也就证明了野火的机会主义路线根本没有对于建设无产阶级专政的认识。建设无产阶级专政依托的是坚固的组织和民主集中制以及无产阶级正确路线，而不单单是所谓的枪杆子，事实上，最大的有枪杆子的修正主义政权不就在哪里吗？
1.观念中的革命还是现实的革命？
大群分子一直拖延党纲问题，实际上就是拖延建党问题，就是不以党的标准要求组织，就是阻碍先锋队路线。
我们说，一个党的党纲和党章，就好比科学定义对一种物种定义的规范，我们将党规范在统一的党纲和党章里，党的轮廓才能明确起来，党才得以存在，我们才能有资格去谈论“党内的路线斗争”这种下一阶段的问题。而现在的问题明显就在于，连党都没有，你们就去谈无产阶级专政这一党的目标，连党都没有，你们就去谈论党内的阶级斗争。
在野火的先生们眼中，只有完美按照书本上党的定义，有完善的组织架构，成文的党章党纲，最好再到南湖上面开一个大会，这样才算建党，因此当代马列毛主义者没有按照他们的意愿，搞一个形式上的党纲党章就是所谓不以党的标准要求组织，就被机会主义者打为阻碍先锋队路线，好一个扣帽子。但是就如列宁时期，俄国社会民主工党的党纲，党章也是在一次次同内外机会主义的斗争中得以完善的，都是先有事实，后有理论，不存在预先设想一个完美的党纲和党章的情况，这是先验论，是违背事物发展规律和革命形势的，谁要是妄图拿着所谓“科学定义”的党章党纲，用这种不变的东西去指导瞬息万变的阶级斗争，只能是可悲的教条主义者。
党纲党章说到底只是阶级的先锋队针对一定革命时期阶级斗争形势所提出的斗争目标和党的组织原则，而这都是植根于广泛且深厚的革命斗争实践，而马列毛主义者对中修帝国主义性质的判断，以及明确当下的主要矛盾是阶级矛盾，主张的通过政治报路线建设一支全国性地下革命家组织作为革命的领导核心，并进一步通过地下领导的工业化地上融工筛选吸纳先进工人，经过锻炼和考验逐步发展到地下，接受政治灌输实现赤化，锻造革命武装保卫地下专政，蚕食基层政权，并随着阶级力量的发展，逐步形成我强敌弱的局面从而在更大范围内实现夺权，和扩大无产阶级专政的范围，消灭资产阶级的力量，最终实现革命，难道还有什么比这个更明确的党纲吗？马列毛主义者清楚的知道组织是无产阶级唯一的武器，因此只有坚持民主基础上的集中，集中指导下的民主的民主集中制才能保证革命组织强而有力，民主集中制同时也是马列毛主义者同内外机会主义斗争，防修反修的武器，如此才能保证正确革命路线的领导权，难道还有什么比这个更明确的党章吗？
想必大群内的一小撮苍蝇看到这里必然又要挑出来嗡嗡作响，说我们只谈党的领导不谈党的阶级性质。恐怕这批人和那批不肯拿出党纲和党章的宗派主义者是同一批。党的阶级性质自然首先就表现在党纲和党章上，而大群却被那一小撮苍蝇蛊惑，而迟迟不肯拿出来。再者，党的阶级性质难道是可以谈出来的吗？难道不是看其维护哪个阶级的利益吗？
野火空谈党的领导，但是不谈党的阶级性质，不过是妄图掩盖这样的“党”是为了他们的小资产阶级利益服务，蒙骗无产阶级为他们送死，压根不是为了无产阶级的解放，而其提出党的阶级性质自然首先就表现在党纲和党章上不过是想通过用形式上的党纲来掩盖他们真实的目的。可见野火的先生们不仅是在用观念上的党替代建设现实的党，压根没有从革命实际出发，认为革命就是过家家，搭几个架子就行，而口头上声称要明确党章党纲，不过是借此来逃避现实的革命组织建设乃至于建成先锋队，试图篡夺革命领导权服务其私利。
2.野火的虚假地下
地下当作无产阶级专政的区域吗？咱们不都是被中修赶到这里的么？这就好比牧羊人把羊群赶到了羊圈，然后就有些猪逼说羊圈是“羊群专政的区域”，你这不搞笑呢么？我从来没听说过羊圈是羊族专政的。枪杆子里出政权，地下从来不能代表无产阶级专政，地下也有毒品枪支色情暴力，结果因为大群的蠢猪们拿着大喇叭一喊：“这里是无产阶级专政”，人家其他的黑商、毒贩、皮条客就都“望风而降”、“以礼来待”了么？
野火用羊群的例子来论证当今的马列毛主义者是被资产阶级专政赶到”地下“的，用地下存在枪支、色情、暴力来论证”地下“不存在无产阶级专政，因为如果地下是无产阶级专政是不会存在这些东西的，无非是想表达所谓的地下是无产阶级专政是伪命题。但显然野火机会主义者对地下地上的划分仅仅以秘密和公开作为区分的界限，当然在中修资产阶级专政下，上述的枪支等等确实不能暴露在明面上，只能存在于灰色地带，即他们理解的秘密”地下“，而机会主义者却认为匿名互联网或者诸如此类的手段所形成的秘密环境也是”地下“可以承载革命，殊不知暴力，枪支等之所以可以在明面之外存在，不过是没有触及资产阶级专政，符合资产阶级的根本利益而已。
而马列毛主义者所理解的地下是一种政治范畴，无产阶级专政下的区域是地下，而除此之外则可以广泛的划分为地上，这和机会主义者理解的形式上的秘密公开根本不同。而野火恰恰是反对地下等于无产阶级专政的，即认为在资产阶级专政的角落，即实质意义上的地上也是可以建设所谓”革命家组织“的。他们寄希望于在地上找一个可以不被专政的角落，因此用被赶到羊圈里的羊来举例，但是资产阶级的专政是全方面的，不存在所谓真空，马列毛主义者向来主张的是在资产阶级专政的薄弱环节，用通过政治报路线的义务劳动，革命纪律以及民主集中制的组织创造一个无产阶级专政。在革命时期，无产阶级专政的范围就是地下，只有在以民主集中制组织起来的组织中，通过严格的革命纪律保证的无产阶级专政下，才能行使专政权打击机会主义者，清除叛徒，同时政治报路线所要求的共同工作和革命纪律保证了革命者的协同一致，从而能够严守地下革命组织的秘密性，因此革命家组织只能在无产阶级专政的地下产生。
而野火妄想的在”地下“，用什么匿名网络建立革命组织，殊不知没有正确的革命纲领路线，没有民主集中制保证正确路线的领导权，没有严格的革命纪律，这样的组织就和其他融工的机会主义一样随时会被叛徒泄密出卖而遭致专政打击。因此其主张的地下是伪地下，野火实际是想在地上找到一个规避资产阶级打击的安全地方建设革命组织，而这不过是他们放弃组织建设，民主集中制和组织纪律的保证，放弃地下无产阶级专政的建设的借口。
不单如此，他们还混淆马列毛主义者主张的政治报路线，其一是将革命组织建设仅限于地下，说什么 只需要在地下建设革命家组织就能用武装力量同中修作战 ，野火机会主义者则对此虚空打靶理解为布朗基主义，似乎仅凭少数革命家就能同中修的工业化暴力机关对抗，可见他们的曲解不过是无稽之谈。其二，则是进一步借画的靶来反对政治报路线，反对建设地下革命家组织，按照他们的逻辑，因为不能沦为布朗基主义，必须要结合群众，所以不能仅仅在地下建设革命家组织，地上也可以发展党员，建设革命家组织，当然我们也要善解人意一点，按照机会主义的逻辑，哪里是最容易最简单的结合群众呢？答案是地上，显然他们是不愿意浪费精力在艰苦长期的地下组织建设中的，野火只是借着反对布朗基主义来混淆地下地上隔离，推行实质上的地上建党路线，按照这个推论，机会主义的手工业融工，蹲点小黑厂等也叫做结合群众，也叫做建设革命组织，也是建党的一环。妄图在资产阶级专政的地上进行此种行为，不过是他们不愿数十年如一日的坚持组织建设，不要民主集中制和组织纪律的保证，放弃地下无产阶级专政的建设，根本上反对马列毛主义者的地下革命家组织建设的工作，为自己小资产阶级的自发性辩护。
但马列毛主义者向来主张我们的任务在于组织和团结起广大无产阶级，要改变无产阶级无组织不觉悟的状态，提高阶级组织程度从而转变阶级力量对比，而为此就必须要在地下革命家组织的领导下在全国范围内进行工业化的地上融工，筛选先进工人，并逐步发展到地下接受灌输，进行赤化，从而不断增强地下革命组织的力量，让地下的革命脉络深深扎根到广大无产阶级之中，让广大无产阶级被革命家组织所领导的各种组织所掌握，而这正是一般意义上的党。
