答letuyifang社会主义是共产主义的初级阶段，为什么是初级阶段，就是因为生产力水平不发达。另外国际共产主义运动没有超出民族范围，也就是世界上各个民族之间还没有发展到能够互相理解和帮助的程度，还存在着民族隔和。所以社会主义制度超不出民族国家范围。
社会主义国家的无产阶级专政，是以工人阶级为领导，工农联盟为基础，以小资产阶级为团结对象，是工人、农民、小资产阶级对资产阶级的联合专政。按理说，社会主义国家的民主是大众民主，也就是工人、农民、小资产阶级民主。
但是在20世纪初，大众对民主的理解，可不象现在，那时候的广大的工人、农民绝大部分都是文盲。当然对民主就没有多少理解。
而共产党是工人阶级的先锋队，是工人阶级的领导，由于广大的工人、农民对共产主义并不是很理解，再加上几千年的封建主义文化思想的影响，自然而然的把共产党当成了新的统治阶级，而共产党里的很大一部分成员，对民主的理解也很浮潜，也受封建主义文化思想的影响，所以还不会用自已的大脑去思考民主、社会主义、公有制这类问题。而搞清楚这类理论问题本来也不是工人、农民的特长，所以只好由党的精英阶层代劳了。这样最高权力也就掌在少数党的领导人手里。
另外，无论是在列宁时代，还是毛泽东时代，大众民主实施的技术上的条件并不具备。比如制定一个国家法律，要很长的时间，投票表决重大问题也要很长的时间。在那时实行大众民主主要还是没有足够的技术支持。随着国际互联网的开通，大众民主的时代就要到来了，而且人们的知识水平和民主意识有了很大程度的提高，所以万事具备只欠东风了。
而民主才是防备和平演变最主要的办法。
这是我的选民证，选举和民主实际上关系并不大。社会主义国家要想防和平演变，不把重大事情的决策权落实到每个人的身上，那是不行的。选举和决策也不是一回事，比如象国企改制这样重大的事情，这个事情涉及到了几千万人饭碗的事情，就那么几个所谓的经济学家就可以作决定。象前苏联，已经进行了全民公决，决定保留苏联，而行政领导人叶利钦就可以否定全民的意志，这本身本是犯罪。
民主、选举、决策，由于社会主义国家没有把人民的决定国家重大事务的权力落实到人民手中，所以发生和平演变根本就防不了。
防止和平演变还要有另一项权力，那就是弹阂权。这是一项非常重要的权力，对防止腐败、贪污有很重大的意义。
社会主义国家的无产阶级专政，是以工人阶级为领导，工农联盟为基础，以小资产阶级为团结对象，是工人、农民、小资产阶级对资产阶级的联合专政。按理说，社会主义国家的民主是大众民主，也就是工人、农民、小资产阶级民主。
但是在20世纪初，大众对民主的理解，可不象现在，那时候的广大的工人、农民绝大部分都是文盲。当然对民主就没有多少理解。
而共产党是工人阶级的先锋队，是工人阶级的领导，由于广大的工人、农民对共产主义并不是很理解，再加上几千年的封建主义文化思想的影响，自然而然的把共产党当成了新的统治阶级，而共产党里的很大一部分成员，对民主的理解也很浮潜，也受封建主义文化思想的影响，所以还不会用自已的大脑去思考民主、社会主义、公有制这类问题。而搞清楚这类理论问题本来也不是工人、农民的特长，所以只好由党的精英阶层代劳了。这样最高权力也就掌在少数党的领导人手里。
另外，无论是在列宁时代，还是毛泽东时代，大众民主实施的技术上的条件并不具备。比如制定一个国家法律，要很长的时间，投票表决重大问题也要很长的时间。在那时实行大众民主主要还是没有足够的技术支持。随着国际互联网的开通，大众民主的时代就要到来了，而且人们的知识水平和民主意识有了很大程度的提高，所以万事具备只欠东风了。
而民主才是防备和平演变最主要的办法。
这是我的选民证，选举和民主实际上关系并不大。社会主义国家要想防和平演变，不把重大事情的决策权落实到每个人的身上，那是不行的。选举和决策也不是一回事，比如象国企改制这样重大的事情，这个事情涉及到了几千万人饭碗的事情，就那么几个所谓的经济学家就可以作决定。象前苏联，已经进行了全民公决，决定保留苏联，而行政领导人叶利钦就可以否定全民的意志，这本身本是犯罪。
民主、选举、决策，由于社会主义国家没有把人民的决定国家重大事务的权力落实到人民手中，所以发生和平演变根本就防不了。
防止和平演变还要有另一项权力，那就是弹阂权。这是一项非常重要的权力，对防止腐败、贪污有很重大的意义。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2008-1-17 17:02 编辑 ]
,我们宣传的是马克思主义，上网就会被跟踪，gan要下手早下了