没有权力就没有权利，无产阶级必须在革命中保持独立性、自觉性，并加强组织程度、暴力武装这样的物质力量，而不是一味追求政治影响力，否则一切看似革命的口号和政策都是一纸空谈，改良主义者所迷恋的反动统治阶级许诺的所谓改良的好处更是不可能落实分毫。1905年俄国革命的高潮到来时，布尔什维克党还没有对机会主义路线在工人运动中的显著影响取得决定性的胜利，还没有做好充足的组织准备，结果是轰轰烈烈的大革命暂时失败了，但是也更深刻地教育了幼年的布尔什维克。
列宁说：“革命会教育人们”，社会中各个阶级的阶级利益在革命浪潮下展现得更加清晰，而在革命中不能转变为自觉的阶级，就无法取得革命的领导权，因此列宁又强调“要教会革命一些东西”。在俄国革命的过程中，资产阶级展现出了反革命的自觉性，推翻沙皇政权对资产阶级有利，资产阶级想要利用工农群众的力量来上位，但是资产阶级更不愿意让工农群众在这一过程中的自觉性、组织度得到加强，因此资产阶级不可能推进彻底的民主革命，更愿意通过谈判等方式来获得专政权。所以资产阶级一面口头上支持革命，一面镇压无产阶级，一面与沙皇暗中交易，并培植自己的代理人，也就是孟什维克等机会主义分子摇旗呐喊欺骗民众。在临时政府和是否参与临时政府的问题上，这方面孟什维克的尾巴主义则更加明显，以妥协，含混的面目，在事实上静待革命自己发展的尾巴主义，而非能动的创造有利于革命的条件，觉得只要临时政府建立了，立宪会议成立了，革命也就完全胜利了。布尔什维克站在工农群众的立场上与机会主义分子进行了坚决地斗争，在这个关键节点召开第三次代表大会，指出了正确的革命路线，并揭穿了机会主义分子的谎言。
布尔什维克和孟什维克站在完全不同的立场上。布尔什维克坚决要求推翻沙皇政府，建立革命临时政府并赋予工农群众真正的民主权力，因为只有推翻沙皇政府，无产阶级才能真正成为一支独立的政治力量，同时在当时俄国的历史条件下，通过临时政府的强制力来保障无产阶级拥有“普选权”“鼓动自由”这些民主权力，能够帮助无产阶级受到布尔什维克领导下的最广泛的政治灌输，这样就能通过民主来加强阶级自觉和进一步建立无产阶级专政，从而为之后必然的社会主义革命创造有利条件。这就是唯一正确的俄国无产阶级革命路线。 而孟什维克却鼓吹说：“革命对沙皇制度的彻底胜利，既可能是胜利的起义，又可能是代表机关决定召开立宪会议” ，其实前者只是孟什维克拿来欺骗人民的幌子，后者则暴露了其投靠资产阶级的真实目的。
当下很多青年认为，如果中美或者最近炒得沸沸扬扬的中日发生战争，大规模的冲突发生，导致国内危机加剧，革命形势就有可能发生大的转变，而到时候就有可能促使大批人左转，无产阶级的组织力量可能很快发展起来。不能完全否定这种观点，但这却没有抓住矛盾的主要方面，那就是如果先锋队内部自觉力量不够，那么突然涌进来一大批参差不齐的新人，先锋队的力量不仅不会发展，甚至有可能因为各种路线分歧、原则分歧而四分五裂，德国社会民主党和共产党就是历史上的教训。 在中修的社会主义革命中，革命必然会教育无产阶级，而无产阶级也必须像列宁所说的“教会革命一些东西”。无产阶级革命的彻底胜利不是通过某某协议谈出来的，也不可能预设一个流程，按流程走就能胜利了，而是通过武装起义打出来的、通过实力斗争出来的。面对斗争形势变化中出现的不同情况采取正确的革命策略从而推动革命发展，这就是革命家要教会革命的一些东西。资产阶级、小资产阶级代理人将来必然会混进革命队伍中伺机破坏革命，不公开反对社会主义革命的机会主义分子会以“两面派”的形式潜伏在革命组织中。这样的投机客到革命紧要关头就极可能公然背叛革命，无产阶级要坚决抓住路线斗争的纲与各路机会主义做坚决的斗争。 就举一个最近发生的例子，印共毛的前中央委员“索努”就在印度革命受到挫折的时候公然站出来向印度反动政府投降，可耻地背叛了人民。