广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、马列毛主义的政治报路线旗帜鲜明地反对各式各样的机会主义者。当今有的左倾机会主义者想借着帝国主义战争引发的中修的危机，执行一条冒进盲动的机会主义路线。他们抛弃战略防御到战略相持乃至战略反攻的三阶段划分，妄想着直接去到地上开展直接的“政治灌输”。这种路线就是我们时代的彭德怀百团大战的机会主义路线，必须反对！
2、正如文中所说，民族矛盾本质上是一种阶级矛盾。中帝日帝疯狂鼓吹民族主义，无非是妄图转移国内阶级矛盾，延缓自己的统治危机罢了。在当下的帝国主义国家肚子里闹革命，和当时新民主主义革命的形势是完全不同的，生搬硬套的教条只会让无产阶级沦为中帝的炮灰和附庸。新时代的马列毛主义者应该旗帜鲜明地支持无产阶级暴力革命，民族已成为一个野蛮而落后的名词。
历史和现实都在证明：民族矛盾，本质上是一种阶级矛盾。
民族矛盾往往以民族主义作为体现，而民族主义在不同的社会历史条件下，有着不同的表现。在帝国主义国家如沙俄、中修，民族主义是极端反动的，是服务于其帝国主义争霸的。沙俄用民族主义、护国主义来进行世界大战、划分世界市场，企图进一步剥削俄国人民和世界人民；中修宣传民族主义，夸大中美、中日矛盾，来进行武力吞并台湾和对日战争的思想动员，解决其生产过剩危机、转移沉重的阶级矛盾，将其压迫剥削的魔爪伸向台湾人民和日本人民。
而在被帝国主义直接或间接殖民统治的国家里、在被帝国主义侵略的国家里，比如旧中国，民族主义具有其进步性，可以鼓舞被压迫民族抗击帝国主义压迫和侵略。但这种抗击、斗争的关键还是在于其中的无产阶级。在中国的新民主主义革命期间，毛主席反复强调民族矛盾和阶级矛盾转化的问题，正如毛主席所说：
“中国很久以来就是处在两种剧烈的基本的矛盾中——帝国主义和中国之间的矛盾，封建制度和人民大众之间的矛盾。一九二七年以国民党为代表的资产阶级叛变革命，出卖民族利益于帝国主义，造成了工农政权和国民党政权尖锐对立，以及民族和民主革命的任务不能不由中国共产党单独负担的局面。”
这就是说，国内的反动阶级会勾结帝国主义镇压和剥削人民。而在日本帝国主义策划了九一八事变、华北事变之后，帝国主义与中国的矛盾有了新的变化。在过去的民族矛盾主要是一般帝国主义和中国的矛盾；在这之后，则是日本帝国主义和中国的矛盾尤为突出，中日矛盾已经成为了民族矛盾的主要矛盾，民族矛盾相比于国内阶级矛盾的地位也在不断上升、并成为主要矛盾，特别是在1937年至1945年的全面抗战期间。于是中共提出了建立抗日民族统一战线的号召，号召停止国共内战。事实上也确实是停止了国共内战，但国民党反动派始终没有放下进攻共产党的企图，其抗战斗争也逐渐沦为消极抗战。所以中国共产党始终坚持自己在抗日民族统一战线中的政治独立性，以斗争国民党来换取国共合作，以更好地消灭帝国主义侵略者。
然而，混入党内的机会主义者们却认为这种服务于民族矛盾特定形势的统一战线是放弃了共产党的独立性，并作为其政治投机的工具。彭德怀在阶级力量对比还未转变、战略反攻阶段还未到来之时，左倾冒进地发动“百团大战”，事后还想和蒋委员长邀功，完全没搞清楚共产党必须在统一战线中保持政治独立性，还严重暴露了共产党的实力和根据地，造成了共产党被国民党和日本帝国主义相互配合的围攻，导致了日本的“三光”政策，国民党策划的皖南事变。
由此可以看出，在民族革命的过程中，始终有阶级矛盾；在民族矛盾居于主导地位的时期里，在某些时间、某些地点，阶级矛盾反而会上升为主要矛盾，内外的反动阶级会勾结起来镇压革命阶级。整个新民主主义革命，是在1919年至1949年，整整三十年，而全面抗战只有八年。就是在全面抗战的民族革命期间，都有中外反动阶级互相配合、勾结起来打击无产阶级革命势力；在抗战还未爆发时，就有国民党右派策划四一二反革命政变，大肆屠杀共产党员和国民党左派、“围剿”工农红军……这些血淋淋的历史现实，难道还不能揭开民族主义背后的阶级性吗？还不能揭开民族矛盾背后的阶级矛盾本质吗？
抗战胜利后，在共产党的领导下，人民群众、人民军队都得到了极大的锻炼，共产党领导下的民主根据地扩大了、兴盛了，为后来解放战争的胜利乃至中国整个新民主主义革命的胜利打下了坚实的基础。随着新民主主义革命的胜利、新中国的成立，帝国主义对中国人民的殖民压迫已经不复存在了，也就是说，国家之间的民族矛盾已经降到了极低的地位，主要矛盾是阶级矛盾——中国的无产阶级和资产阶级的矛盾。
历史证明了这一阶级矛盾。毛主席领导发动了无产阶级文化大革命，鲜明提出了以阶级斗争为纲，保障了中国十年没有被资产阶级篡夺国家权力。而在毛主席逝世后，在毛主席尸骨未寒之际，党内资产阶级悍然发动怀仁堂反革命政变，篡夺了国家权力，夺走了社会主义中国建设的完善独立的社会主义工业化体系，摇身一变成为垄断资产阶级，建立了资产阶级专政的帝国主义中修。中修资产阶级反动倒算，疯狂镇压革命造反派，解散人民公社，让农民进城务工，沦为中修剥削的对象；推行国企改制，策划百万工人大下岗，无数工人阶级流离失所，为其压迫剥削服务。与此同时，在1978年8月，中修和日帝签订了《中日和平友好条约》；改革开放之后，日帝在中国开设了许多企业，与中修勾结起来，对中国无产阶级进行残酷的剥削压迫。
但是，由于中修是一个后起的帝国主义国家，其世界市场的份额不比老牌欧美帝国主义国家；于是它疯狂地扩大对国内无产阶级的剥削压迫，却在1989年6月4日爆发了天安门事件，标志着国内阶级矛盾已经沉重到了极点。它开始更多地把目光投向世界，推行了所谓“一带一路”，对世界人民进行殖民压迫。然而仅仅是“一带一路”还不够，中修还想将压迫剥削的大手伸向台湾。正好，中修窃取了中国共产党和中华人民共和国的名号，篡夺了国家权力，掌握了全国的军警暴力，也掌握了对历史的解释权。它淡化了社会主义中国解放台湾的本质是要消灭反动阶级在台湾的统治，在台湾建立无产阶级专政；它把台湾问题归为抽象的民族主权问题，口口声声的说“台湾自古以来是中国的一部分”，说日本对台湾问题的言论是对所谓“中国主权”的侵犯。滑天下之大稽。当今的中修其实和当初的国民党一样是反动阶级，国民党会和日本帝国主义勾结起来打击共产党及其领导下的抗日民主根据地；今天的中修也会和日本一起在中华大地上剥削压迫无产阶级。嘴上都是民族大义，心里全是剥削生意。
中修和日帝都试图扩大其压迫剥削的范围，以缓解其生产过剩的危机，转移、缓解国内的阶级矛盾。但是帝国主义之间的利益是不可调和的，一方获得世界市场，意味着另一方没有世界市场，无从缓解生产过剩危机，无从缓和国内的阶级矛盾。
近期中日的台海问题，本质上是帝国主义的争霸。中修大肆推行国内的民族主义宣传，掩盖了其帝国主义争霸的企图——这难道不是当初沙俄为进行世界大战、推行民族护国主义的翻版吗？在俄国民主革命和社会主义革命期间，列宁坚持着共产党人的革命勇气，英勇地反击了民族主义者的指责，坚持了无产阶级的国际主义，并最终领导发动了伟大的十月社会主义革命，建立了世界上第一个社会主义国家，解放了俄国人民，并将无产阶级革命的曙光照相向世界。
中日的争端，证明了中日各自的阶级矛盾已经十分深重，不得不企图用帝国主义争霸来缓和其国内矛盾了。也就是说，中国的矛盾已经十分深重，已经具备了无产阶级革命的客观条件。但是，为什么至今没有爆发社会主义革命、建立无产阶级专政？原因是全国性地下革命家组织的缺位。当今中修是一个高度工业化的帝国主义国家，其政治、经济和军事高度集权，拥有着全国一盘棋的军警镇压力量。为了防止中修的魔爪扑灭革命的火苗，中国的无产阶级革命必须从一开始就是全国一盘棋性质的。
必须严格区分战略三阶段，严格区分地上地下。在战略防御第一阶段，在地下从无到有的利用政治报的脚手架建立起一个地下革命家组织，用义务劳动和民主集中制提高每一位组织同志的革命纪律和政治决策能力，提高政治自觉性。直到这个地下革命家组织足以支撑起全国一盘棋的工业化融工，即达到战略防御第二阶段时，就向全国派出代办员和流动宣传员，代办员用义务劳动和战斗值班建立经济互助的群众组织，流动宣传员把经过群众组织锻炼和筛选的先进群众引流到地下，用地下的革命脚手架和地下暴力值班义务，把地下群众培养成新的革命家，并作为地下红军与地下武工队战士。新的革命家将是新的代办员或流动宣传员，地下暴力则不仅仅是地上群众组织隐形的保卫力量，而且是消灭中修力量的依靠。地下红军从一开始就知道自己的革命目的，其在战略防御第二阶段负责在全国各地对阻碍群众组织发展、压迫群众的首恶分子履行地下执法权，扫清群众组织发展的障碍，同时也能让群众组织这一地下暴力兵源地得到进一步扩大。
而在战略相持阶段，全国的融工节点中，已经呈现了局部的、星罗棋布的革命根据地，已经呈现了局部敌弱我强的态势。地下革命家组织大规模的派出完全由先进党员组成的地下武工队，地下红军作为武工队的配合，牵制中修军警；地下武工队专门到中修军警力量薄弱的地方扫清中修阻碍群众组织发展的反动基层力量，这就是革命的翻遍战术。随着一次次的翻遍战术，越来越多的革命节点从敌强我弱转化为敌弱我强的态势，直至全国全局都转变为敌弱我强的阶级力量对比时，革命的战略反攻阶段就要来了。这时候，就可以组建大批的革命野战军，与中修进行高烈度的武装斗争了。但是须知，即使是在战略反攻阶段，只要无产阶级革命没有取得决定性胜利，没有彻底打倒中修，革命家组织和群众组织的地上地下隔离要始终保持。——这就是马列毛主义者的全国政治报路线。
而这条政治报路线又与当今的中日争端有什么联系呢？全国政治报路线，要以打倒中国整个资产阶级为目的，中国不是殖民地、半殖民地国家，而是压迫国内外人民群众的帝国主义国家，必须毫无保留地反对中修资产阶级，才能取得无产阶级革命的胜利。而民族主义则是认为民族矛盾高于阶级矛盾，意味着中国资产阶级正在被外国资产阶级压迫，需要进行一场民族革命。然而中修早已篡取了社会主义中国独立的工业化体系，发展了独立的垄断资本主义，建立了帝国主义国家，压迫和剥削国内外无产阶级。如果马列毛主义者不反对民族主义，又怎么能贯彻全国政治报路线，打倒中修帝国主义，从而解放中国的人民群众乃至全世界被压迫人民呢？
