编者按：这篇文章很委婉地表达了中国资产阶级对于查韦斯的态度。该文载于经济观察网（经济观察报的官方网站）。
根据“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”的原理，查韦斯的新政道路看来是走到头了。
查韦斯的转变值得欢迎
作者：刘波
近年来，委内瑞拉总统查韦斯常以其出人意料的言行，成为国际舆论关注的焦点。在他提出的修宪方案于去年12月的全民公决中遭否决后，查韦斯曾谈笑自若，称之为“革命”的暂时挫折，不会屈从于压力改弦更张。但1月8日，他又突出奇招，称将淡化对意识形态的关注，放缓“激进的社会主义改革”，集中力量解决诸多民生问题，如犯罪猖獗、城市卫生恶化等，令人大感意外。
除此之外，查韦斯还改组内阁，用一位技术官僚取代了民粹色彩强烈的前副总统，并号召内阁官员“接受现实”、“脚踏实地”。不论世人对查韦斯有何种看法，这位向来我行我素的领导人愿意顾全大局，调整方向，终究是一件好事。或许查韦斯当以此为契机，对自己的治国政策做一番全面的反思与检讨。
自1998年当选总统以来，查韦斯在这个拉美穷国推行 “21世纪的社会主义”，他一方面从马克思主义与基督教教义里汲取意识形态资源，另一方面推崇拉美独立战争领袖玻利瓦尔的“反帝”精神与美洲印第安人的“集体主义”传统，不仅在国内赢得不少底层民众支持，也被不少国际上的左翼人士奉为对抗“新自由主义”和“美国霸权”的楷模。但如将查韦斯滔滔不绝的华丽言辞放置一旁，细究其改革措施的实质，则会发现他不过是沿袭了传统社会主义国家的做法，并无特别的创新与突破。这将把一个国家引向何处，20世纪的人类历史就能提供不少前车之鉴。
查韦斯所宣扬的与“新自由主义”决裂的经济政策，无非是将石油、电力等重要部门国有化，并利用油价高涨的契机，将大量石油收入再分配。这充其量只是一时一地的权宜之计，或许能暂时加固其政权的执政基础，却无法为经济提供持续性的保障。事实上，就如何在民主体制下保持经济竞争力与社会福利的平衡问题，欧洲国家尤其是北欧国家的社会民主党人早已有成功的实践与理论，或许查韦斯更应法乎其上，而非因循守旧。
作为世界第五大石油出口国，委内瑞拉依然饱受贫困之苦。如何抓住时机推动产业的多元化，对此查韦斯似乎也并无太多的关心。当有人问及其“21世纪的社会主义”究竟是何意时，查韦斯曾答以参考马列著作与《圣经》，这种以形而上的泛道德说辞来回避现实政策选择的做法，只会让人联想到一个狭隘社团的领袖，而不是一位懂得现代政治艺术的治国者。在未来，查韦斯如能真正淡化意识形态色彩，少说空话，多做实事，或许既能改善他的形象，又能让委内瑞拉的国民得益。
查韦斯总统在他富于煽动力的演讲中，惯于以雄辩的口才描绘一幅田园牧歌式的社会主义画面，但在他执政的将近十年时间里，虽然在减贫、教育与医疗机会的普及等方面有一定的成绩，但许多人仍然住在肮脏的贫民窟里，犯罪率和通货膨胀率居高不下，甚至名列拉美地区榜首。这使中产阶级与一些穷人怨声载道，也是查韦斯上次全民公决失利的原因之一。倘若查韦斯能更多关注解决这些实际问题，少建一些华而不实的体育馆，少出于公关目的拿委内瑞拉的石油去周济纽约的穷人，或许他能在本国民众中有更好的口碑。
在查韦斯上台后，委内瑞拉还出现了一批“革命新贵”。一些穷人巧妙地借用了查韦斯“玻利瓦尔革命”的口号，将这些人称为“玻利资产阶级”。现在查韦斯也已承认，腐败“是革命的大敌”。此外，委内瑞拉国内阶层对立日趋严重，故意利用下层民众的不满情绪来挑动对精英的仇恨，不是一位负责任的领导人的作风，作为一位经全民选举产生的总统，今后平抚矛盾、促进社会和谐方为上策。
现在距离查韦斯2012年任期届满还有四年。如果他能在此期间践行诺言、励精图治，在四年后通过民主程序和平地退位让贤时，留下一个经济更成功、民生更安乐、民主更完善、国际形象更好的委内瑞拉，才是委内瑞拉之福和他个人之幸。与做一位终身的“革命领袖”相比，这或许才是查韦斯先生留名青史的正途。
[ 本帖最后由 牢记历史 于 2008-1-16 14:10 编辑 ]