广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、党的阶级性质不是靠空口白话表现出来的，也不是光是党章党纲来体现的，而是靠党内的路线斗争来体现的。野火在地上地下划分的问题上不断进行歪曲，并且对大群进行污蔑。他们对于地上和地下的划分是完全肤浅的，完全不是为无产阶级革命实际而服务的，而是一味地从概念出发，甚至玩弄逻辑也玩不明白。实际上，地下就是无产阶级能够实现专政以至于资产阶级针插不进水泼不浸的场所，而使得地下得以实现的本质就在于在政治上远离中修的地方建立其无产阶级专政。野火不深究本质而把”秘密，非法“说成是地下，只能说明他们不愿意建设地下组织，而只想图省事，走一条政治影响力路线，最后纠集一批人去冲塔送死。对于这样一群机会主义分子，无产阶级必须对它们进行彻底的批判，以正视听。
2、野火机械地用秘密与非秘密来划分组织，反映了他们形而上学的世界观，难道世界上的秘密与非秘密的地点是永恒不变的吗？秘密是人创造的，在革命家组织里，没有自觉的人实行无产阶级专政，就没有真正的秘密，不能及时发现间谍、叛徒和机会主义者，组织的秘密早晚被人卖个精光，还谈何保密性呢？没有行使无产阶级专政的能力更没，就没有真正的地上地下，有秘密性。野火画虎不成反类犬，抄袭大群的路线都抄不明白，大群奉劝他们还是收起他们的黑文章、黑路线，不要再来祸害革命青年了。
3、阅读的读者需要注意文章中“当时列宁之所以最初从小组建党开始”这句话不够准确。列宁在1895年11月曾成立过“彼得堡工人阶级解放斗争协会”这样一个手工业宣传小组，但仅在一个月后列宁便被沙皇警察逮捕，次年被判流放至西伯利亚三年。在1900年，列宁吸取了手工业小组的教训，提出了政治报路线（即先锋队路线）。列宁之所以集中手工业小组，是因为那时手工业小组已经存在了，不利用其就是在浪费革命力量，这些手工业小组是历史上自发性革命的产物，并不是政治报路线必要的条件。在如今中修严密的监控和严厉的镇压下，手工业小组是发展不出来的，只有死路一条。要革命只有先利用政治报路线建立革命家组织，在革命家组织的领导下做好地上地下隔离的代办员们扎根融工，才能建立起全国性的代办员网络，进而建立起地下网络。这条路线即比“要先发展出大量的手工业小组”的小组阶段论好的多，也更符合革命实际。
野火这一机会主义组织在被大群批判痛之后，终于是发起了“反击“。尽管这个反击是如此的幼稚可笑，满篇都是从字词表面意思出发来描绘革命的学理主义，是从概念出发搞辩经的唯心逻辑，着实是一篇歪曲大群路线的机会主义毒草。革命者必须将其批倒批臭，要不然就会让它害了革命新苗。
一，为什么野火的地上地下划分是错的。真正的地上地下划分是什么？
野火说：地上的意味着公开的、合法的，地下的意味着秘密的、非法的。地上地下（公开秘密）都是为党的整体利益服务的。
其实有两个非常简单的反例，野火的tg频道是非法的，同时也是公开的，这直接就违反他们的定义；中修内部是秘密的，但同时却是合法的，这是地上还是地下呢？这说明野火的理论只不过是从字词的表面意思出发，完全忽略了实际才能赋予字词真正的涵义。
革命者的地上地下划分是用谁掌握了专政权来判断的。地下是革命者之间通过政治报脚手架的义务劳动搭建起的社会关系，在这些义务劳动之上，才存在着革命组织。没有由这些义务劳动所锻炼的工业化协同能力（即能执行的力量），就是没有专政权，组织就是一盘散沙，没有能力去驱逐组织内的机会主义者，就无法维护自己的运行和扩张，就更别谈什么打倒中修了。需要注意的是纪律仅仅是专政的一小部分，只有自觉地进行路线斗争，才能牢牢地把握住专政权，这也就是为什么革命家组织的核心在于自觉力量。只有拥有了属于自己的专政权才能做到绝对的秘密（因为一旦有人泄密，专政权就会将其驱逐出去，长期以来秘密就守住了）。
地上就是资产阶级所主导的社会关系，一切能被资产阶级专政，资产阶级路线所专政，与地下所敌对的（政治意义上）地方。革命者的任务就是将那些在资产阶级专政下的无产阶级组织到无产阶级（路线）专政下，在这个过程中不断削弱资产阶级力量，壮大无产阶级的组织力量和物质上的掌握权。最终当无产阶级的专政力量大于资产阶级时，无产阶级专政就即将代替资产阶级专政了。
群众自发性组织和革命家组织（即地下）领导的地上组织有什么区别？
群众自发性组织，由于没有无产阶级革命路线指导，它必然不是由无产阶级专政的，机会主义就可以随意地搞迫害乃至于篡权，在涉及到政治活动时，由于没有地上地下隔离，其举动会轻松地被中修发现然后专政。
革命家组织（即地下）领导的地上组织，它依旧能被中修专政。但由于它受到地下革命家组织的领导，代办员们能地上地下隔离隐藏在群众的汪洋大海里，不被中修发现，进而专政。由于地上组织的义务劳动和战斗值班的锻炼和筛选，代办员们能筛选出拥有革命立场、服从组织纪律和能保证同样不泄露政治的先进工人（即组织的发展对象）。就这样从始至终地上组织都没有暴露，能够安心地执行组织引流、让革命家组织了解当地群众和解决群众困难（目的是削弱资产阶级专政和发展革命力量）的革命任务。
明白了这些，反驳机会主义就是轻而易举的事情了。
野火：无产阶级依靠无产阶级政党进行阶级斗争，进而实现无产阶级专政这一目的的。无产阶级专政是目的而不是手段。
和上面的“地上地下”一样，是从一句话的表面意思出发，忽略掉一个革命家组织必须需要的专政权，才能在路线斗争中胜利的本质，去空谈什么无产阶级专政是目的而不是手段。完全上是为了否定而否定，而且是一种抢字词定义的学理主义的辩经逻辑，完全没有抓住必须在路线斗争坚持无产阶级专政这一真正含义。在革命家组织成长的过程中，路线斗争都普遍存在，坚持无产阶级专政既是手段，也是斗争的目标，更是路线。要是不在路线斗争中坚持无产阶级专政，就会被资产阶级夺权，进而导致革命失败，葬送革命力量。野火的提法是极其荒谬的。
野火：地下只是拥有适合建党的环境，但并不意味着地下有党和无产阶级专政的存在。地下不是党本身，不是无产阶级专政本身，而只是适于建立党，并依靠政党来阶级斗争，进而“实现”无产阶级专政的区域。
这里上面已经反驳过了，地上地下是政治划分，只有拥有专政权才能保证秘密。也就是说秘密的环境是掌握专政权的自觉力量主动创造出来的。正是拥有无产阶级专政，地下才能存在。野火所说的“地下”实际上是没有专政权的，即防止不了机会主义夺权，也保证不了秘密性，不是无产阶级专政就是实际上的地上。
野火：地下并不只会存在无产阶级政党，因为无产阶级有许多队伍，除了无产阶级政党，还有许多无产阶级群众组织。只有接受无产阶级政党领导的群众组织，才是自觉的群众组织。
他们所说的地下，即没有专政权（没有革命路线也没有工业化协同锻炼的执行能力），也不秘密。什么是自觉？自觉是即能站在革命的立场上，又能运用唯物辩证法、正确的方法论妥善解决问题和发展组织的人。而如果有群众都能做到这种程度，还是请她到革命家组织里来吧，这里有更重要的任务等着她。想想都知道，一个人的自觉能力只有在无产阶级的工业化协同、政治灌输和路线斗争中才能锻炼出来，群众是几乎不可能拥有自觉的意识的，也就是列宁所说革命意识只有从外部才能灌输进去。他们所说的接受无产阶级政党领导的群众组织是不可能存在的，只有由代办员建立的地上组织才是真正由革命家组织领导的。这里其实蕴含了他们的崇尚工人自发性和宣传主义，认为群众会在宣传下自发地向自觉转化。群众在没有参与到无产阶级的生产关系（即革命的义务劳动）之前，永远也不会向自觉的革命家发展。它还包含了相信群众组织会自发地接受（靠所谓的宣传）革命家组织的领导。实际上，在革命家组织掌握那个组织的专政权之前，任何组织都不会接受革命家组织的领导，忽略了这一点，就是在行使宣传主义、唯政治影响力论。
野火：因此，一切把党的领导模糊为按阶级专政划分的“地上地下”的行为，一切把“地上地下”提高到它本不该有的高度的行为，都只会扰乱革命者的思想，只会使革命者混淆秘密职业革命家组织与各级秘密群众组织的差别，只会使宗派主义得势，只会阻碍党的诞生，只会阻碍革命进程。
这句话就是单纯地在污蔑了，上面所有的理由都被反驳过了，这个荒谬的结论也就不攻自破了。
野火：我们暂且不谈所谓“无产阶级专政”、“政权”等词汇只能用来形容一个国家的性质，看过列宁的《共产主义运动中的“左派幼稚病”》的同志都知道，群众分不同阶级，阶级由政党领导，政党由领袖主持。无产阶级在进入共产主义社会之前，是依靠政党来实行无产阶级专政的。因此以“阶级专政”为依据来划分的“地上地下”，更确切的说，就是是否接受党的领导的问题。接受党的领导就是无产阶级专政，不接受党的领导就是资产阶级专政。实际上这种说法也是不严谨的，某某阶级专政通常是用于形容国家的国体的，而从来没见过被用来形容一个什么组织。总之，“阶级专政”的含义根本用不着用“地上”“地下”加以区分。一切把党的领导退一步模糊成以“阶级专政”划分的“地上地下”的行为，最终结果都只会阻止党的诞生与建设，没有任何意义。
革命者区分地上地下是为革命的实践所服务，进行地上地下划分一是强调专政权（即革命路线和组织），二是服务于地上地下隔离（即区分出地下领导的地上组织）。机会主义者说这么多空话，是典型的从概念出发搞辩经的逻辑，是最经典的学理主义。
野火： 想必大群内的一小撮苍蝇看到这里必然又要挑出来嗡嗡作响，说我们只谈党的领导不谈党的阶级性质。恐怕这批人和那批不肯拿出党纲和党章的宗派主义者是同一批。党的阶级性质自然首先就表现在党纲和党章上，而大群却被那一小撮苍蝇蛊惑，而迟迟不肯拿出来。再者，党的阶级性质难道是可以谈出来的吗？难道不是看其维护哪个阶级的利益吗？
党内也是有路线斗争的，不在党内坚持无产阶级专政就是给资产阶级夺权创造可趁之机。在怀仁堂政变之时，党的纲领难道不是坚持毛主席领导，肯定文化大革命吗？为什么资产阶级路线还会篡权呢？在党内坚持无产阶级专政，就是为了防止机会主义路线篡权。不强调这一点，党必然会被篡权。对于机会主义来说，党纲和党章只不过是一张白纸，只要篡夺了党的领导权，保留和不保留都是他们的一念之词。现在中修的纲领还说自己是社会主义国家，信奉马克思主义，可这是真的吗？野火想要党纲和党章只不过是以己度人的想宣传依靠政治影响力建党的宣传主义路线罢了。这种不注重实际组织建设，光想着怎么扩大政治影响力的宣传主义路线正是野火真正想行驶的机会主义路线。
野火： 我们的合法宣传，是要沿着“合法斗争同非法斗争相结合”的道路去走的，马恩用这一政策战胜了俾斯麦政府的反社会党人非常法，列宁用这一政策巩固和扩大了党组织。我们现在也要这样做，我们也要用合法的办法组织群众。
野火依旧是认识不到宣传是没有办法组织群众的，只有让群众参与到无产阶级的生产关系才能进行改造，进而在地下进行政治灌输。用合法宣传来组织群众更是倒向了改良主义。宣传只是革命家组织引流的手段之一，工业化协同和地下的政治灌输才是将群众真正转变为革命力量的有效途径。
野火：那请问大群内的一小撮蛊惑家要怎么做到“最远离中修”呢？如果按列宁主义的理论，既然是“最远离中修”，那自然只能是无产阶级中“最觉悟”的队伍才能做到，这个队伍就是无产阶级政党。可是为什么大群的一小撮苍蝇要用“地下”来代替“政党”呢？这自然首先是为了把他们的宗派利益掩盖在无产阶级的阶级利益之下。
这种最远离中修的政治区域正是依靠自觉力量（掌握专政权）开拓出来的，“地下的定义是政治概念上最远离中修的地方”和"地下就是无产阶级专政"并不矛盾。而且这种划分正是因为革命的需要才划分出来的。无产阶级专政是实质，不谈论这一点，什么政党都没用。荒谬的指责。
党和革命家组织的区别。
革命家组织是党的雏形，只有革命家组织和群众紧密结合才能叫做党。在实际上来说，只有能进行全国性融工的革命家组织派出代办员进行扎根融工，建立起了全国性的代办员网络、地上经济组织、地上暴力组织和地下红军才算是和群众紧密结合，才能叫做党。
二，野火的建党路线是什么？
野火：如果是建党，那么按照列宁主义的建党理论，自然是要在秘密工作原则的基础上，各组织秘密派出代表，就党纲与党章问题交换建议并达成统一的（当然，这是在路线一致的情况下，即都按照列宁的建党理论去改造自己的组织）。如果是“地下”，那自然就不需要提供党纲与党章啦！又不建党，要党纲和党章干什么？
野火歪曲地上地下的政治划分，将地上地下问题说成是建党问题。他们所说的建党是什么呢？"自然是要在秘密工作原则的基础上，各组织秘密派出代表，就党纲与党章问题交换建议并达成统一的（当然，这是在路线一致的情况下，即都按照列宁的建党理论去改造自己的组织）。” 可以看到野火虽然口中说着是列宁的路线，但实际上这种“各组织派出代表建党”就是手工业组织联合建党的机会主义路线嘛。
当时列宁之所以最初从小组建党开始，是因为当时沙俄各地的手工业融工小组很多，沙俄的政治机构相对弱小，手工业小组可以普遍存在。在这个事实基础上，列宁才提出依靠政治报路线，将手工业小组集中起来组成一个工业化的党，而且为了将这些手工业小组中的机会主义去除，花费了大量的时间和精力。
而现在，在中修工业化的政治机构和暴力机器的专政下，手工业融工小组寥寥无几，再走手工业的融工，进而建党的路线就是一条歪路。而先依靠政治报路线建立革命家组织，进而派出代办员去往全国各地扎根融工才是最好、最快、最能减少革命力量损失的路线。
列宁是在整个俄国革命已经走在歪路上时及时刹车拐向正路；野火倒好，教条主义地看着俄国革命，以为那些手工业融工小组是什么必经之路，野火看着正路不走，非要在一比一复刻那些机会主义的歪路，却看不到俄国革命者在这些坑上付出了多少鲜血，着实是在误人子弟。列宁导师要还在世看到这些蠢货怕不是要气晕过去。
先进工人能不能进入革命家组织？
野火：按照你们的意思，在最远离中修势力范围的地方给先进群众灌输政治观点，你们自己不觉得荒谬吗？既然是“最远离”了，那凭什么仅是先进工人就能进来？那么这里的“地下”显然也只能理解为“远离中修势力范围的区域”了。正如我们前面所说，仅凭所谓“地上地下”的划分，根本无法满足革命实践的需要。必须承认，许多潜在的先进群众既达到了先进群众的水平，又达不到革命家的水平，因此他们具有一定程度的反复性和动摇性，正如饥似渴地等待着我们去点燃他们这些数以亿计的干柴烈火。倘若不加区分，而是连同那些不是很合格的先进群众也要一股脑里往秘密职业革命家组织里塞，其结果就是拉低了秘密职业革命家组织的水平。
他们所谓的先进群众只不过是口头上认可革命的自发性泛左翼罢了。真正能吸收到革命家组织里的先进工人必须在义务劳动和暴力值班的锻炼筛选中验证自己的立场，进而在革命家组织内进行政治灌输。革命者从来都不会拒绝具有革命立场的且愿意接受改造的新同志，哪怕他对马克思主义的名词一无所知。关于这些高深的知识可以在组织的政治灌输和同志们的工业化协调中认识到，甚至比单纯在书本上的认识好的多。只有小资产阶级的读书会才会拒绝改造这些在生产中具有丰富实践且具有革命立场的先进工人。无产阶级的自觉意识只有在组织实践和路线斗争中才能诞生，只有在具体问题上学习到正确的方法论和辩证法才能服务于当前的实践。不从革命实践出发，从革命家组织力量的发展出发，就得不到正确的结论，就会得到“只有理论高深的知识分子才可以加入革命家组织”的荒谬结论。野火将革命家组织当成高大上的俱乐部，认为只有经验丰富、理论精深的职业革命家，忽略了革命家（即自觉同志）只有在工业化协同、政治灌输和路线斗争中才能养成。这就像公司招聘要求应届生却又要求20年工作经验一样荒唐的逻辑。他们这样只会招来像托洛茨基这样的机会主义者。
野火：这一小撮蛊惑家就是这样蛊惑人心的。他们首先提出一个正确的概念，然后再很隐蔽地偷换原先的概念，代之以自己想说的那个概念。如果你不细看，你真觉得这说的很有道理。那一小撮蛊惑家的诡计不可谓不阴险。
这句话还给野火。
总的来说：野火歪曲地上地下划分，忽略革命中的专政权，崇尚泛左翼联合建党，崇尚群众自发性，宣传主义、唯政治影响力论，否定只有在革命家组织的工业化协同、政治灌输和路线斗争的共同作用下才能使同志变为自觉性。真可谓是集各种机会主义路线于一身，百毒俱全，还在这里利用政治报路线的幌子来招摇撞骗，真可谓是无耻至极。
在当今中国的革命实践中革命者只有政治报路线这一条路可走（因为这条路线正是吸取其他错误路线的教训，总结经验而得来的）。其它的路线早就被证实失败了：64学潮-泥潭派的失败；中毛共-宣传主义的失败；佳士运动-手工业融工的失败；富士康工人运动-工人自发性的失败；机会主义大联合-南湖划船，线上建党的失败。
机会主义者们则丝毫没有认识到这一点，还在将革命新苗往坑里跳，其实质就是为了谋取政治资本而迫害革命力量，是不折不扣的自私自利的小资产阶级立场。
革命者只有依靠政治报路线这一脚手架建立革命家组织，利用义务劳动的工业化协同锻炼革命者的纪律和考验革命者的革命立场，在劳动的相互协同、组织的政治灌输和路线斗争的锻炼中才能锻炼出一个革命者的自觉性。革命家组织正是依靠这些自觉力量为核心掌握无产阶级专政权，进而保证组织的秘密性，在政治范围上这就是离中修最远的地方。当革命家组织能派出统一服从革命家组织领导的代办员时，就能派出代办员进行全国性扎根融工。当建立起全国性代办员网络时，革命就来到了战略防御的第二阶段。在这一阶段，代办员们在革命家组织领导下严格执行地上地下隔离（如果没有地下的领导/专政权，就无法做到地上地下隔离），建立起不谈政治的地上组织。代办员们利用地上经济互助组织的义务劳动和地上暴力机构的暴力值班筛选出服从组织纪律和拥有革命立场的先进工人，在将其引流到地下组织进行进一步灌输，和上面说的环节一样。通过将这些先进工人灌输锻炼成自觉力量，革命家组织不仅进一步发展，还和群众紧密联系在了一起。经过革命家组织培训的同志组成地下暴力组织，通过既不暴露政治目的又不暴露暴力行动的斗争为地上组织发展扫清障碍，削弱资产阶级专政力量。地上暴力组织通过不暴露政治目的但可以暴露暴力行动的斗争维护地上组织的基本运行。革命家组织就这样不断发展自己的力量直到在整体力量上不如中修，但在某几个地区超过了中修当地的力量时，革命就来到了战略相持阶段。此时革命家组织由于和群众紧密联系在了一起，就可以称呼为党了，但这并不意味着要公开党纲或党章，因为这只会引来中修的关注和打击，而群众是不会因为一个组织打着马列毛主义的旗号就帮助它的，口号打败不了中修，也团结不出来自觉力量。在战略相持阶段，地下红军通过翻边战术和全国的地下网络（就是代办员网络发展而来的）不断削弱资产阶级专政力量，在地方创造出表面上是资产阶级专政，实际上是无产阶级专政的环境来不断地增强革命力量。党的组织程度和地下红军的力量都超过中修时，革命就来到了战略反攻阶段。这时侯，就离无产阶级重新夺回国家的领导权不远了。
