广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者是很可笑的，因为他们自身的阶级立场限制，以至于必然的走在追求自身政治利益而并非革命利益的道路上，所以他们根本无法理解什么是民主集中制。民主集中，没有民主也没有集中，没有集中也没有民主，机会主义是不懂这点的，在他们的脑子里民主和集中是对立的。因此共革阵的先生们只把集中当成了一种执行工具，也只有如此共革阵的物质基础——一支支松散的小组才能肆意妄为的谋取各自的政治利益。
2、共革阵与此前的诸多机会主义团体并无本质区别，依旧走着泛左翼大联合、泛民主等早已被批判过多次的错误路线，并没有拿出什么真正新鲜的东西。既然机会主义者拿出泛民主来老调重弹，革命者也只好再把民主集中制的道理讲一遍：无原则的集中固然是万恶的独裁专制，但无原则泛滥的民主同样也得不出正确路线，突然让认识不足的群众完全掌权，只会造成机会主义者的如鱼得水，以及文革中那样大量的派性争斗。所以才需将目前较为突出的自觉分子推举到关键岗位，维持集中领导，同时给予广大基层同志监督、罢免等民主权力，做到民主与集中的辩证统一。而机会主义者无非是自己自由散漫的习性与投机企图目前被集中一面所阻碍，才假惺惺地喊出这样的口号，宁要混乱但自己舒适的泛民主也不要合理的民主集中制。
又一个新晋所谓革命组织共革阵，不变的是其机会主义者本质。其在左脑声称
民主集中制是什么
历史已经无数次证明，只有把全党集体的经验、智慧和实践总结起来，才能形成科学的路线和方针。党内的民主环节——自由的讨论、公开的辩论、批评与自我批评、领导人的选举与监督——不能是装饰品，而是保证决策正确性的唯一途径。如果缺乏这样的民主，所谓的“集中”就会蜕变为少数人拍脑袋的独断，最终导致官僚主义和脱离群众。
啊，原来一个党的名头，与无限大的党内民主环节，就是民主集中制啊。实在是坏人妄言，但历史也无数次证明，共革阵之流的机会主义者的一大特点，无不就是鼓吹无原则的团结，无原则的民主。正确革命路线下的民主集中制，必然是由高度自觉地马列毛主义者根据路线斗争的具体形势，作为巩固无产阶级专政的武器，为了保卫发展组织而运用调整变化的，像共革阵一般的恐惧官僚主义的独断，而片面夸大抬高民主程度，本质仍然是在为南湖划船宣传路线摇旗呐喊，只有五湖四海的手工业小组，自由散漫成性小组利益至上的机会主义者，才会拒绝党的集中领导，因为这会损害乃至使其完全失去小组在党内的地位与利益。
辩证法告诉我们，事物一经诞生就存在着正反两面，党内必然也存在先进落后之分，在无产阶级革命政党尚且年幼的阶段放任自觉性不足的基层组员掌握过多的民主权力，机会主义者篡夺组织路线也就成了必然。我们可以试想这么一种情况，共革阵的所谓足够民主的“民主集中制”若是实行后，首先的就是巧言令色的机会主义者可以轻松迷惑裹挟党内多数自觉性不足的组员同志，搞泛民主的全民大投票，组员自觉性不足便被其三言两语的利用随意的行驶了自己的民主权力，做了机会主义者篡权的盲从附庸，而在其篡夺掉党的领导权后，紧接着的便必然是大肆清洗原先反对自己，不善言辞但组织纪律完成优秀居于少数的革命者。因此在这种情况下就必然需要让少数掌握正确革命路线高度自觉地革命者掌权，以长期的义务劳动组织纪律情况与在关键重大路线斗争时的表现来考察一个人，将掌握正确路线立场久经考验的先进分子放在关键岗位，让大小关乎组织路线事务一律经由高度自觉的革命者即党中央最终决策，使得正确意见能够掌握组织领导权压制错误意见倾向，同时通过民主集中制将先进经验案例推广至全党，使得党组织中的每一位成员的政治觉悟得到锻炼提高，根据运动形势因势导利下放决策权至基层党支部，锻炼下级组织的自主决策能力，形成无数个协同中枢，以先进带动落后，最终实现每一位同志都有在组织被机会主义篡夺、或者被中修特务破坏之后站在辩证法的高度，独立主导斗争大方向，以基层党支部作为临时党中央，另起炉灶重建党组织的能力，即赤化能力，实现我党始终立于杀不尽打不完的不败之地。
改良与革命，自发与自觉没有同一性
改良斗争可以说是提升工人阶级意识的唯一现实途径。即使这种斗争并非在党直接领导下展开，它依然在客观上推动了工人对自身处境的觉醒。因为阶级意识并不是先验的灌输，而是在斗争中不断生成和深化的。改良斗争与阶级意识的形成存在辩证关系：没有斗争，意识就会停滞；而在斗争中，意识才能突破资产阶级文化霸权的束缚，逐步走向觉醒。
若是改良斗争有用，改开以来无数次的工人自发运动，工人阶级就早已形成阶级意识，自己解放自己了，哪里轮得到共革阵来武枪弄棒。
文章的最后，笔者看到共革阵在炫自己团伙建立的党支部秀肌肉，但他们真的清楚党支部的政治原理吗？共革阵给出的理由是参考早期中共党章与国际共产主义同盟，要问为什么建立，他们的回答是二人无法有效地协调意见，彼此间的交流也构成不了支部的形式，更达不到支部要求的水平，这个理由真是怎么看怎么牵强空洞，二人不行三人就质变了，真是奇怪的言论，还胡扯什么俗话三人成众，那笔者这里也引用句俗话形容共革阵叫作，乌合之众。为什么这么说，因为面对党支部为什么不是二人这个问题，共革阵自己也没底，甚至不知道党支部背后的政治异议，因此只得故作高深，可见他们就是一群山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空，无原则的团结组织扯了数十篇文章都是空谈嘴嗨。可见共革阵与他的机会主义前辈们并没有什么本质区别，只是包装一下改头换面以正确原则字眼出现的南湖划船相约建党的手工业小组，以建党的名义二次售卖早已破产的政治影响力宣传路线，哄骗革命新芽。