广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、无论机会主义者在文章上如何大作文章，绘画绣花，用正确的废话包装自己，都必然暴露出对于路线上、组织上的无能和反动，正如石头永远孵化不了鸡，机会主义者本身路线就代表小资产阶级、资产阶级的利益，自然只会鼓吹政治影响力、改良主义，地上地下不分的冲塔黑路线，企图用理论来消灭打到中修。而从推翻资产阶级专政看来，党的路线斗争实际上反映出社会上的阶级斗争，而民主集中制就是作为自觉革命者的先进武器，捍卫无产阶级的革命路线，给予党的生命活力。在机会主义者手中，自然只会变质成推行政治影响力的泛民主和官僚主义工具。
2、路线斗争给与党以生命，反之泛左翼的大联合则会把党变成大杂烩，机会主义者将影响力路线放到了组织建设方面，托派和马列毛座在了一起，民主集中变成了泛民主的用脚投票，枪杆子里出政权变成了枪指挥党，甚至对于中国的性质都含糊不清，隐晦的表达着半外围论的毒草，可以说机会主义者在任何方面，都淋漓尽致的表现着其机会主义的属性，这也是一种必然，因为共革阵本身就不是为了革命，而是赚取虚伪的政治影响力。
在地下领导地上，武装夺取政权这条正确的革命路线向前进的途中，共革阵又跳出来，指着大群的鼻子，输出一堆花里胡哨的文章。否定正确的革命路线，否定文革，否定中帝论，否定民主集中制。看着发了一大堆“纲领”文字，看起来很厉害，实际上用扭来扭去的文字来包裹自己的错误路线，用愚蠢的教条主义连中国的性质都分析不清楚。可见真正的革命者，永远不会是夸夸其谈的托洛茨基。
让我们共同看看这“共革阵”葫芦到底卖的什么药。由于它们的文章过于啰嗦，且充满繁琐的教条主义学理论证（还没教条到点子上），于是笔者便挑几处重点来讲明白。
首先是民主集中制的问题
民主集中制，这个无产阶级的先进政治武器。本来是民主与集中有机结合起来，保证正确革命路线的重要组织原则和政治原则。机会主义者要扭曲革命路线，就必然要破坏民主集中制，扭曲，抹黑民主集中制，才能达到它们的政治目的。
对于民主集中制，它们有着独到的错误见解：
党内的民主环节——自由的讨论、公开的辩论、批评与自我批评、领导人的选举与监督——不能是装饰品，而是保证决策正确性的唯一途径。如果缺乏这样的民主，所谓的“集中”就会蜕变为少数人拍脑袋的独断，最终导致官僚主义和脱离群众。 但是，民主并不意味着可以无限制地分裂成派系。革命党不同于资产阶级的议会党派，它不能容忍那种以小集团利益为核心的派系存在。党内的分歧必须通过公开的、受保障的民主讨论来解决，而不是暗箱操作或小圈子争斗。一旦经过充分讨论形成统一意见，全党就必须像一台机器一样，毫不迟疑地贯彻执行。这种高度统一的行动纪律，正是革命党区别于松散组织的根本所在。
党支部是我们真正的主力，和我们的重心，一定不能把领导层这个中心当成重心来看，导致政治完全包办、基层的同志们只是旁观者而非党实际工作的承担者。
共革阵口口声声批判着资产阶级民主，结果自己在这里又和资产阶级民主手拉手了。自由的讨论，公开的辩论，泛左翼对这种伪装成无产阶级自由的小资产阶级民主的向往是无法掩饰的。它们完全无视了集中方面捍卫正确路线的作用。好像任何的问题，都可以通过辩论和批评就能处理好。那么最后就会不可避免地走向资产阶级政府的“国会打架”。它们好像看到“集中”这两个字，就会无比的恐惧，中央好像一旦设立，就是政治完全包办（这也和它们对手工业组织路线的错误认同有很严重的关系）。好像民主和集中就像是水火不容的东西，最后诞生了梦呓一般的”高度统一的行动纪律“也是不奇怪的。
那么书斋先生们，请你们沉下心去好好思考，你们的”自由讨论“的结果是什么呢？纲领文件谁来拟定？怎么保证政策执行？如何保证你们可笑的“大会”不会因为扯皮而分裂？如何保证你们说的这种“高度统一的行动纪律”？靠辩论么，这种好笑的结论，倒也是符合这群书斋先生的知识分子沙龙脾气了。
真正的民主集中制，必须是民主和集中有机结合起来。马列毛主义者从来都是提倡党内民主的，但是反对这种包装成党内民主的小资产阶级民主！真正的民主集中制，必须做到行动一致批评自由，而这种原则的实现，就离不开集中的作用，脱离了集中的民主，必然是小资产阶级的泛民主。共革阵这样的行动准则，只会让它们的“组织”在形势中逐渐陷入扯皮和分裂，或者某一个“强人”用人际关系还是别的什么东西将一群人捆在一起来勉强维持。这种坐在沙发上想出来的东西，根本没法承担起革命的重任。
依旧是给老东西刷新漆——影响力路线
一般看机会主义者的言论，可以直接看最后面的结论——因为前面一大段都是正确的废话，花里胡哨的无用分析和教条的逻辑推演，最后依旧还是经济主义，改良主义，影响力路线，地上冲塔，泛左翼大联合这些个老掉牙但是恶毒不减的东西。
比如对于经济主义，它们这样说到：
共产主义者必须帮助工人把这些零散的诉求组织起来，从个别的讨薪行动发展为集体的谈判与罢工，使工人认识到他们的力量只有在团结中才能发挥作用。这样的斗争不仅能争取到眼前的利益，更能让工人亲身体验到阶级对抗的现实。事实上，改良斗争可以说是提升工人阶级意识的唯一现实途径。即使这种斗争并非在党直接领导下展开，它依然在客观上推动了工人对自身处境的觉醒。
要是一般的革命新芽，可真就被前面这堆正确的废话唬住了。可是“并非在党直接领导下展开”是何意味呢？难道一个人只要善于做改良斗争，会经济斗争谈判，就能“推动觉醒”，甚至算是一个“共产主义者”了？要是这么干下去，那要党干什么用？党成了领导经济斗争的党，成了崇拜自发斗争的党，最后成了一个黄色大工会！
共革阵只字不提义务劳动和纪律对组织群众，教育群众的作用。不用政治纲领下的地上组织将群众组织起来，反而寄希望于领导群众进行一次又一次的经济斗争来维护它们的存在。那么经济斗争陷入了停顿，群众还要不要团结在一起？经济斗争过火被警察施压，一群只知要钱的工人是否会跟着共革阵冲锋陷阵坚持到底？我们都不用打问号，结局是注定的——被经济主义团结起来的组织，必定会因为经济主义的问题而散伙。
中修在基层无非就是用暴力机关来压，经济手段来逼，思想手段来洗脑。当代的马列毛主义者就必须针锋相对，用经济手段保护群众打破经济孤立，用义务劳动纪律筛选和吸收群众进行灌输，打破思想洗脑，用暴力值班和发展出的地下红军建设地下执法权。而这一切，就离不开党的领导，离不开地下领导地上的原则支撑。机共革阵的脑子中只会想到片片开花的大好局面，却想不到，不愿想自己路线的纰漏和错误，那么结局就是注定的。
再比如它们是这样论述影响力路线的：
工人政党本身就是从工人运动中生长出来的，它们通过引发群众对现实有进一步认识、理论说服实现领导。只要工人阶级能够意识到自己阶级组织起来的强大力量，反抗的思潮会被点燃得比“犬儒”更加迅速无比。
年初的蒲城事件中群众突破警察封锁、驱逐警察从而占领学校的例子也向我们展示了这样的暴力机关在面对愤怒的群众时是何等脆弱。中国共产党维持自己统治不只是简单依靠警察的棍棒的。如果这样理解，我们就无法理解泛滥的“粉红”和“主流正能量”。
先是用看似正确的话误导群众。工人政党是无产阶级先进分子所组建的，是在党和工人群众的的自觉斗争中成长起来的。而不是从一次次的经济主义，自发冲塔中蹦出来的。在经济斗争中产生的组织，只不过是服务于经济主义的黄色工会而已。
而后又是正确的废话保护错误的路线，“只要工人能够意识到”，这个鼓吹宣传路线的味道就太浓了。工人意识到了“强大力量”，然后呢？共革阵的“工人政党”有没有能力组建起自觉地革命斗争？有没有能力给群众切实的保障？有没有能力将群众组织起来进行训练和指挥？ 它们这种路线，实际上就是做群众的尾巴。要是真做到了“阶级意识到了”，要搞自发暴力斗争了，那么这个充斥着经济主义分子的党根本就跟不上群众的脚步。它早就会作为资产阶级和无产阶级的中间人而被拉拢腐化！
共革阵还好意思提蒲城运动。暴力机关很脆弱么？那为什么蒲城运动最后被镇压了？共革阵这里片面的强调中修宣传机器的强大，但是闭口不谈，这样的宣传机器，恰恰是建立在暴力机器之上的。这里只不过是想为自己的宣传路线背书而已，蒲城运动的失败正是因为其本身就是自发运动。群众没有先进的革命家组织进行组织和领导才是导致失败的根本原因。搞一百遍宣传路线，经济斗争也不会让无数个”蒲城运动”获得胜利。
机会主义者泼的脏水，永远只会泼回它们自己身上
共革阵此机会主义组织大肆污蔑大群是“取消主义”，“以分裂为荣”。本质上是对大群所倡导的政治报路线，地下地上原则，暴力革命原则即不了解，又盲目反对。反复污蔑大群是“左翼迷宫”，把大群保护革命新芽，打击机会主义路线的行为称作“瓦解他人”，实在是令人感到费解。
大群所倡导的政治报路线，也绝不是它们所说的“低水平辩经”，政治报路线的核心在于通过政治报为脚手架搭建出地下革命家组织；地上地下不等于线上线下，自发冲塔是不适于中国帝国主义的具体革命形势的；与自发机会主义者切割不等于“取消主义”。这些都是大群反反复复强调的。而机会主义者貌似看不到这反反复复的说明，而是一味地否定表面作用。到底是因为不理解，还是因为害怕？机会主义者作为资产阶级的政治队伍，恐怕真如列宁所说，“破坏就是它们的原则”。
路线正确，人越打越多，路越来越宽，没枪也会有枪，没人也会有人。路线错了，人只会越打越少，路只会越走越窄。 知识分子的自欺欺人骗一时可以，但是无法唬住真正的马列毛主义者和组织起来的群众。本文包括一众千钧棒文章，正是要将这群自欺欺人者用华丽言语包装的谎言公之于众，保护革命新芽不误入歧途，空耗青春！
