广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵本质上就是一群小资产阶级打着革命的幌子来招摇撞骗，他们所幻想的组织本质上是地上多个手工业小组的联合，而地上手工业小组早就在过去数十年的融工中被彻底否决了。想要干革命就必须要按照政治报路线组织起来一个地下革命家组织，而革命者就从地下这个无产阶级专政的地方一批批地培养出来进一步加强组织的力量，像共革阵那样的手工业小组本质上仍然是充满自发性的资产阶级专政的地方，这只能将有志青年往机会主义的邪路上引导。共革阵掏出来机会主义的旧条文实在没有什么新意，但是想要作为革命者就必须要批判他们并同他们彻底划清界限。
2、革共阵说了一堆的话，本质不过是在崇拜自发，宣扬革命只要地上工作，把地下工作的革命家组织建设说成是为了安全而放弃革命，这些机会主义都是一丘之貉，都是在重复经济派的陈词滥调。丢掉地上地下的隔离鼓动工人去冲塔，不冲塔就不是革命者，而这群机会主义者自己躲在背后积攒着自己的政治影响力，等到攒够了，他们转身就像中修投降换取自己的锦衣玉食。更加直接的就是不承认中修是帝国主义国家，还在做骑墙之事。所以这些机会主义者他们究其本质不是革命的，是为了跃进中修的队伍中的，我们无产阶级必须对他们批判，撕破他们的画皮！
共产主义革命阵线(以下简称革共阵)，是一个惯用原则正确的废话包装自己修正主义观点的机会主义组织，该组织出版的刊物《共产党人》中将揭露、反对各机会主义的马列毛主义大群污蔑成“ 污蔑各革命组织的宗派主义” ，但革共阵的路线却是一条嘴上说着要全国一盘棋、地上地下划分，但行的却是依靠政治影响力联合各机会主义小组，然后妄图依靠宣传和“ 小组大联合” 来领导无产阶级革命的伪地下、假政治报路线、真机会主义路线。革共阵不去做物质上消灭中修的准备，反而中修的喉舌红中网友好建交，通过对中帝论的修正捏造出假中帝论。在继续革命问题上修正历史唯物主义，大搞左右倾缝合修正主义，是十足的修正主义者。
在革共阵文章《“取消主义”批判：无能、逃避、被动的看客们》中他们对马列毛主义者污蔑道：
这些组织、这些人，不再把革命之安全——即工人阶级是否能夺取政权作为政治出发点，而是把个人的安全、职业发展视为首要。他们打着“革命视数十年为一日”的旗号，把大量满腔热血的共产主义者们塞到了所谓的“秘密干部党”和“地下组织”里，不推进这个组织走向正式化、成熟化，不推进革命团体去建设自己的力量、发展出群众性的工作，实际上干的却都是繁杂的“党务”和毫无意义的低质量时评、念经。
他们以虚拟为居所，以分裂为荣耀，打造出了一个似是而非的“左翼迷宫”。所有试图跨出屏幕、建立现实行动的尝试，都会在第一时间遭遇他们的抵制与打压，甚至连军警宪特都还没开始行动，这些人就开始在自己的圈子里大吵大闹。每当真正试图建立组织、开展活动的革命力量萌芽时，这些取消主义者就会立刻发动攻击：他们不组织自己，却热衷瓦解他人，不自己带头，却穷尽一切手段断绝他路。通过对其他革命组织的污名化，将其描绘为“危险分子”、“夸大形势”、“警察间谍”、“叛徒”……疯狂的翻找历史引经据典就是要把真正的革命者塑造成原罪之人，以此合理化自己的无能。这些现代取消主义者善于狡辩为什么不该干事，却从来不敢也不会自己干事，更无法把组织力量落实到地。
真可谓是怀揣最恶毒的恶意对马列毛主义的政治报路线、地下地上隔离原则污蔑成不以武装夺权为出发点，不推进革命组织建设，革共阵说得就好像马列毛主义者是为了个别“ 革命领袖” 的安全和个人利益才进行地下地上的划分，然后在地下革命家组织中干着那繁杂的“ 党务” 。但革共阵的这番污蔑却是把自己的那副机会主义嘴脸强行按在了马列毛主义者的身上，难道以政治报为脚手架不是在建设地下革命家组织吗？革共阵的污蔑反倒只暴露自己不愿意从事长期艰苦的革命工作(就是他们直言的繁杂的“ 党务” )，你们对马列毛主义者的政治报路线的污蔑那套说辞仍旧是机会主义者们的“ 线上线下论” 。
再看看革共阵对政治报路线的理解：
我们从来不会拒绝在工人群众中开展工作或者发行非法的政治性报刊，这两种工作事实上都是我们目前在开展的。所谓“两条路线”实质上犯的是同一个错误：把革命组织的工作分支、方式当成了革命组织本身和全部。建立一个革命党要组织，要教育，要塑造其政治传统，而这两者是都没有涉及的。单纯一份报纸不会建立起革命党，只会弄出一个名声很大的左媒；单纯融入工人也不会建立起革命党，因为这不代表建立基层的革命组织或锻炼工人的阶级意识或被将其组织起来形成纪律性。
我们从来没有忘记列宁对于政治报在“培植起强有力的政治组织”这一进程中所占据的关键地位的论断，但是我们同样也没有忘记列宁在做出这个论断前同时肯定的说法，即如果不在各地培植起强有力的政治组织，那么有办得极好的全国性政治报也没有什么意义。毫无疑问，创办政治报是一个党真正深入群众，进行最广泛的政治鼓动，以及组织全面的政治揭露，从而具备在居民的一切阶级中进行工作的能力的重要基础。这“应当是我们使这个组织（即随时都准备支持一切抗议和一切发动的革命组织）得以不断发展、加深和扩大的一条基线”，但是抱着自己对着根本没有群众能够接触到的空气嘶吼着毫无生气的预制八股文章并美其名曰“工业化”的“政治报”路线，是可笑的对列宁主义的歪曲。我们的党与这种精神胜利的好手所许诺的只可能一再延期抵达的幻梦毫无相似之处。
在革共阵的眼中政治报仍旧是宣传报刊而不是建设组织的脚手架，虽然革共阵在前面批判手工业融工路线，但自己仍旧贩卖与手工业融工同为融工玄学的假政治报路线——宣传影响力路线。同时对马列毛主义者通过政治报建设组织的工作称为脱离群众，说马列毛主义者不建设组织，但不去建设组织的恰恰是革共阵，不把政治报当作脚手架建设地下组织，培养合格的代办员，然后在地下组织的领导下建设地上经济互助组织解决群众生计的问题，妄想通过单纯的报刊宣传就能动员起群众，他们抱着自己对着根本没有群众能够接触到的空气嘶吼着毫无生气的预制八股文章并美其名曰“工业化”的“政治报”路线 的指控就和鼓吹手工业融工的各类机会主义者指控马列毛主义者脱离群众 、“ 你不实践” 如出一辙，实则是想贩卖自己的机会主义黑路线。
革共阵在他们的文章《我们的无产阶级政党应该是“地下暴力团伙”吗？》里说：
如果政党沦为密室中的少数人操控的暴力集团，就会失去群众基础，陷入自我封闭的循环。共产主义者的任务，不是等待某个“审判日”式的暴力爆发，而是在现实社会关系中行动——在工厂、社区、学校、网络等空间培育、连接、引导分散的抵抗力量，使之逐步掌握实际权力。……无产阶级政党应当是群众创造力的组织者、社会关系的改造者，而不是孤立的地下暴力团伙。只有这样，它才能在长期斗争中积累力量，建立无产阶级的文化霸权，并推动社会向消灭阶级对立、实现自由多元的共产主义迈进。
革共阵明面打着反对“ 枪指挥党” 的旗号，实则否定革命以地下暴力、地下红军为主的原则，鼓吹在地上、在中修眼皮子底下建设暴力组织，引导无产阶级走向冲塔路线这条邪路，而无产阶级若是被他们骗上了这条邪路只会被中修的军警无情镇压，而革共阵的先生们呢？靠着自己获得的政治影响力向中修提交投名状当工联书记去了，革共阵的路线就是想通过地上暴力，诱骗群众去冲塔，从而获得政治影响力的机会主义路线。
从这个方向中，我们可以发现线下工作的开展的必要性，我们在最后必须要在线下扎根，因为线上只是一个方便联系的工具（但是注意，我们线下的工作需要收敛点）。我们应该主动地接触学生、工人组织，对此我们应该进行科学的分析，做出预备方案。在此过程中，我们也得注意非法工作、宣传和合法工作、宣传之间的结合。合法平台的生活报的作用始终不能超出中国资本主义社会调节器的界限，因而它最终目的是导向合法平台政治报，并联系到非法平台政治报。非法平台宣传工作应当积极与联络工作相配合，同时必须作为宣传相对安全的根据地，投放阵线的基本理论和锐意的评论。
我们要真的做群众工作，不可能是原子化的单打独斗，而是搞线下的党支部，建立全国网络，而我们也不能只是用线上报刊的方式去招募，而是重点通过线下招募，在我们身边的群众搞类似政治结社（但是首先得注意我们自身的安全）。比方说，工人党员就应该根据实际情况，组织起互助会或是其他工人组织；学生党员也是同样的，根据实际情况组织起马克思主义学会或是其他学生社团。此外，我们也得认识到，不同于学生（他们可以耐心读理论），工人们只能是在实践（即通过一般的生活和工作）中认识到自己要团结起来的，在早期，我们则需要先进工人去做这些工人的工作。学生在发展工作时，他们也不仅接触学生，也会接触到工人。虽然很多时候我们找不到身边能够被组织起来的同志，但实际上这也是非常正常的，一百人中有一个就很好了，我们必须长时间，用艰苦卓绝的实验去摸索。如果平时没有以这种方式搭建组织，那么革命形势来了，给了你机会，你也什么都干不了。我们的文章理论再好，没有长期的革命工作和宣传，一切都是白搭。
革共阵依旧贩卖各类机会主义者贩卖多次的“ 线上线下论” ，将“ 地上地下” 庸俗地同“ 线上线下” 划等号，地下只可能是中修专政的手伸不到的地方，资产阶级掌控的线上实名网络不可能是“ 地下” ，革共阵所描述的“ 地下” 其实是伪地下。革共阵口口声声说“ 建立全国网络” ，但他们的“ 全国网络” 可并非是马列毛主义者的全国一盘棋，本质上是多个单点突破，搞手工业群众组织，而非是在地下革命家组织领导下建立红色节点、全国代办员网络。革共阵还想搞合法宣传，不知道革共阵的先生们哪来的自信觉得自己肯定不会挨中修的铁拳？你们抄袭马列毛主义者的路线，但终究抄了个“ 画虎不成反类犬” 。
因此，习近平治下的“中华民族伟大复兴”是彻头彻尾的谎言和死路。……最终，这条道路可能在三种情境下走向终结：一种是国际资本体系的重大危机迫使中国失去赖以生存的外部支撑，在美国与欧洲政权率先崩溃的情况下“幸运地”成为全球资本主义的最后安全港湾；一种是民族主义反噬推动中国走向高风险的对外冲突乃至全面战争；而最后一种，则是国内阶级矛盾的积累突破民族主义的桎梏，让工人阶级的独立政治诉求重新进入历史舞台。无论如何，中国人民唯一的出路在于彻底超越现有的西方资本主义霸权牢笼，打破中共作为全球资本代理人的地位
革共阵甚至认为中修资产阶级生存需要靠主导国际资本体系的老牌资本主义国家作为外部支撑，暴露了其理论思想就是红中网掩盖中修帝国主义本质的半外围论，再结合革共阵和红中网友好外交的事，已经看出革共《“无产阶级文化大革命”的事实与教训》阵是与红中网穿一条裤子的。
革共阵在文章《“无产阶级文化大革命”的事实与教训》中表现了其对文革的历史分析全是用资本主义庸俗、形而上学的分析，仅通过92年后中修经济制度才实行市场经济制度，就判断92年之前中修仍是无产阶级专政的国家，却不看76年以后无产阶级专政政权已被走资派篡夺，暴露了其在国家性质的分析上只看制度，不从阶级视角出发，暴露其修正主义者的本质。
革共阵打着“ 革命” 、“ 共产主义” 的旗号，但是他们既不是革命者，也不是共产主义者，而是寻求政治影响力的机会主义者、修正主义者，通过假政治报路线、伪地下理论，将先进青年诱骗到自己的机会主义—修正主义路线上。马列毛主义者要揭露革共阵的机会主义—修正主义的本质和其黑路线的反动，避免先进青年被其骗上歧路。
